Asi ta mincicka vlevo mela vic stesti na agresivni pudu a hnojeni..
Tohle nikdy nepochopím
Ahoj
Docela by mě zajímalo jaké konkrétní faktory mají vliv na zkázu mincí v půdě. Tyhle dvě mincička jsou z jednoho pole, ležely cca 15 metrů od sebe.
Čištěno pouze mýdlem. Ten šrot nalevo je RU dvouhalíř, tedy stejný materiál a stejné období jako ten halířek napravo.
Witt
Komentáře
No proč nejsou všechny jako ta na pravo , to zase nepochopím já .Rovnou z pole .
Asi ta jedna z mincí dostala plný zásach při hnojení:-)
Tohle taky občas nechytáme:-)
Přesně jak Astoret1: zkus to ráno pustit do šampusky a dát tam na tejden současnou minci. Současné mince jsou ze železa (protože jsou bezcenné, takže jejich skázu budeš vidět rychleji, než těch, které jsou z ušlechtilejších kovů, na něž však dlouhodobě působí superfosfáty. Další pokus můžeš udělat s Lanza bílou, s libovolnou mincí. To pak teda budeš Vizírat
Tak mě napadá, jestli v tom nehraje roli v jakém stavu se ta mince dostane do země. Nová neošahaná mince nevydrží, naopak mince už s nějakou "oběhovou" patinou je lépe chráněna před agresivním působení půdy.
Pěknej kousek,gratulka
Na zachovalosti mince, zháleží i jak se na to pole dostala. Pokud byla jen v hnoji, tak se mohla zachovat, ale pokud byla v močůvce, tak má smůlu. Dále doba, jakou byla na poli, čím se hnojilo, jest-li byla v písku, nebo v hlíně, byla v zemi pod kamenem, nebo volně, byla ve svahu, nebo na rovině. Takových okolností, které na mince po celou dobu působily je mnoho a mnoho.
Také bych to tipoval že ta horší ležela někde v močůvce a po delší době se dostala teprve na pole.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.