No, potěš koště.... 
Vandalství a hyenismu ...................
HLEDAČ CENNOSTÍ VYKRADL MASOVÝ HROB Z PRUSKO - RAKOUSKÉ VÁLKY 1866
Neobvyklý případ krádeže, vandalství a hyenismu se v minulých dnech odehrál ve Starém Rokytníku na Trutnovsku. Minimálně dvakrát vykradl stejný člověk masový hrob, ve kterém jsou padlí z prusko-rakouské války 1866. Případ už eviduje i policie, vyšetřování je ale teprve v začátku.
Případ začal relativně nevinně. Občan ohlásil kosterní nálezy asi 130 metrů od tamního vojenského památníku v těsně blízkosti vyhlášené turisticko-naučné stezky 1866. Na místo dorazila policie a pak archeolog. „Ve výkopu byl patrný okraj hrobové jámy, stehenní kost, v její blízkosti byly obratle a kosti hrudního koše. Vedle výkopu byla čerstvě poničená, jinak dobře zachovalá pruská vojenská helma“ řekl Radek Novák ze společnosti Labrys, která provádí archeologické výzkumy.
Archeologovi se ale na případu něco nezdálo. Ohlašovatel totiž na místě postával s rýčem a detektorem kovu. „Ten většinou používají hledači cenností. Taková činnost je ale nelegální,“ sdělil Radek Novák ze společnosti Labrys, která provádí v kraji archeologické výzkumy.
V tu chvíli ho však nenapadlo, že hledač už má cenné nálezy v kapse. To se ukázalo až později. Policie na místě muže neprohledávala. Jenže on za pár dnů začal obcházet místní starožitníky a nabízet věci, o kterých tvrdil, že jsou ze Starého Rokytníku. Policii přitom sdělil, že objevil jen kosti.
„Vyšlo najevo, že odnesl z místa velmi cenné insignie, které strhal z nalezené pruské helmy - hrot a orla. Vlastně poničil a vykradl válečný hrob, a protože se mu v daný moment podařilo svojí neúplnou výpovědí od sebe odvrátit podezření policie, tak začal nelegálně obchodovat s nalezenými předměty,“ uvedl Novák.
Svým zásahem navíc nenávratně znehodnotil v zemi mimořádně zachovaný cenný artefakt, jakým pruská kožená helma je. Na zbytcích, které na místě činu pachatel zanechal a poté je nalezla a zabavila policie, je dobře vidět, v jakém stavu a kompletnosti přílba v okamžiku vyjmutí ze země byla a co nyní schází.
Tím však případ neskončil. Historici místo okamžitě zaregistrovali do centrální evidence ministerstva obrany jako válečný hrob. Jenže pachatel se vrátil na místo činu. „Šel jsem tam za pět dnů kvůli upřesnění evidence. Hrob, který byl po naší první návštěvě zakrytý, někdo znovu překopal,“ potvrdil Vlastimil Gróf z městského úřadu v Trutnově. A následující den dokonce na místě zloděje znovu našel archeolog Novák. „Když jsem se na místo vrátil, abych hrob přesněji zaměřil, opět jsem tam stejného muže s hledačkou a rýčem uviděl. Zavolal jsem na něj policii,“ prohlásil.
Případem už se zabývá policie. Zatím ale neupřesnila, z jakého trestného činu je muž podezřelý. „Případ ze Staré Rokytníku evidujeme, na stanovení právní kvalifikace činu je ale ještě brzy,“ uvedla policejní mluvčí Věra Krejčová. Archeologové však mají v případu jasno. „Je to hanobení válečného hrobu, což je trestný čin. Zdůraznil Radek Novák.
Podle něj by měl být viník potrestán, aby to od podobných pokusů odradilo další hledače. „Pokud tyto exemplární případy nebudou potrestány, všechny válečné hroby dřív nebo později zaniknou, protože je hledači pro svůj malicherný zisk vykradou. Nemluvě o tom, že vykrádání hrobů je ohavná záležitost,“ řekl archeolog.
Navíc pachateli hrozí, že po něm bude stát vymáhat náklady na záchranný archeologický výzkum, který se v případě poškození archeologického naleziště musí provést. „Náklady na takovou odbornou práci s veškerým zakonzervováním nálezů může stát 100 až 150 tisíc korun,“ dodal Radek Novák.
Zdroj: Trutnovinky.cz
Foto: archiv archeologů
Zdraví schatzlar
V bitvě u Trutnova 27. června 1866 zvítězili pod vedením generála Ludvíka Gablenze vojáci X. rakouského armádního sboru. Šlo tehdy o jediné rakouské vítězství v celé prusko-rakouské válce. K poctě tohoto vojevůdce proběhlo dva roky po bitvě u Trutnova na návrší Šibeníku slavnostní odhalení sedmnáctimetrového litinového pomníku ve tvaru obelisku. Na Gablenzově pomníku jsou uvedena jména padlých rakouských důstojníků a počty padlých z jednotlivých pluků. Vítězství u Trutnova bylo draze zaplacené – rakouské ztráty 4787 vojáků byly čtyřnásobné oproti pruským 1338. Generál Gablenz z vlastní vůle ukončil svůj život v Curychu v lednu roku 1874. Jeho poslední přání, aby byl pochován mezi svými vojáky, se splnilo 27. září 1905, kdy byly jeho tělesné ostatky i s pomníkem převezeny z curyšského hřbitova do Trutnova a uloženy v kryptě památníku. Gablenzův památník je zároveň rozhlednou po bývalém bojišti.
Podobnou helmu pruského vojáka našel pachatel ve Starém Rokytníku.
Strhal z ní ale orla a špici a snažil se je prodat starožitníkům
6 hlasů
6 hlasů
Komentáře
viditelně inteligent :D
Nádhera 
, akorát to kazí pověst všem slušným hledačům, není divu, že nás potom všichni házejí do stejného pytle s podobnými individui...grrrr
Těžko se tomu dá čelit. Ale asi se dá, trvale otevřenými vztahy, a jasnými deklaracemi toho co dělá, se posunout alespoň uvnitř našeho lovce. Je to boj.
Včera jsem ten příběh slyšel vyprávět úplně jinak. Ono hodně záleží na tom kdo to vypráví.
Přesto se jaksi nepodařilo ani v uvedeném textu zatajit, že to byl právě ten hledač, který zavolal jak archeology a tak policii.
Zbytek příběhu neznám, nevím zda a co ten pán prodával. Jelikož ani netuším kdo to je. To že ale hledal 130 metrů od památníku ukazuje že si zničím moc hlavu nedělá .... a dalo by se říct že asi někde nechal mozek. Pokud tak nález nahlásil a přesto si něco nechal .... napadají mě pouze názvy duševních chorob.
Určitě to ale nebude úplně černobílé
Ten kdo rozkráda hroby tak toho by měli zastřelit a pak vykrást jeho hrob.
Zdravím lovce.
Shodou okolností jsem před několika lety nedaleko tohoto místa našel pruského vojáka.Po ohlášení to trvalo tři roky než mu byl řádně upraven a označen hrob.A nebyl kolem toho podobný humbuk.Můj osobní názor je že když někdo úmyslně vykrade hrob (ještě nevím kdo to byl),je to v pravomoci policie řádně vyšetřit.Vadí mi spojení a házení na všechny detektoráře.Je to jako trestat všechny řidiče za každou dopravní nehodu.Vracíme se do doby kdy může být každý chlap souzen za znásilnění i přesto že neznásilnil,ale má přístroj.Takže pro lid neznalí budem nějakou dobu škodná.Klubovku zde asi pořádat nebudem.
dobroděj má pravdu chytli se toho a dělaj z toho aféru přitom nikdo neví jak to doopravdy bylo.Jestli si někdo vzpomínáte asi před rokem našel můj kamarád kost s nějakou nerezovou výztuhou nebo z čeho to vlastně bylo po prozkoumání policie zjistila,že je ze psa pán z kriminálky říkal,že v novinách nebudem nebo jen kraťoučkej článek.Byli jsme ve dvojích novinách a asi na třech servrech na internetu a všechno bylo tak překroucený,že dneska bych to buď zahrnul nebo označil a anonymě z budky policajtům zavolal a to nikdo znás z žádným novinářem nemluvil 
Musím zareagovat..Toho kluka jsem viděl , a to jednou v životě,když si kupoval cca. před 14 dny svůj první detektor(dostal přednášku o nechození po archeolokalitách).Před dvěma dny mě volal vyplašenej a vyprávěl to trochu jinak než je tady interpretováno. Nález vojáka okamžitě ohlásil a "archeolog" pan Novák na něj na místě podal trestní oznámení.Po pár dnech ho znovu viděl nedaleko hledat a znovu na něj zavolal policii (Policie ho samozřejmě z ničeho neobvinila!)Dále prý pan Novák objíždí místní starožitnosti a vyptává se jestli tam neprodal orlici , nebo jiné věci možné z této války. Navíc mu pan Novák posílá výhružné SMS-ky. Obrázek si tedy udělejte sami. Jen jsem si na 99% jistý , že už asi žádný nález neohlásí....
pan Novák ? 
.....
pokud někdo někomu posílá "nechtěné" sms, je možné podat také trestní oznámení, vysoce pravděpodobně úspěšně minimálně, s předběžným opatřením zákaz posílání těch sms, což by posílače mělo poslat na trh práce, pokud dělá pro stát. Ale je to jedno.
...tak jak to je opravdu ? Přikrášlili si to novináři ? Nebo ne ? Ale každopádně zas budou detektoráři v jednom pytli
Moc zajímavé 
........ ...bojim ..bojim...necu.... 
Je to hnus když někdo vykradá hroby,mrtvý by měli mít klid i po smrti,ale zajímalo by mě z jakého hrobu máš tu helmu schatzlare ty!Když jsi jí tak pěkně nafotil.Kážeš pít vodu a sám piješ víno?A ještě si nafotíš misto sveho trestného činu
se nám to tady nějak vyvostřuje... uplně zbytečně. No, některý nečtou, či čtenému textu nerozumí. Bejvala to podmínka, společně s uměním psát konvenčním jazykem, postupu na druhej stupeň základní školy. Za trestnej čin považuju to, že škola umožní takovým existencím další přístup ke vzdělání. 
To byl fór. Tak ať se ega nafukujou....
Radek-k: si mě velice pobavil :D tu fotku stáhl Schatzlar z netu ty trdlo, zkus trochu přemýšlet nežn apíšeš takovej blábol...
Ať to bylo jakkoliv, je fakt, že tyto věci se dějou a jsou takoví, kteří se na tyto věci snad zaměřujou,bohužel. 
Foto a článek pochází http://www.trutnovinky.cz/index.php?gid=27978
A MIMOCHODEM MÁM TO SICE PÁR KM OD DOMU ,ALE V TÉTO LOKALITĚ JSEM Z DÉTIKEM NIKDY NEBYL UŽ Z PRINCIPU .
Tak to je jiná,to se ti omlouvám z narčení,ale měl jsi napsat odkud pochází foto.Já osobně bych si takoveho hyenismu netrouf,je to jako jít z detektorem na hřbitov a pod. Tak ještě jednou promin. 
ps:pro sirdaniel.Sám jsi trdlo
Musím reagovat na některé citace ohledně chození po místech kde byl hrob vojáka.Tady ten prostor kde se bojovalo v roce 1866 a před tím v roce 1745 se prolíná a rozkládá se na ploše 15 km čtverečných.Většina vojáků byla po ukončení bojů řádně uložena do hrobů a společných hrobů a označena.Ale je ještě množství vojáků kteří byli pouze hozeni do případné granátové jámy nebo prohlubně a místo zůstalo neoznačené.Já se přikláním k tomu aby takové místo posledního odpočinku bylo nalezeno a je li to možné s ohledem na polní práce pouze řádně upraveno a označeno.A když není možnost ponechání na místě,tak odborníkem vyzvednout ostatky a řádně uložit a označit.V žádném případě nedoporučuji začít prohledávat hrob nebo vykopávat kosterní ostatky.Bohužel zatím nevím nic víc než co bylo napsáno v příspěvku od Schatzlara.Je to i s fotem opis článku z novin.Přikláním se,že to bylo nápsáno záměrně proti lidem s detektorem.V samotném článku je hodně nejasností a protimluv.Obrátím se na redakci a pokusím se o nápravu.
Radek-k ok v poho,dobroděj plný souhlas,také pracuji na získání více podrobností.
Koukám kolik je tady Trutnováků... Třebas se potkáme
27.6. na 144. výročí bitvy u Trutnova právě u zmiňovaného
památníků
taky koukam:)
Je vidět, že každá mince má dvě strany, teď už se těžko pozná kdo si co přidal a jak to bylo doopravdy...
Osobně myslím, že to určitě nebylo tak hrozný jak to líčí článek výše, už jen proto, že dotyčný nález ohlásil, vykradač by pravděpodobně vzal jen artefakry a šel o dům dál.
To, že takový články šramotí pověst lidí s detektorem je jistý!
Jeden podobný zážitek ze včerejška (neděle). Vzal jsem na luxovačku jednoho známého (ne kamaráda), který projevil zájem o hledání. "Naštěstí" jsme měli smůlu, já našel pouze jeden Ein kreutzer z roku 1816, on pouze 50 haléř z roku 196?. K němu se vyjádřil jen pohrdavě, že ten nemá žádnou cenu (já bych měl radost z první vlastnoručně nalezené mince)a očividně se zajímal o cenu té mojí. A nakonec z něho vylezlo, že on by hledal mince a artefakty pouze proto, aby je mohl zpeněžit. Hlavně velký zájem a moc otázek - proč nechodím na známé (bohužel i jemu) archeo lokality a nehledám tam. Nepochopil mé vysvětlení, že se to nesmí, je to neetické a zničení kulturního dědictví pro další generace, morální kodex hledače, vrhání špatného světla na nás atd atd... Jeho odpovědí bylo - že na to sere (pardon, ale cituji), že ho tenhle stát okrádá pořád, a že jeho zájmem je jen vlastní kapsa a vydělané peníze z prodeje.
Vážení přátelé, já tolik litoval, že jsem takového "čuráka" vzal sebou, že si to ani neumíte představit. V životě už nikdy se mnou nepůjde, to mi věřte. Jen se modlím, aby si nekoupil detík, zatím prý na něj nemá. A to jsem mu, blbec, ukázal jednu lokalitu, která občas něco dává. No, chybama se člověk učí, celý život.
Dávejte si, všichni slušní mrcasníci pozor, koho s sebou berete a koho zasvěcujete do tajů našeho krásného koníčka.
rád bych k této události přidal i pár video reportáží,
http://www.iprima.cz/videoarchiv/134951
a zde další,
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10118379000-udalosti-v-regionech-praha/211411000140510-udalosti-v-regionech/
minuta 18:50
Zajímavé ............
Pokud archeolog pan Novák používá metody výše popsané, je to věší lump nežli ten,co to náhodně objevil.Rozhodně si myslím, že již také nic neohlásí.
A to je právě ten problém.Archeologové sami hledají soukromě a nevěřím tomu,že jsou mezi nimi samí čestní.Např. panu Novákovi bych po výše posaných zkušenostech nevěřil zhola nic.Jsou mezi námi i tací,kteří s úmyslem rabují i známé hroby a archeo.naleziště.To samé se může stát, pokud budu někde hledat a náhodou narazím na hrob, zavolám policii a tzv.pana Nováka a jemu podobné archeology.Bude ze mě vykradač hrobů a nic s tím neudělám.Stát se něco podobného mě tak již také zanevřu na archeology i když vím,že někteří jsou dobří.Ale jak to mám poznat pokud je neznám.A naopak.Je to těžké.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.