Textilní závaží 8

šatní závaží 2

Nyní ještě doplnění předcházejícího příspěvku o některé obrázky a typy šatních závaží. Znovu připomínám ten rozpoznávací znak šatních závaží - rozteč otvorů u typu s dírkami činí cca 1/2 průměru, u Pb knoflíků to je cca 1/3 průměru. U závažíček s mezikružím (s prolisováním) to je sice jen 1/4 průměru, ale to prolisování je už samo o sobě určujícím prvkem............ O šatních závažích pojednává více kniha G. Bailey - Buttons and fasteners 500BC-1840, viz link - 1url.cz/SzNRd a na fotu č.1 je obrázek se 6 závažími z této knihy.......Na fotu č.2 je 77 ks závažíček (angl.detektor. web), kde je na pozici ( druhý řádek odspodu, 1.závaží v řadě) chybně zařazen Pb knoflík ( malá rozteč otvorů - 1/3 průměru), link - 1url.cz/nzNaj........Dále na linku - 1url.cz/WzNa1 je googlová sestava různých závažíček, i velmi starých ( ovšem pozor - jsou tam zobrazeny i závaží na činky. Tak aby zase nějací rozumbradové nevymýšleli různé pavědecké teorie, např. o střeleckých medailích nebo To-To-Tokenech!!!).......Na fotu č.3 je zobrazen střih šatů a umísťování šatních závaží a zde link - 1url.cz/ZzNx8......... Za zmínku jistě i stojí, jakou má takové titěrné a jednoduché závažíčko cenu, viz link - 1url.cz/WzHH6 a foto č.4 - 465 CZK!!!!!! Z toho je vidět, proč maďarským kolegům vůbec nevadí, že mají ve svém katalogu mostních známek (řetězový most Budapešť) chybně zařazené řetízkové závaží (Pb !!!!), mezi mosaznými známkami a žetony. Jde o naprosto nesystémové přiřazení vzhledově, materiálově a typově zcela odlišného druhu artefaktu. Problém je v tom, že němečtí sběratelé jsou ochotni za takovouto ,, známku" vysolit i 65 �, tak proč by potom ti Maďaři něco měnili. Jsou pak ochotni až do příslovečných ,,hrdel a statků" trvat na platnosti takového zařazení (a ani se jim moc nedivím). Viz link - 1url.cz/QzoRv (web je však již týden nedostupný, jinak též : zsetongaleria.hu.híd) a foto sem již přidat nemohu, musel bych zokupovat ještě 3.příspěvek. Až bude web přístupný, tak sem o těch mostních známkách dám příspěvek (a i o jiných chybných určeních).......Také je zajímavé procentní zastoupení těchto šatních závažíček, a to vzhledem k ostatním textilním závažím ( byť i chybně zařazených v kolonce ,,sudových plomb") zde na LP. Tex.závaží 931 ks (vč. Kvasakovy sbírky - cca500 ks -1url.cz/WzHZZ) - šatní závaží 20 ks = tedy cca 2%. To jasně ukazuje minimální používání tohoto typu závažíček v Čechách a doplňuje to teorii o větším používání těchto závažíček v anglosaském regionu (tak jak to bylo uvedeno v předchozím příspěvku)........Tady i jedno klasické chybné určení zde na LP : foto č.5 a na linku - 1url.cz/KzHqr, typické šatní závaží s hrazdičkou o průměru 30mm, a je určeno jako textilní závaží (opět ty nešťastné záměny pojmů - tak jak bylo uvedeno výše)........Na závěr ještě jednou zobrazení šatního závaží z USA z r. 1882 fy E.Brooks company a patentní listiny (dec. 5-12/82) s výkresem k tomuto závaží- foto č.6 a link - 1url.cz/gzNs9, 1url.cz/kzHEY, 1url.cz/izHhY, 1url.cz/ZzNAO. Zároveň pátrám obdobně v aktech privilejního patentního úřadu Wien a v prvorepublikovém patentním úřadu Praha po průmyslových vzorech a zdá se, že již další z textilních závaží - HAG - s příslušnými patenty bude brzy na světě. Jinak přeji pěkný zbytek dnešního slunečného odpoledne všem hledačům v terénu i těm co jsou doma a spřádají teorie o Salchrovic psovi, Pb v gatích a podvlíkačkách, případně chystají žertovné zkazky o skautech.
závaží z knihy  G.Bailey
závaží z knihy G.Bailey
77 ks závaží Anglie
77 ks závaží Anglie
Střih šatů s umístěním závaží
Střih šatů s umístěním závaží
Cena šatního závaží
Cena šatního závaží
Chybné určení
Chybné určení
Šatní závaží USA 1882
Šatní závaží USA 1882
5 hlasů
5 hlasů

Komentáře

Chybička se vloudila, patentní listiny se nenahraáy (jiný formát než jpg). Pokusím se vložit přes vool.cz
😁🐕🐿️🐒😁

Patentní listina a výkres dec.82 - E.Brooks company
vool.cz/9AIPW
vool.cz/IN93l
😁🦅🐪🦕😄

A v textu se nezobrazilcena v eurech, tedy 65💶
🐸🦕🐸

Musel jsem opravit chyby v textu příspěvku, nehledejme v tom pražádný úmysl zdánlivě si navyšovat zájem publika.
😄🐒🐒🐒🐒😄

Snažím se vždy odvádět práci precizně!
😄🚴🇨🇿🤸🌝

no, aspoň ste mi mohli poděkovat za ty vybádané obrázky, co ste mi ukradli.....ale já vám je věnuju, kdyby to byl koláč, to už bych váhal....

já v tom volovu tak trocha plavu.......a na keho se tu obrátit, než na vás - už i numismatiku hradec králové a jihočeské muzeum ste pozvedli ze dna, maďarům oči otevřeli - a to není isto poslední slovo....no, pravda, na lovcích ještě trocha škobrtáte, ale těmi stále dokola ubíjejícími statěmi to nakonec dopadne - jen vydržet a nenechat se odradit - však ONI i všichni koláčoví odpůrci a přerostlí skauti nakonec rezignují !!!!
- a totok je co?? - můžete odpovídat oba, nemám s tím problém.....

1 - www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/knofl-62040/

2 - www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/artefakt-49742/

3 - www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/knoflik-44445/

4 - www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/knoflik-31081/

5 - www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/kmoflik-208852/

Cement, jen do NICH, jsou tu pro nás, bo jako jediní se v této problematice orientují - dle těch suverénních pojednání - využij tuto možnost se bezplatně vzdělati, tato "akce" nebude trvati věčně.....a přece neumřeme blbí - no, zvaž to, příteli.....

no, nebudeme čekat na mistry, bo sou asi zaneprázdněni - to chápu....
- 12x12 mm - to je hodně malý na závaží - chtělo by to foto, z olova teho moc vyráběno nebylo, bo materiál naprd - jen ta hmotnost je přednost volova
- z olova, cínu, se hodně lilo doma, takže dosti všelijakých běžných tvarů nalezených sou z domácí produkce, taky záleží na tom, jestli sou ty díry vrtaný, proražený, nebo litý komplet s odlitkem a taky, jakou mají polohu vzájemnou
- a je důležité určit, jestli se jedná opravdu o olovo - taky to může býti pájka - slitina Sn+Pb v různých poměrech /z teho se žádný "průmyslový" závaží nedělalo/ , ale taky se hojně používalo na domácí lití
- jináč - závaží do závěsů bylo i hranaté - do oblečení se dávalo oválné a kulaté /a při praní se nepáralo, ale zůstávalo vně/

https://1url.cz/jz2GF

- a tu další otázka pro naše vědátory - poměr děr u knoflu a závaží - je to ozaj určující veličina??
- tydle placky si dokázali dříve lidi líti doma - no a pak to závaží i knofle vypadaly všelijak - navíc i díry byly serepere.....



https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTqhPKqXWcMH1l-tf97rIprW_PzTDBiv_RMKbb4ghADGe_8J9U8&usqp=CAU

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Clothes_button.jpg

http://www.treasurenet.com/forums/attachment.php?attachmentid=21753&d=1332349534

- jináč - tu je taky nějakej ten patentovej úřad - když už, tak budu tiež světovej -

http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/arts/design/2012/06/Buttons/8.-Pattents.jpg.CROP.article568-large.-Pattents.jpg

ještě k těm dotazům - sem uvážil, že když se tu píše tolika dílů přeodborných pojednání, že sme tu na správném místě se něco dozvědět, bo když něco píšu, mám to naštudováno - přece bych to jentak neopsal z netu, to by bylo špatně, no, uvidíme.....
- to, že se v maďarsku říká olověným plackám neoprávněně "žetony na přechod mostu" a že sudové plomby nejsou sudové plomby - to už sme tu slyšeli tisíckráte - ale tato skutečnost se tu objevila dloooouho před příchodem mudrců .....

no, to je právě ONO - podomácku vyrobený - takže na cokoli.....ale na střeše to nebylo, bo dříve se na nějaký těsnění nehrálo - ani oplechování se nedělalo, vymazávalo se maltou - i hřebeny byly na maltě - takže pracně vyrobené střešní těsnění podivného patvaru to 10000%-ně není
- ještě před pár lety se používalo olovo na střeše jako spodní oplechování střešního okna na profilovou krytinu a taky jako neutrální kov mezi ocelovým pozinkovanými prvky a mědí - např. hromosvodem a Cu žlabem, nebo závětrnou lištou
- no, tak já to za ty dva zašíváky - ten jejich blog - převezmu, Cemente, ptej se, jsem tu pro Tebe a ostatní :-) ;-)
- beru seriózní i neseriózní otázky, prasárny po 22.30 h

ještě totok - sem to napsal trocha blbě -

- jináč - závaží do závěsů bylo i hranaté - do oblečení se dávalo oválné a kulaté /a při praní se nepáralo, ale zůstávalo vně/

- to bylo myšleno jako uvnitř, bo sem to bral z venkovní strany

V textu si prosím opravte chybně zadaná url :
1url.cz/WzHH6 chybně, zadej správné :
1url.cz/VzHH6
1url.cz/WzHZZ chybné, zadej :
1url.cz/WzH2Z

Bohužel v momentech opět, tak jako obvykle, nic nového, jen prázdná slova.....

Přidat příspěvek

Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.

↑ Nahoru + Zobrazit další nabídky

Nahoru