Textilní závaží 1

😊🐕🐿️🐒😊

http://www.zsetongaleria.hu/thumbnails.php?album=46
https://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&lang=1&i=72459&mm=22&xb=2&vd=1
https://books.google.cz/books?id=4VipCwAAQBAJ&pg=PA127&lpg=PA127&dq=j.p.coats+middlesex&source=bl&ots=KB5YsqfQCj&sig=ACfU3U13Pn7XBZdw5oi-naiebXhAaXDmxw&hl=cs&sa=X&ved=2ahUKEwiL8Yat3proAhXE0KQKHR-iDdgQ6AEwBHoECAcQAQ#v=onepage&q=j.p.coats%20middlesex&f=false
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Harlander_Coats
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Massag
https://www.deutsche-biographie.de/sfz109592.html

V článku si prosím opravte : ....KETE..........
Na správné : KETTE
Omluva😁

dobře bádáš a výsledky se dostavují.

Jde to těžko se tím prokousávat, v katalogu je naprostý zmatek, u artefaktů nejsou vždy všechny důležité údaje/rozměry dodány, některá fota jsou úděsná. A dlouhodobě zažitá dogmata a někdy i zcela nesmyslné bludy je těžko naráz napravit.
Ale i tak díky. 👍👍👍
😁🐕🐿️🐒😁

Bohužel, ještě většina práce mne čeká, toto je méně než 10% z toho, co mám v úmyslu zpracovat. Jak jsem psal výše, jde to ztuha, ta práce s přepisováním odkazů je úděsná.
Ale děkuji.
😄🐿️🐕🐎😊

tak to už se těšim jak se tady wladyslav celej posype popelem od hlavy až k patě

Nejde o Wladyslava, ale o nás a o osud katalogu.
Již se mi stalo, že při náhodném setkání s jiným detektorařem , když jsem řekl na kterém webu prezentuji ( LP ), tak jeho reakce byla : ,,Co vy to tam s těmi sudovkami provádíte?". Když už to byl druhý případ, tak jsem radši příslušnost k LP zatajil.
🤬🙅🙊🙈😄

Ahoj, dobře TY

áno, jistě to zabralo hodně času.....ale i když je to napsáno tak, že se to tváří na jasnou věc, že jde o textilní závaží, není to zas tak jasné.....
- sem nad tím strávil moře času, takže vím naprosto jistě, že ty naše olova se na pivní sudy nedávaly, takže žádné "sudové plomby" to nejsou - jediný olovo, co se na pivní sudy /ale hliníkové/ dávalo je ten kontrolní objemovej cejch na obrázku kolegy radárka
- no teď k temu, proč se to stále dává do sudovek, když to sudové plomby nejsou?? - inu pro to, že se to jednou krásného dne celé přehodí do patřičné vybádané kategorie, tak, aby to bylo hezky pohromadě
- přejmenovali bychom to, ale nevíme jak, bo to stále není zřejmé /no, popravdě většina už jasno má, ale jaksi na základě jakýchsi domněnek a zbožného přání/
- já, jako badatel tělem i duší potřebuji k mému tvrzení i důkaz, že tomu tak opravdu je a nespokojil bych se s nějakou chabou "nehmatatelnou" obhajobou mého přesvědčení
- a aby jste si nemysleli, že tu píšu jen tak do větru, na to textilní závaží jsem se informoval u profesionálů, desítky dotazů jsem psal různým institucím, muzeím, krejčím zabývající se textilem starodávným, vojenským ošacením, restaurátorům i restaurátorkám, no prostě všem, motajících se kolem textilu starého, poslal jsem i odkazy na naše všechny druhy "sudovek" a výsledek?? - NIKDO to v textilu NIKDY neviděl, no není to kapánek interesantní, když beru v potaz, kolik se teho nachází??? - podle počtu nálezů by to měl pomalu každej stej člověk, navíc se to nachází venku, nikdo to NIKDY nevytáhl doma bábě z šití - teda aspoň o takovém případu nevím....a při tom to není zas tak stará věc a muselo by to být v pomalu každým stavení, podle procenta nálezů - ale naopak pravda je, že se to našlo jednou v zemi v R-U patrontašce
- takže, přátelé, mě nějaké obrázky řetízku na krabičce nepřesvědčí, k temu potřebuju opravdový důkaz, bo jde o osud "sudovek" slavných, aby konečně nalezly pokoje ve své správné kategorii
- jde -li opravdu o textilní závaží, je třeba přesvědčující materiál, jako např. - vyobrazení v dobovém katalogu s jasným popisem, oč se jedná, nebo že by to někdo v textilu opravdu viděl, áno, to, že se olověný placky zašívaly do textilu, to je pravda, ale jestli to byly zrovna ty naše "sudovky", to tvrdit opravdu nemohu.....
- to, že se temu bude říkat a říká "sudové plomby", to už je stigma nafurt, to už nějakej ten týden nevytrhne, bo vím, jak to je s "robotními známkami", ty už sou předělaný 2 roky na textilní a stále se tu najdou jedinci /tak 40%/, keří jásají nad "robotní" textilní známkou, bo zvyk je železná košile a hódně špatně se sundavá
- ti, keří jásají nad již hotovou textilní věcí, ti čekali, až jim to někdo přinese na stříbrném podnose, věří pisateli a jeho "argumentům", nejinak temu bylo i u těch sudovek a robotních známek, kde jsme mnoho let žili v omylu......
- a sypat si popel na hlavu?? - proč, proto, že se tu snažíme, aby to nedopadlo jako u prvotního 100%-ního určení sudových plomb a robotních známek?? - áno, lepší je držet hubu a krok a plácat se po ramenách, jak sme to zase odflákli

lukegoss-napsal jsi to fakt pěkně,začínám tě podezřívat že děláš Babišovi poradce (to byl fakt jenom vtip ) já bych tohle pátrání přirovnal k existenci BOHA-já jsem ateista,díky bohu -jsou lidé kteří setkání s ním zažili na vlastní kůži,plno důkazů je taky pro,provází nás takřka celou historii,ale na druhé straně jsou lidé kteří ti řeknou:přivěďte ho za ruku ke mě a já vám teprve uvěřím.....takže když to shrnu Radárek nám tady snesl celkem dost důkazů že toto je textilní závaží no ty oponuješ tím svým- takže, přátelé, mě nějaké obrázky řetízku na krabičce nepřesvědčí, k temu potřebuju opravdový důkaz.......ano,takový důkaz jako dobový katalog a krabička fungl nových závaží se tady tedy zatím neobjevila což je škoda to jen k té tvé poslední větě- áno, lepší je držet hubu a krok a plácat se po ramenách, jak sme to zase odflákli...protože jsou lidé jako třeba já kteří buď na takovéto pátraní nemají čas nebo vlohy a prostředky ale určitě je tato problematika přinejmenším zajímá

každej má možnost s něčím přijít.....čas a vlohy....láryfáry.....však já mám taky jenom pééšku - /i když je pravda, že sem nějakej čas studoval v zahraničí...../, takže mám vlastně času a vloh habaděj a na rozdávání.......

- já bysom na to šel od lesa, neříkám ale, že vybádání celého rodokmenu a životopisy rodiny galantérních výrobců s úvahami o počtu oček retiazky, je k zahození.....

- takže, vážení přátelé s vlohami časovými i vy bez nich - asi takto - jestliže se to olovo najde někde v tomto - katalogu, nebo nějaké šicí skříňce, je jasné, že to patří k textilu a mohou začíti oslavy bujaré - na to bych u kamaráda babiše vyžádal výjimku i roušky, pro kolegu OBIho - speciální s brčkem

https://1url.cz/ozQAn

https://1url.cz/9zQmW

https://1url.cz/szQmi

a ješte tu něco pro dlouhé chvíle v karanténě.....

https://1url.cz/FzQm5

https://1url.cz/ZzQmb

jen se neboj kdybych něco vyčmuchal tak ti to donesu na tom stříbrném podnosu a wladyslavovi celý kýbl popela

loner, koukám, že Tě taky pěkně textilně zmasírovali, no je pravda, že horlivý věřící mají lehčí živobytí.....oproti nám, kacířům a popelkám....

ty Luke já mám jiný problém a to konkrétně s plombou firmy Daubek proč se to dává do mlýnských a né do firemních? klidně písni do obálky

ano miluji tě převelice a hlavně mě dráždí ta představa jak si sypeš ten plný kýbl popela na hlavu já tohle řešit nebudu i když bych opravdu velice rád přispěl tou svoji troškou do mlýny na poli bádání

teď ale nechápu proč se tak rozčiluješ? proto že jsi tady jednou napsal že až tady někdo dokáže že je to opravdu textilní závaží že se klidně posypeš popelem od hlavy až k patě? asi by jsi měl brát tyhle diskuze více s humorem stejně jde jak se říká o hovno a jestli to bude tak nebo tak život stejně půjde dál buď s námi nebo bez nás

Wlado pekne napísané.

nevím proč ale někdy mám pocit že tady vícero lidí má dvojí identitu

kolega vážený nebet - to, že se do textilu dávalo nějaké to závaží, to se ví, jak sem již výše pravil..... kde je ale jistota, že se tam dávaly ty naše sudovky, které se nyní vehementně za textilní závaží považují - z těch odkazů, co si sem dal, to jasné - bohužel - není.....
- tak ještě jednou - áno, do textilu se závaží dávalo, ale nikde není potvrzeno, že to byly ty naše sudové plomby

p. Velkej příteli, já se jen tak rohlíkem opíti nenechám, ale jináč souhlasím s Vámi, že ti, kdož se protivili vůli davu a kteří odmítli přijmout jiného boha, nebo nevstoupili do strany, ti to měli vždycky těžší - ale jestli mě nějakej blb nazve idiotem, nu což už, odpustím mu, vždyť je to jenom obyčejnej blb....

Pro neustálé plky si nikdo nepovšimnul technické chyby v popisu počtu oček u Radarka.
Správně je 5 +2 oček (chybně 5 +1)