Neolitické sídliště + něco

Duhe foto od spodu mi pripomina zdobenie opasku, ktore som videl v knihe o germanoch. neni presne to iste, ale druha strana - prichytenie je totozne. Myslim ze by to mohlo byt ono.

no já teda zírám. Nádherné nálezy. Nemůže být ta neznámá věc něco jako tyhle knoflíky od samana-1 (www.lovecpokladu.cz/klub/a/lesni-nalezy-1997) jen v trošku jiném provedení ? Hrot a čepel na prvních dvou fotkách bych nikdy nenašel připadly by mi jako normální kámen. Sekeromlat už bych poznal,ale všimnout si ho..... Gratuluji

Vývrtek k sekeromlatu nesedí, patří k jinému. Něco k výrobě sekeromlatu: Vrtalo se za pomocí luku dutou bezovou větvičkou, proto zbyl vývrtek. Rychlost vrtání je 1-3mm/h. Kámen dosahuje tvrdosti ocele. A samotné sekeromlaty byly určeny nejen k "dřevařským" pracem ale i jako symbol bojovníka/vůdce. Po rozlomení sloužily dále například jako drtidlo, kvůli kvalitnímu materiálu což je případ i tohoto.

Tak do obdobných šutrů já, hovado to nekulturní, jen kopu
Ještě před tím, než jsem chodil s detektorem, jsem ale kopal i do kovových věcí, které jsem předtím neznal.

vox: To ani Tesoro nebere co?
krejcar: Jo, šikovná stránka. Jeden ze zdrojů, z kterých jsem čerpal, protože Bogan nevěřil, že je to možné.

do čeho budeš u všech všudy kopat teď ???

Kojot: Ano vývrtek je kónický. Logicky, když obrousili jeden klacík dali tam jiný, těžko stejného průměru. Tedy to nakonec vedlo ke kónickému tvaru se zmenšováním průměru klacíku. Když by si to měl v ruce, viděl by si jednotlivé fáze vývrtu, jak se měnil klacík.

Len doplnim Azaza, pod bazovu vetvicku sa podsypal piesok. Len vetvickou by to nevyvrtali.

Zajímavé kousky

Azazi blahopřeju. (BobPaar- dobrá poznámka)

Tvarově nemůže vývrtek odpovídat vývrtu ani náhodou. Při konickém tvaru vývrtku se muselo začít vrtat slabším nástrojem a postupně se musely používat větší průměry, čímž se zvětšoval i průměr vývrtu na počátku vrtání kolem slabšího konce vývrtku. V konečném výsledku vznikl otvor válcovitého tvaru a vývrtek ve tvaru komolého kužele , jinak to není možný Na příslušnost vývrtku k vyvrtanému sekeromlatu se dá usuzovat tedy jen podle shodnosti chem. složení materiálu obou předmětů. K tomuto závěru jsem došel při konzumaci několika odměrek lahodné moravské slivovice

Krejcar!!!

Haleluja voe, tebe mají bohové rádi.

Ten vývrtek je až příliš pravidelný a má hladký povrch, takže velmi silně pochybuji a chtěl bych vidět archáče, ať jednou odprezentují svojí teorii in natura. Kdo viděl vývrty dělané moderní technologií ať soudobou nebo x let starou, tak bude taky asi pochybovat. Tohle nemůže být vývrtek se sekeromlatu, tohle musí být finální výrobek, dobrušovaný a dohlazovaný.

traxxas: A copak by dělali s takovým finálním výrobkem? Je to dokázané x počtem výzkumů, experimentů. Skoro v každé knize, kde je zmíněn neolit se dočteš o výrobě sekeromlatů, což byl jeden z hlavních znaků té doby.

Ono 100x 1000 x omílané bludy se stávají axiomem, do té doby, než někdo přijde s něčím novým převratným (to v žádném případě netvrdím o sobě) a všechno dosavadní lehne v popelu-vzpomeňte vývoj dějin v minulosti a náhledy a názory. Třeba tehdejší Darwin-co ten měl problémů atd atd. Nesmíte slepě věřit všemu co je napsano, ale používat svůj rozum. Takovejhle vývrt s ausgerechnet malou rychlostí otáček nejde udělat. Za tím si stojím do té doby, než mi to někdo předvede. A to něco o vývrtech vím v rámci své profese.

Tak teda dobře, ukanenovali jste mě......á přece se točí.....

Myslel jsem vcýrok Galilea....

nojo je to klávesa hned vedle "v" a zatřepala se mi ruka a co hlavně, nečet jsem to po sobě...