místo detíku oči...:)

Pazourky pěkný a ten kámen se tu kdysi nebo na DW řešil. Myslím, že to skončilo verdiktem, že za to může štěpení kamene a přirozená eroze.

jj na DW..jenomže mi to nedá, když ho má člověk v ruce tak to ho napadují ruzné věci...je fakt zvlášní i archeolog mi řekl že je po vrchu hlazený..

Mně se tedy zdá ten zlom příliš dokonalý ovšem příroda dokáže divy. Už se mi také podařilo najít několik pseudoartefaktů a konečné slovo měl nakonec geolog čili zkus nějakého najít popř. zkus oslovit nějaké archeology co se specializují na kamenné artefakty. Bude ovšem nutné jim to zanést z fotek se to určit nedá. Dvojice kamenů pod tím - vlevo bude pazourek vpravo spíše křesací kámen. Dálší těžko říct. Poslední mi připadá jako úlomek břidlicové tašky ze střechy.

to se mi zlomilo při padu na zem před tím to bylo v celku a to kolečko bylo trošku vystouplé..a to poslední není s břidlic tašky.. na polích se toho válí dost i velké a širší kusy akurát mě zaujala ta dírka ...

Ten kus na břidlice - sem tam taky najdu, prý jde o zlámané brousky.

Ten první kámen.......obojí může být pravda - výtvor člověka, i přírody. Geolog by to vzal do ruky a řekl by. Je to sice pravidelný tvar, ale ten příroda umí taky.

Jak už jsem psal je třeba to vidět, ale ta břidlice se válí všude a mně tak to poslední opravdu připadá. Pokud by ti to nedalo spát tak se vyskytuju docela často kolem Frýdku tak se můžeme domluvit a vezmu to na určení do Zlínského muzea.

zajímalo by mě kdo tam nebo proč udělal tu dírku:)

myslím na te břidlici:)

Ta dírka tam bude nejspíš proto aby bylo za co ji na té střeše uchytit

Pokud to jsou opravdu zbytky břidlicových tašek, tak do dírky pařil měděný hřebíček

Bez záruky: řekl bych nějaký nedokončený nástroj z neolitu. Ty pazourky, pokud jsou z téhož místa, by to potvrzovali.

Jak píše arkleb neolit,ani ne nástroj jako spíš stěrka na barvu.