toto me docela hodne zajima ale prectu zitra dneska jsem najebanej jak činka 
FOTOGRAFOVÁNÍ NÁLEZŮ
Troška teorie ve stravitelné formě
Ahoj LOVCI, už v mimulosti se na těchto stránkách objevil pokus trošku vyškolit hledačskou veřejnost ve fotografování. Nějak to vyšumělo a tak se pokusím alespoň v hrubých rysech sdělit něco ze svých chabých zkušeností. Na stránkách vídám nafocené nálezy na světlém pozadí. V některých případech jsou předměty takto nafocené bez reliéfu, tmavé fleky. Tomu se dá zabránit jen tak, že nebudete měřit expozici celoplošně, ale pouze na fotografovaný předmět. V každém případě je třeba se vyhnout automatickému režimu. Přepněte si na manuál a v náhledu na displeji při korekci clonovým číslem, expozičním časem, případně úpravou citlivosti čipu, sledujte fotografovaný předmět. Za denního světla by měla bohatě stačit citlivost 200. Expoziční čas, který se dá bezpečně udržet v ruce je 0,60 sec. a kratší. Čím větší clonové číslo použijete, tím se expozice prodlouží a zase naopak. Clonovým číslem se dá také měnit hloubka ostrosti exponovaného obrazu. Clona funguje podobně jako naše oční víčka, nebo zornice oka. Při působení intenzivního světla se zornice zmenšuje a my mhouříme oči. Všimněte si, že oči mhouříme i když se snažíme pozorovaný předmět jakoby zaostřit. Kdyby to tak nefungovalo, tak by jsme viděli prd :-), protože citlivost sítnice se nedá oproti čipu fotopřístroje nastavit. Jo a zapomněl jsem objasnit termín „hloubka ostrosti“. Věc se má asi takhle. Čím je hloubka ostrosti větší, tak je na výsledném obraze zaostřený prostor před a za fotografovaným objektem větší. Tento stav se ovlivňuje otvíráním, nebo zavíráním clony v objektivu. Při použití vysokého clonového čísla je hloubka ostrosti větší, než při použití clonového čísla nižšího, kdy je clona otevřená. Taky jsem si všimnul problému s „vyvážením bílé“. Špatně vyvážená bílá se projevuje zabarvením obrázku do určitého odstínu. Nejčastěji jsou fotografie namodralé, nebo načervenalé. Většina fotopřístrojů umožňuje v manuálním režimu vyvážení bílé nastavit a to tak, že za stejného osvětlení, za kterého budete fotit nasměrujete objektiv fotoaparátu na čistě bílou plochu, když jste si před tím vyvážení bílé nastavili v nabídce funkcí. Tlačítkem SET provede fotoaparát zkušební expozici a v ten moment máte vystaráno. Při změně světelného zdroje osvětlujícího fotografovaný předmět je pak potřeba tento úkon opakovat. Je toho daleko víc, o čem by se dalo povídat, ale prozatím stačí. Zdraví Bogan st.
0 hlasů
0 hlasů
Komentáře
ISO 200?? Trochu zbytečné. u deního světla stačí ISO 80. Osobně fotím an ISO 80-100. Další je že ne všichni mají na foťáku Manuální režim, kde si můžou všechno nastavit. Jinak článek dobrý.. :)
To ISO 200 je myšleno jako maximum 
, protože při vyšší citlivosti se začíná projevovat šum. A komu se klepou ruce, je pro něj výhodnější vyšší citlivost, která dovolí kratší expoziční čas. Všechno se vším souvisí 
Když se někomu klepou hokejky je ideální použít stativ po pár článcích o focení zde na LP se u většiny lidiček zlepšila kvalita fotek i když mnozí se s tím moc nepářou dobrý článek 
Zajímavé.
Když je dobře nasvíceno, tak i na automat s makrem to jede krásně. Ikdyž automat jsem už nepoužil ani nepamatuju ale bývávávalo, teď už minimálně režim P.
Zdravím..Pěkně napsané a myslím,že ty jsi jediný z klubu,koho znám,co může v této věci opravdu radit
JJ clona je důležitá(a vlastně vše co píšeš),osobně to mrskám 1/15 clona 13.Bobanx má pravdu se stativem.
Při použítí přisvícení doporučuji přisvěcovat z boku ,aby vynikl reliéf.
Ono i s bleskem nastaveným na minimum jde dělat parádní foto. Někteří to viděli na vlastníí oči v Ostružné.. :) S tím se chce už ale pohrát a hlavně dobře nastavit tu clonu a závěrku... Jinak u novějších foťáků s dobrým stabilizárorem se dá udržet i čas 1/15 možná i 1/10 ale chce to už trochu pevnější ruku... S tím ISO záleží jak foťák šumí... obecně se dá řít u kompaktů čím víc Mpx tím větší šum...
Koukám že ty máš S5, jestli je to teda tvůj foťák. Do je dobrý kousek. Já mám SX10 IS (10MPx) fotím ale "jen" na tři na tyto fota to stačí a když něco chci lepšího tak přidám na max. Jinak v poho můžu fotit i na ISO 800 a nijak moc to šumem netrpí... :)
Jsou mraky možností jak udělat hezké makro fotky, ale myslím si, že zrovna tady to nikdo moc řešit nebude. Hlavně ať to neni rozmazaný, zašuměný a je to vidět
fotit makro s vestavěným bleskem i na minimum nebude to pravé, protože světlo jde nimo osu objektivu, tam by to šlo vyřešit nějakou odrazovou plochou, aby se světlo dostalo tam kam mám a ve správné míře. Nechápej můj příspěvek jako dogma, fantazii a novým postupů se meze nekladou
Já vím, ale třeba se někdo chytne Kolikrát jsou tady prezentovaný moc pěkný věci na fotkách pod psa a to je škoda.
Jasně, já se taky pokoušel o článek o focení, a čím víc jich tu bude, tím líp. Aspoň si potom každý vybere to, co ho zajímá.
Co se týče fotek zde na webu, tak Mambo.61 nemá konkurenci- jeho fotky jsou prostě parádní...
Mambo prozradíš co máš za foťák ?
Makro s bleskem jde pokud je možnost posunu ostřícího rámečku. Mě to na foťáku jde tak je to paráda. :)
Myslím, že článků o focení nikdy není dost. Je fakt, že každý musí najít postup, který vyhovuje jemu, i jeho foťáku. A pak je tu ještě můj případ..........já s nálezy jezdím ke kámošovi, protože s mým foťákem to prostě nenafotím..........musím napsat Ježíškovi o nový
Co se týče automatiky - já třeba mám u té mojí srágory (automatický) režim "Intelligent Auto" a to mně přepne na makro (automaticky) - a dobře. U těch novějších foťáků to prostě jen chce trochu poznat ten svůj, stejně jako svůj detektor.
George-83...díky za pochvalu,ale myslím že víc lidí tu má pěkné obrázky.Mám Sony Alfa 300.
automatika není vždycky ideální, ale chce to zkoušet a zkoušet. Když byly analogový foťáky, bylo to složitější. Teď si můžeš vyzkoušet různý varianty expozice a porovnávat. Chtěl jsem trošku vzbudit zájem o fotky nálezů a jak tak koukám, docela se ZADAŘILO
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.