Bronzová spona a železný hrot

pěkná sponka

spona je opravdu velmi vydařená slinty slint

Dobré

Paráda

Nálezy máš vždycky zajímavé. Mně spíš fascinuje a způsobuje i jistý druh pozitivní závisti Tvá spolupráce s odborníky k tomu způsobilými.

pěkná spona a ostatní super

Spona je luxusní.

jako vždy paráda

Inoboediensi, ta gramáž pokud připočteme ztrátu rezivěním, je na hranici kopí a kušové šipky. Také to mohla být šipka do obléhací kuše. Já si osobně myslím a to s toho důvodu, že mám stejnou a našel jsem ji u Slovanů v desátém století, tak můžeme vyloučit tu kuši,podle mě je to hrot z vrhacího kopí.Jednoznačně záleží na tom kde jsi ji našel a co tam bylo za kultury, nebo dějiny toho místa.

Zajímavé kousky.

Nádherná historie

Může mi někdo zodpovědný říct, proč se tyto archeo nálezy nedávají do sekce archeo?

Arklebe, nikdo nepíše že to odevzdal státu,proto se to asi nedává do archeo, nebo se pletu? Inoboediensi, ty máš tu sponu něčím natřenou?

Parádní ,jen bych chtěl prosím vědět postup při čištění a konzervaci.

Pozor pánové. O mě je všeobecně známo, že s archeology spolupracuji a veškeré archeo odevzdávám. Doma nemám ani sliteček. Mám dojem, že u všech mých archeopříspěvků je uvedeno, že pokud jsem hledal v archeolokalitě, tak jsem to dopředu archáčům oznámil, pokud jsem našel archeonález, tak jsem jim to oznámil nebo byli přímo u toho. Veškeré zde mnou prezentované nálezy byly odevzdány zejména muzeu v Šumperku, kde si to může kdokoli z Vás ověřit. Takže i uvedená spona a hrot byly odevzdány do muzea, kde je konzervátor odborně očistil a zakonzervoval. Takže všechny mé archeopříspěvky by měly být přesunuty do sekce archeo a že tomu tak není, není má vina, ale v tom si musí udělat pořádek admin.

Inoboediensi nikdo by tě ani nepodezříval, že jsi to neodevzdal, jsi starý poctivec.

Já mylím, že nejde o to odevzdal, neodevzdal. Prostě našel archeo (zejména před rokem 1000, nebo pokud chcete 1492)tak to tam patří. Tím, že to nálezce zveřejní, dává nejevo, že to má a proto si myslím,že to do archeo patří.