Test separace C.Scope CS5MX

Kategorie: Co se jinam nevešlo

 

Výborná, nebo alespoń dobrá separace je u detektoru vlastnost sejně důležitá jako hloubkový dosah nebo odolná stavba.
CS5MX je hloubkový special od C.Scope. Separační vlastnosti tohoto detektoru jsou ale výborné. Když se k tomu přidá fakt, že detektor používá velkou 10" sondu, je výsledek o to výraznější.

Pokud si v diskriminačním módu podobný test provedete s naprostou většinou levnějších digitálních přístrojů, snadno zjistíte včem je síla a kouzlo moderních "analogových" přístrojů. I když slůvko analogový je dnes již potřeba dávat do uvozovek.

Článek je zařazen v kategoriích:

Komentáře

Myslím,že tohle je jednoduchý test,který si každý může udělat doma a zjistit co jeho mašinka umí nebo neumí:-)Ale realita bývá občas nekompromisní i k těm prý "lepším" SUPERTEST!!!

Tak jsem to zkouk.Je to pěkný,ale zkuste tam dát rezavé železo jako je běžně v zemi.Něco podobného co máte v testu viděl už loni Löns když jsem mu to ukazoval s Vikingem 8MX.Ale poznat minci a rezavé železo nebrat je problém pro hodně detíků.Koukal jsem na jeden test detíku který bral minci ze strany nad cívkou ve 40cm a větší věci skoro v metru.A když to bylo pod cívkou,tak minci bral zas v průměru kolem 20cm.Po zkušenostech s rozpoznáním zlata a drobných stříbrných věcí pod cívkou,už snad budu upřednostňovat dosah na hloubku a kopat všechno.

To dobroďěj: Bohužel to a videu není moc vidět, ale klíč vlevo je rezatý jako liška. Ten je kopaný. Ten v pravo je normálně vytažený z nářadí v autě. To mě jenom tak napadlo u cigarety otestovat jak blízko se železa nechají dát s obou stran. Původně jsme chtěli dělat i hloubkový test. Ale tady je půda jako beton .) Testoval jsem i malé stříbrné mincičky. (na videu je 1h RU) vzdálenost musela být stejná jako na začátku. Po překrytí nebo přiblížení ji už detektor neviděl. Bohužel kameře zima nedělala dobře a vypadávala nám zvuková stopa. Detíkum zima nedělala nic :)

Pěkný test Marku,ještě byto chtělo ukázat když odendáš minci , že detík ten klíč tak spolehlivě odfiltruje .

Jen tak dál .

Psal jsem to protože mám zkušenost s hodně rezavím železem které se hlásí jako barva.Zlato jako železo a drobné stříbro jako folie.A odladit velkej kus železa a najít barvu dovedl jen Viking.Problém vidím v tom,že dopředu nikdy nevím co je v zemi.Test by měl-někdo jiný připravovat návnadu a někdo jiný kdo neví co je v zemi,tak hledat a určit před vykopáním.Asi by to bylo dost zajímavé.Naposled když jsem byl hledat mince a odznaky s kolegou a vykopl jsem granát,tak mi do smíchu nebylo.Ale než přijel pyrotecnik,tak jsem to rozchodil.Myslím,že při potlačení železa mi to vzalo měděnou pojistku vevnitř granátu.

To dobroděj a georgetuma: Opravdu velký kus železa v půdě s normálním nastavením diskriminace prostě asi odladit nejde. Příliš velká povrchová vodivost detektor zmate. To samé platí i pro železné kruhy. TO George. Brašule to tam trochu nešikovně střihnul, a otestování neviditelnosti železa je už v přechodu :) Nakonec jsem to tam nechal, protože dtektor přesně ohraničuje pouze minci. Při nastavení diskrimnace na "3" už klíče ani nepípnou. Neozve se ani občasný prozvuk. Zůstane pouze jeden signál z mince :) Další testy bdou následovat jak to dovolí počasí. Taky psál Bába že se chce stavit, pokud bude souhlasit můžeme testování natočit. Podobnou věc jsem děla v teple obchodu už i s habánem. Tam jsem ale testoval na podobné ukázce v podstatě vše co prodáváme. Nebudu to hodnotit, to ať udělá třeba Habán :)

Tak Demoklův meč je na habána....Musím napřed podotknout,že to co napíšu se nebude spoustě z vás líbit,ale i pro mne to byla drsná realita a dost to zamíchalo s výběrem dalšího detektoru a jsem rád že jsme nákup neuspěchali!!!Tak bez servítek si určitě nekoupíme Garretta ani Whitese(Prizm jsou hračky typu žluťásek a bytelnější modely by si zasloužili po tolika letech inovaci-separace mince vedle kousku železa propadák!)Nekoupíme Fisher-levnější modely alá Bounty Hunter si ani nezaslouží komentář a ty vyšší modely v separaci prohráli,protože obnovovací schopnost detektoru v realném čase je asi peklo...Bohužel i naše X-terra 70 i s celým Minelabem to mají nahnuté-testoval jsem jí ještě několikrát doma a jsem zklamanej a je to vidět i při reálném hledání na jednom našem videu,kdy při pozorném sledování je vidět jak jsem při dohledávání položil železnej kopáček proklatě blízko díry a signál nějak najednou mizel:-)Původně chtěnou multifrekvenci jsem zavrhnul také(Vím jak asi teď prskáte majitelé SE,ale rád s kýmkoliv z vás zakopu titěrnej stříbrnej jednohalířek do 8-10cm a pak poměříme síly SE versus CS3ka s odladěným železem...)Také jsem stihnul u kamaráda,jelikož nějak nemůže prodat dva nej-modely XP-nechápu,proč jsou tak drahé!!!No a v testu obstáli všechny modely C.SKOPE i ten nejlevnější:-)(C.Skope už máme a chodíme s nima)Pozor obstáli ale i Vikingy VK20,VK30,VK40!(VK-30 jsem docela dlouho chodil a když jsem jí prodal Vrcinákovi,tak mě po pár dnech oznámil,že nechápe proč jsem si jí nenechal!!)Nejvíc v testu obstálo Tesoro-dneska už to vím po přečtení pár věcí z historie značky a recenzí hledačů..Tak to bude náš další detík až dva:-))Berte zatím tohle jako můj osobní názor,ale až se oteplí tak rád pomůžu Elmarovi a seženem prostor a uděláme testovací tratě,kde kdokoliv může ukázat co se svou mašinkou dokáže.Kdo chce nyní oponovat,tak je zván jako první!!!

Bylo to ale testování pouze jednoho parametru a jenom tak nasucho v teple obchodu :) U levných digitálů se prostě v železe nedá chodit jinak než v All Metalu. To je myslím hlavní věc, která se týká hlavně stokrát prohledných, ale železem zamořených ústupovek. U levnějších digitálů se dá alespoň částečně spolehnot na vyhodnocená v multitonu. Druhou věcí je neustálý výprask uší s hlubokých železných signálů. Všechno má svoje, ale v separaci s nějakým nastavením diskriminace prostě digitály stále prohrávají. Na druhou stranu dávají vyhodnocení na LCD atd. Je to na každém co je pro něho podstatné. Habánovy pak můžu jenom poděkovat za jeho neutuchající chuť k experimentování :)

Je pravda, že když jsem byl testovat detík ve Kdyni na polygonu, a měl jsem určit co je pod cívkou, tak jsem uhádl 3 z 9. Je to o hodně těžší

Tuto výměnu názorů vidím jako velice přínosnou.

Oprava 2 z 6, když jsem koukl na výsledky:)

Tady je test detíků z Kdyně 2008 . Poslal jsem Grimmimu podklady výsledků testů a on z toho kluk šikovná dokázal za jen den udělat tohle.http://www.grimmi.cz/upload/kdyne2008.pdf

Tak jsem koukal i na test z Kdyně.Určitě je vždy zajímavé srovnání detíků.Ale praxe je většinou úplně jiná.Za posledních pár dnů jsem koukal na hodně testů různých detíků a měl jsem i někdy chuť dát pryč všechny detíky co mám a koupit úplně neznámou značku.Ale když jsem si test pustil víckrát a pozorně prohlížel,tak to byl spíš šikovný prodejní podvůdek.10cm jamka může z určitého úhlu při natáčení s kamerou vypadat jako 30cm.Asi budu ještě dlouho zastávat názor,že neexistuje jeden detektor na všechno.A taky jsem opatrnej odsoudit některou značku jako vyloženě špatnou.Určitě jsem pro další testování detektorů v rozdílných podmínkách.Hledání je o pohodě a zdravém soupeření kdy jednou je lepší jeden a pordruhé někdo jiný.Větší podíl na úspěchu má vždy náhoda.

Zde testovali separační vlastnosti CS5MX (s trochu upraveným názvem)nejspíše ve Španělsku.

http://www.youtube.com/watch?v=JjPE-oQe9KY

Další videa od stejného autora jsou též zajímavé.

Přidat příspěvek

Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.

↑ Nahoru + Zobrazit další nabídky

Nahoru