Test detektoru kovů Nexus Standard MK II

a jak čedič?

Už jsem psal minule udělej te test Nexus Standart Mk II a GM 4 Pro a cíle IDznámku v 50cm atd zkátka chci nějakou mašinku na hluchý místa.dík

Tak já nevim, Tejón taky dobrý, kdyby byla sluchátka, myslim, že by mě to zastavilo. No a čedič jsme v neděli viděli, je to prostě VLF bariéra. Čus Irwing

Jen že v neděli tam nebyl ten nejdražší ze řady nexus?

Čedič opravdu nevím, my ho tady nemáme, díky bohu, Tejonek taky dobrý, moc dobrý, proto jsme je postavili proti sobě, stejná velikost cívek, oba hloubkaři. Nedalo nám to a vzali jsme tam GPX4500, škoda,že nemáme reprák na GPX, ale nezaváhalo, přesvědčivý signál s rezervou.

Pěkné srovnání - o tom žádná. Ale trochu mne tady překvapilo to nastavení Kujóna.. Se spodní diskriminací se přece až u foil nechodí, většinou je to lehce nad iron...(já ji mám lehce pod iron). Citlivost může být lehce, nebo i v pulce červeného a threshold klidně nadoraz. A to nemluvím u odladění do mínusu... Nechci nějak machrovat ale v součtu tohoto všeho(docela běžného, choditelného nastavení), bych vám tam kopatelný signál udělal. Občas si to zkouším a sockačku 40 - 45 dost čato s Kujónem dávám(jasně že záleží na půdě). Na druhé straně věřím, že až bude někdo umět opravdu dobře tohoto Nexuse, tak z něho dostane větší hloubku než z Tesora(a to asi snadněji). Mě je ten Nexus velice sympatický....

Zdravím, myslím že to je uplně jasný, jak dobře ty strojky choděj. To bude třeba ten problém, že. Dobrý, mákli jste si.

To Mendofino ....máš naprostou pravdu ve všem co jsi napsal. Už jsme se s Oldou mockrát bavili o tom, že nejlepší by bylo, aby se testy prováděly s hledači, kteří určitou značku detektorů chodí nějaký čas. Pak by na videu byly vždy maximální dosahy. Tejona jsme se snažili při testu odladit tak, aby byl co nejstabilnější. Stejně tak jsme odlaďovali i Nexus.

To piccaso...chtěli jsme zítra otestovat dosahy na pražský groš, jednokrejcar stříbrný, tříkrejcar a na římský denár stříbrný. A pak jsme se bavili s Oldou o omnia víčku. Je to poměrně jasný cíl a navíc si dosahy na něj může každý sám vyzkoušet při vlastním testu. Myslíš ,že omnia víčko je dobrý cíl pro testy? Pro tebe vypovídající? Nebo máme raději zakopat to ID?

Ten výrobce ví, co na tu krabici píše.
Ježíšku, místo ponožek chci novej klacek.
Děkuju.

Nechápu Vaše nadšení. Když já vykopu v kamenitým poli tři 50cm díry tak si můžu jít lehnout do auta a co teprve tohle? Vždyť je to nástroj pro masochysty ! Už se mi také stalo že jsem vykopanou díru, po chvilce přemýšlení s výsledkem v nedohlednu, zase zaházel a tvářil se jako že tam nic není .

Teď zase vážně. Trošku mám hokej v těch módech. Jak to je. All metal - všechny kovy stejným tónem. Diskriminační - jako normální jednotón, Automatický - to je ten dvojtón?

Tónová odezva - jednoton, multiton. All metal - železo slyšíš, diskriminace - je potichu, dle nastavení. To kombinuješ. Takže můžeš nastavit, že železo neuslyšíš, ale uslyšíš hraniční věci, a uvidíš je, hlavně. Modrá není dobrá, a je to.

Asi ho budu nutně potřebovat Dík za video

Číslo mám,ráno se vám ozvu

To Litrfree. Znamená to, že si mohu nastavit spodní hranici odezvy železa? Když to porovnám s Gm4, kde slyším každé želízko, tak to znamená že si mohu posunout hranici odezvy tak že mám zachovaný dvojtón a vyloučená malá želízka, budu tak slyšet jen větší nebo různě tvarovaná kování? To by bylo skvělé kdyby zmizely hřebíky a při tom jsem mohl kontrolovat podkovy, kruhy a podobné bazmekty.

Tak mě ani nenapadlo Habánoj nevěřit...Určite to je detík o kterým budu vážně uvažovat.Na jaře si udělám při drobek štěsti radost.Jen nevim co zas na to bude řìkat moje drahá...

Litrfree...Zda ho maš doma tak ho vem v sobotu na hledačku..Alespoň si to ošahám..Diky...

To video mě pobavilo, chvílema to je, jak když mladší brácha pracuje pod dozorem staršího.

škoda, že jste na test nevzali E-traca s Ulimátkou.

to bradley: abych pravdu řek, tak v ručním GB to teprve rozjíždím v testech, ale můžeš si stáhnout těch 6 cílů ve 4 různejch režimech natočenejech, a tam si to porovnat, a myslím že na tom kroužku to je slyšet jak se to mění, a že ho to naprskává, nebo přiznává, a ten pásek u toho hovoří navíc jasně, i když to dá signál.... ale kontrolní hřeb sem nenatočil, ten byl potichu, pokud si myslel tohle. Odkazy na ty stopy jsou ve fórech o detektoru.
to kofak: DDM.

Tejon je pro MK II slabej supeř. On je taky MK II o téměř 30.000 Kč dražší a to by mělo být někde znát. Chtělo by to najít soupeře sobě rovného. Co třeba GPX?

Myslím,že na tomto testu bych tejona vybudil k srovnatelně,kopatelné odezvě jako měl MK2.Ale celkově to vypadá,že MK2 má i s 6kHz cívkou luxusní odezvu na kovy velikosti mince.Určitě by to chtělo porovnat ještě dosah a vyhodnocení mezi 13“ 6kHz a 13“ 17 kHz cívkou a to na kovy různé velikosti a vodivosti v různých hloubkách.

Tomisek nemyslím si,že by E-trac s ult. kopatelně detekoval sockačku ve 42 cm.

:-) Pánové: Pár týpků....No...už vidím jak říkáte potrefená husa se ozve..Do Habána se někdo "navážel"? Koukam že hodíš zrnko písku a na Lovcích z toho udělají lavinu. Já chtěl pouze test i na čediči.A nechtěl jsem hanit žádný detektor.
To musí "bej" vysoká marže od výrobce když takhle prskáte.Ale Já vám ty peníze rád dám když to bude takhle dobře chodit na to prokletým čediči.

Soptík: Chlapče si vedle, jak ta jedle, vůbec nevím kdo jsi a ani nevím jaké zrnko písku jsi kam házel a už vůbec nejsi ta potrefená husa, ono to ani nesouviselo s diskuzí na tomto webu, tady šlo o úplně jiné hráče, nemůžeš si přivlastňovat zase takové zásluhy. A už si se stal tím požárníkem?

Tomisek...Etraca s Ultimatkou jsem tam vecer vzal.Zajimalo me jestli tu kacku ve 42cm vezme.Gain 30,citlivost 30,ctyrton,long,conduct,diskriminace 1 pasek.A trefit se stredem civky presne nad kacku,tak nejaky ton Etrac vydal.Ale chodit se v tomto nastaveni neda.A ja bych to bohuzel nekopal ten signal.Gpx ,jak psal Olda to bere velmi zretelne.

Norde, to nás Minelabaky trošičku serká, co? Ale jenom jemně

Dnes chci zkusit dosahy v tom lese na prazaka.On Etrac a myslim,ze i CTX nemaji tu 1Kcs nejak radi.Uvidime jestli to bude lepsi.A ja radeji budu kopat z 45cm prazaka nez tu kacku

No to věřím, kopat kačku z 45 cm, by asi nasralo každého

To Tomisek.Olda neni muj starsi bracha,on jen tak vypada On se pri nataceni chova vzdy,jako reziser a kameraman Kdyz neco udelam spatne,tak vzdycky hrozne krici.Nikdo jiny s nim uz nechce natacet Ale ,kdyz me to tak strasne bavi.

Jo práce režiséra je komplikovaná a musí být autoritativní, jak to jen jde. Jinak na videu jsem ten hezčí a mladší a ještě info pro komparzisty, někdy si beru na natáčení rákosku

Soptik:moje slova ukažte že to něco umí na čediči a jsem ochoten těch 40. papíru za to dát.

Kime, dal by si i 100 papírů, já bych ti předvedl GPX, u něj si sem jistý a GPX ovládám

:-)

to tomisek: Slovo slabej soupeř bych u Tejona používal opatrně, zejména v příměru o kolik je co dražší než poměrně levnej Tejon, že to musí bejt někde znát. Někdy to je akorát v ceně. Jsou detektory o dost dražší než Tejon, a asi i hezčí, a populárně řečeno, zdánlivě sofistikovanější, třeba dou rychlejc složit a tak, za to je asi ten příplatek, ale starej Jezevec z nich udělá kůlničku na dříví, jak se mu zamane, pokud je ovšem u detektoru obsluha..... prostě, ty mašinky z tohohle testíku hledaj, o tom žádná. To nejde potichu přejít, a bejt v klidu, a myslet si svý.

Hoj to je debata... Na čediči pánové pokud chcete dosah nějakej mít na místě jako je třeba Kletečná , tak jedině pulzáky a to nejlépe GPX nebo jeho starší brášky GP Vůbec nejde posuzovat VLF detektory podle dosahu na čediči , tam je to fakt na PI.
Jinak myslím , že Standard MK II. je asi opravdu nejhlubším VLF detektorem na trhu a to nepočítám možnost rozladění tresholdu při dohledávce - to je ještě o masakr jinde.. Důležité je se naučit chodit v manuálním nastavení auto ubere jak dosah tak má moc přísnou diskriminaci.

A co porovnat to třeba s Noktou...Na tu se nějak při testu zapomělo...Nemusite to snad ani natačet je napsat poznatky...Dìky..

odbočím:
Nikdo z nás(doufám) si nekupuje detik aby chodil na jedno místo celej život.Ale zase jsou lidé co si díky tomu kde bydlí nemůžou vybírat kam chodit hledat.
Já osobně bych byl nemálo naštvanej koupit si (hlavně našetřit si) detik za 40až 60tisíc abych pak zjistil že mě je v kopcích na nic a že snim můžu max do polabí na piseček.A to jenom proto že žádnej test až dosud nikdo na tom zapráskaným čediči nedělal.

To kim: No píseček v Polabí je fajn, ale to neznamená že je čedič neřešitelná věc. Navíc když je to jenom pár míst.

Testování který kluci dělali (Zipsy, Habán) se bude muset ještě asi zopakovat. Dostal jsem od Georgiho postup jak si s tím poradit. Navíc by měli páni v Nexusu udělat i další videa jak si poradit s odfiltrováním různých odpadů. Největší vtipnost ale asi bude speciální video, jak nastavit vaší MK II pouze pro hledání zlata. Tedy já si nejdříve myslel že si ze mě Georgi trochu střílí, ale oni to myslí vážně.

Postup jsem testoval na čedičových kamenech které mám navožené do Jílového. Fungovalo to a myslím že to bude fungovat i na tom tankánském čedičovém vršku Veselý obličej.

Samozřejmě vše má své mušky na kráse a rozeznat signál velkého železného hřebu nebo Ag mince ležící pod čedičovým blokem je asi nemožné. Pokud je tak něco přímo pod čedičovým kamenem, je to barvoželezo a je to potřeba vykopat.

Možná že tedy někdo napíše že má detektor který dokáže pod čedičovým blokem na který přístroj nereaguje ještě rozlišovat. Pokud ano, strašně rád bych to viděl, jelikož i když jsme otestovali opravdu všechno, na to kamení co tady mám natahané je v tomto směru krátké vše a to se týká i PIček

Elmara:konečně to někdo napsal tak jak jsme to chtěl číst ,popřípadě slyšet.Na ten test pokud bude jsem zvědav.
Ať si zatím říká kdo che co chce ,ten šutr na kopečku zatím umějí jen MXT Pro,F75,Nokta a ten gareťáckej pulzák.Naštěstí novejch detektoru se zase docela obejvuje a já se nechám rád překvapit nebo zklamat.

Kim: A to jsem chtěl,test na čediči kterej nám ukáže že nás "pár" co hledá v tom kamení si můžou nebo dokonce mají koupit také tento drahý detektor.Ale on test v čediči by nevykazoval tak ohromná čísla a nebylo by tolik kupců..Škodná Soptík?? Alé néé, tak to není jen jsem chtěl po světovém trendu pro všechny stejná práva
Ale chápu prodejce,hloubky prodávají..

Haba:24 let mě práce hasiče živí...

Soptik: Naopak my jsme rádi, že se nebráníš diskuzi, tak to má být to je v pořádku. Ta přezdívka ti v tvém případě sedne A kdyby nám chtěl někdo podarovat čedič na testy, tak budu rád, jen připomínám, že seženu maximálně dodávku.

pardon objevuje jsem chtěl samo napsat.

Haba: přivezu ti čedič na kterej se "přilepí" magnet ale jen kousek...to prodávám rusákům..

Díky Soptíku, si zlatý a chlapi hasiči a záchranáři fandím Vám, vybrali jste si těžkou řeholi.

Pro všechny co nehledají v čediči, ale zajímá je i ostatní půda. Dopoledne jsme asi půl hoďky, než nás vyhnal mrznoucí déšť, zkoušeli dosahy na pražáka ve stejné půdě a na stejném místě, jako včera korunu.
Začali jsme na 40cm ...tady to daly všechny stroje Tejon s Ultimate, GM4 Spider, Etrac s Ultimate, Standard Nexus, GPX 4500. Posunuly jsme pražáka do 45cm a zůstaly nám 3 stroje Standard Nexus, GPX 4500, Etrac s Ultimate. GPX a Nexus daly pražáka ve 45cm velmi hlasitě a přesvědčivě. Etrac slabě ,ale pořád slušně kopatelně. Pokud se umoudří počasí budeme posouvat hlouběji a hlouběji.
A uvidíme kde skončíme.

To Cement: Ano souhlasím....u cílů, které zkoušíme není vytvořená oxidační vrstva, která velmi pomůže dosahu. Takže si připočti ještě nějaké centimetry navíc

To nord: Dobrá připomínka o oxidační vrstvě Ten pražák jak jsme my testovali je nečištěnej a pěkně zoxidovanej.

nord nezdá se mi,že by E-trac vzal minci kopatelněji než tejon a pokud ano musela to být pěkná diskotéka

To pluge...v případě prazaka ano.Diskoteka s Etracem je to pokazde Přijeď se podívat,uvidíš to naživo.

To Kim: jenom bych skromně připomněl, že zatím nám nejlepší výsledky dělalo CTX 3030. A to bez jakéhokoli ladění, programů atd. Stačilo zapnout.

Problém identifikace cíle pod kamenem ale zůstal dál. A to stejně pro všechny detektory, navíc Nokta, která je silně mikrofonní viděla cíle až když jsme je dali k hraně kamene tak aby na ně detektor alespoň trochu mohl. To LSo nebudu komentovat. Asi dobrý pod vodu ale jinak,...... no vezmi to někdy do ruky a hodinu s tím choď

Navíc se tady bavíme o voze a o koze. Problém který se řeší na té Kletečné totiž není sopečné "sklo" ale v podstatě svinutá ruda. Zatím co klasickou čedičovou horninu odfiltruje již podstatně více detektorů (dosah v takových místech je tedy dosti mizerný) tyhle feromagnetické horniny jsou docela problém.

Kluci tam zítra jednou zase testovat, jel bych hnedka taky, ala Tacudek je pryč s Ondrou a já musím zůstat v Jílovém. Pokud tam budeš s Habánem, tak naberte nějaké hodně děsivé vzorky

nord ta diskotéka s E-tracem je tam u vás samozřejmostí,ale i s tejonem se dá hledat a chytit pražáka ve 45 cm, v diskotékovém modu

Elmara:No majitel toho ctx tam s tím neuměl měl ho krátce.Ale možné to je.
No jinak uvidíme

No jestli vím o koho jde tak ho měl cca 3 dny. To ale nevadí, není to těžké a dá se to naučit rychle.

Teď budu vařit trochu z vody, jelikož už je to pár dní co jsme tady blbnuli. Ale co se týče nastavení:

Nastaveni v konduktivitě, zavřený pravý spodní roh diskriminace. Není potřeba to přehánět. Audio chodím v multitónu, pokud to ještě “nedáváš” dá se použít i kombinovaný režim nebo to FEčko. Na ty vojáky se v FE chodit dá. Problém bych v tom není. Výhoda konduktivity je v tom že se řada cílů pod čedičem hlásila přeci jenom jinak než jako vysoká barva. Tam obecně platilo rovnou kopat a detektor se nepletl. Problém je že třeba velké železo a kus hliníkové lžíce, to se ozve vpravo nahoře a prostě nevíš.

Podle lokality je také potřeba zaexperimentovat s nastavením problematické půdy a režimy mince v problematické půdě a nebo mince v železe. Není to nic světoborného, jenom to chce nastavit a vyzkoušet. Každá hornina se chová trochu jinak, velkou výhodou CTX 3030 je že na to kamení vůbec nereaguje, tudíž se snažíš pouze detektor nastavit tak aby bral i to co je pod kamenem. Tady jsme zažil že se kluci radovali jak jim to velice dobře bere a přitom to bylo jenom to kamení.

Sakryš škoda že zítra tvrdnu v Jílovém. Tohle mě baví a škoda že tam zítra nebudu

To Nord a Haba. S pěknou vervou jste do toho pustili. Jsem zvědavý na další testy. Jen nezapomeňte, v tomhle nečase, pravidelně doplňovat ty správné tekutiny.

litrfree: však jsem psal, že je MK II o 30 klacků dražší (víc než 2x dražší) a že to musí být někde znát. Teď jde taky o to, jak na tom bude MK II diskriminačně a separačně. A taky by mě zajímalo, jak spolehlivá bude ta high voltage technika, jak dlouho detektor vydrží na jedno nabití...

Tomisek: Diskriminačně jsou na tom všeobecně všechny nové Nexusy velice dobře , tak MK II. není vyjímkou. Separačně je samozřejmě potřeba obměnit základní 13" sondu za menší pokud možno na vysoké frekvenci. Mám jí danou na Credu DDM a docela jsem koukal co to dokáže.

No musím říct, že mám docela brouka v hlavě. Viděl jsem dnes navečer Nexus Standard v reálném hledání. Olda ho zkoušel a celkem mě hodně překvapilo, jak byl klidný. Vůbec nic ho neruší...mobily...vysoké napětí...okolní detektory. A taky mě překvapilo s jakou jistotou rozlišoval železo a barvy. Vršky od piva všechny označil, jako železo, bez probrnknutí do barvy. Větší, rezavé, hluboké železa
s naprostou jistotou do železa. Poprvé v životě jsem viděl Hábu nadšeného z nějakého jiného detektoru než Minelabu Je to strašně krátká doba na nějaké závěry, ale chová se velmi dobře a taky je krásně vyvážený a lehký. Uvidíme , jak to bude dál .

nord,myslíš že by ste s MK 2 v manuálu vzali ten simulovaný depot v 60 cm z prvního testu,který bral jen E-trac s ultimatem ??? Identifikace hlubokých,zoxidovaných želez nebo vršků mě taky zajímá.Vypadá to,že se na to budu muset,přijet mrknout

To pluge...sam jsem na to zvedavy.Trosku povolí mrazy a sleze sníh a zkusíme to. Příští týden už bude lip.Udelali jsme ten polygon na dost odlehlém miste.

to nord: Jestli to vezme, tak by to byl horký kandidát na souboj s GPX. Co myslíte?

Už se těším na sobotu at to vidím naživo

To Tomisek : sám jsem hodně zvědavý, jak se to bude dál vyvíjet. GPX je pro spoustu hledačů nedostupné nejen cenou, ale hlavně pochopením nastavení a naposloucháním signálů. A problémem je diskriminace. Nikdy nevíš u hlubokého signálu, jestli to bude barva, nebo železo. Zatím to vypadá, že Nexus Standard toto rozlišení zvládá velmi dobře. Jen to chce ještě všechno ověřit časem a praxí. Nastavování Nexuse S. je teď, když už vím od Oldy, jak na to , strašně jednoduché. Zvládne to každý. Pokud se všechno co s Hábou testujeme potvrdí a bude to fungovat, jak to funguje, tak se Nexus ..GPX asi hodně přiblíží.

to tomisek: Jak, souboj? No, přeháníš, zase. MK II je hodně dobrej, nejde jen o hloubky, to řikám naschvál, bude určo tady znít, brzo, povrchní arguement, že. MK II je hodně univerzální, ale nevidim to na žádnej souboj ani když si sundám černý brejle. Smiř se s tim, že tady, u GPX, je ten příplatek za něco jinýho než marketing a ... MK II bude hodně dobrej. O tom už není pochyb.

To Litrfree...dovolím si s tebou nesouhlasit Ty hloubky MK II ,celkově stabilní chování, jednoduché nastavení, výborná diskriminace, vyváženost, cenová přijatelnost , můžou vyvážit pro spoustu hledačů, kteří chtějí stroj na velké hloubky to, že GPX půjde o nějaký ten centimetr či decimetr na většinu cílů hlouběji Jsem zvědavý kde skončíme v dosazích s Hábou u toho pražáka . Budu to vědět už zítra.

Tou nejdůležitější vlastností, díky které drtí konkurenci, je u GPX především citlivost a né hloubkovej dosah, to ale určitě víte. Takže až budete testovat, tak nemusíte simulovat depot v metru, kterej nevezme, ale rozházejte si rozplácnutý broky na poli :D

To tvrďák....zatim máme jen 6kHz cívku.Na ty broky by měla byt 18kHz .Ale i s tou 6kHz to malinký kousek a nikoliv olova ,bralo celkem nadprumerne hluboko.Gpx to ,ale nepřekoná v citlivosti na mini cile.Myslim,ze v jednom komentáři nahoře píše Elmara o možnosti nastavení MKII ,pouze na miniaturní kousky zlata.V kombinaci s určitou cívkou.

Kopání děr hlubokých jak pro základovou desku pod barák je sice zajímavá disciplína ale řekněte mi kdo nachází běžně mince přes 30cm. Asi je také pravda že který detík to běžně zvládne.Tady u nás na polích je většinou ornice tak kolem 40cm a pak je už "neornice" myslím že předci ani hluboko neorali, proč taky ven pořád tahat kameny. Škoda jen že naši soudruzi zemědělci po ruském vzoru rozstřelovali hromady hnoje dynamitem a prováděli, jak se říkalo, hlubokou orbu. Mě stačí když detektor uvidí téměř každou minci do 25-30cm a broky kopat opravdu nechci. Mě se začíná nexus líbit až na tu cenu .

Malé cíle, jak se říká broky, a o ty broky asi zase tak nejde, teda malé cíle ve špatné poloze, a v nesterilním uložení, a je to pro většinu blok. Konec. Tam nic není, už slyším ty hlášky kolem dokola, stejně je většina akorát na povrchu, a jdou jinam. Pardon, běžej jinam, jak jsou zvyklí

Dobré ráno chlapi, poslední poznatky z reálu, dosahy MK II jsou opravdu obrovské a zároveň detektor je úplně stabilní, žádné prozvuky, to mě hodně dostalo, absolutně klidný stroj. Fakt se sním hodí velice pohodově, nikde nic nepohvizduje, když označí cíl je tam, jinak je pořád zticha. Je hodně odolný proti interferencím, telefony, vysílače i okolní zapnuté Minelaby ho nechávají být klidným. Zatím jsem chodil s větší 13" na 6kHz, opravdu ta stabilita detektoru je úžasná, klobouk dolu. Co se týče citlivosti na drobné cíle, zatím nemohu poskytnout informace, nezkoušeli jsme 18kHz cívku. Při rozlišování kovu se detektor neplete, železo je železo, barva je barva, i hlubší rezavé železa, pěkně označil, jako železo. Nejvíce zkušeností s Nexusy má Dan Habán, který může porovnávat i se staršími modely Nexusů, já je zatím poznávám, ale musím poníženě přiznat, že mě MK II mile překvapuje. Další informace budou časem, až si všechno osahám osobně a budu moci udělat závěry.

Tady u nás na jedné staré cestě padají parádní věci,bohužel se nesmí orat aby písek nešel navrch.Kluci ze žlutákama tu nacházeli super věci,já sem došel až 10 let po nich a taky sm si našel malé krásné agečka,ted ale už cesta nedává.S Nexusem věřím že by ještě něco padlo Nemusí to ležet v 50cm ale třeba jenom ve 30,už si ale na to nikdo tady nešáhne.

To bradleyS mince přes 30 cm hluboko nacházím úplně běžně v lesích kde hledám Dokonce ted chopdíme les kde jsou přes 30cm i myslivci takže se člověk za jedno hledání dost nakope. Běžné pole se 13 sondou stejně chodit moc nepůjde kvůli separaci , an tu bude muset být menší sonda na 18kHz jak už jsem psal vejš. Spousta z nás co se snaží chodit "déčka" tak tento dosah uvítá

to habán: Tady už je koukám testů mrak, a zkušenosti rostou, a začíná to běhat. Nemám ponětí, že by někde jinde než na síti Lovce bylo takovejch testů, porovnání,polygonů, záznamů.....
Takže teď se ještě dodělá trochu čedič pro ty co na něm žijou, a potom vysokofrekvenční sondy na vojetý povrchový prcko stříbrňáky, pardon, na droboť, a je to.
Hledat už s tim budou kluci sami?

litrfree:zaolať přírodo že ty testy někdo dělá

Napájení: 15V (10 AA alkalické baterie)..
Jak dlouho vydrží makat ?
Dá vědět nějak dopředu,že bude chtít nové baterky?
Nebude nějaká akce s dvěma sondama (menší,větší frekvence na pole) ?
Ty ceny sond jsou šílené.
Detektor + sonda na drobnosti 10 (26cm) 18 kHz a jsem na ceně Minelab CTX s dvěma sondama a bohatým příslušenstvím.
A teď babo raď.

cortes vypadá to,že podle těchto testů bude MK2 stabilnější,tedy i hlubší

Detektor má battery test , který funguje při přepnutí pravé páčky nahoru a ukazuje na DDM LED vyhodnocení stav baterie. CTX je se dvěma sondama v akci a jestli se nepletu , tak do vyprodání zásob.
A baba ať ti poradí , protože je to každý detektor o něčem jiném a srovnávat je nechci - byl by to dost nesmysl.

Dík
Jak dlouho teda vydrží makat na sadu baterek alkalických a dobíjecích ?

Srovnávat jsem nechtěl,jen mě zajímají oba,tři--))

To Cortes . Já si kladu úplně stejnou otázku, jako ty (CTX?? nebo zůstat u Etraca nebo zkusit NEXUSE?) Budu na ni hledat odpověď v testech a Olda zde zveřejní videa z těch testů. Snad ti to pomůže při rozhodování. Co se týká výdrže baterií tak výdrž ještě neznám. Zatím jsou tam původní. Jakmile zjistíme kolik hodin vydrží a bude to nějak opakovaně ověřeno, dám ti vědět.

to habán tak to musíš mít minimální mineralizaci protože já tady u nás ve 30 socku nedám a největší ag jsem zkoušel 20kr Fj maximum 26cm. Možná někde v lesní hrabance bych 30 dal ale jinak ne. Tak že já vlastně ani nevím jestli přes 30 něco je. Myslel jsem si že většina mincí je do 25cm protože většinou hlouběji nic nenacházím.
To litrfree Samozřejmě že jsem rád že ty testy děláte a že je jich tu tolik. Můžeme to pak porovnávat a plodně diskutovat

nord-Díky
Ono to není jen tak,jak píšeš--A je to dost peněz.
Ale lákají mě,jakožto člověka co rád testuje detektory.
Nemůžu si dovolit mít doma 2-3 detektory a každý za 40-50 tisíc.
Zima bude dlouhá a na přemýšlení času dost,tak uvidím zda vůbec budu příští rok vůbec měnit.
Hloubku větší než co mám bych určitě potřeboval,na věci větší než třeba zapalovač,ale při zachování funkční diskriminace,bez velkých prozvuků,solidního zpracování,atd,atd.
Ať se daří.

Pre Haba ak sa ti da mozes otestovat na neoranej luke podkopanim ako bol test Tejona a spol lebo ten tvoj test na "lesni pude" je skor ako air test mne na Tejone aj F75Ltd je to 8cm rozdiel na luke co je ako beton a mam 12x10 DD a Fisher klasika. DDD

Včera jsem Dana s Pavlem potkal v lese při testech MK II,a první dojem z Nexuse?Ještě podotýkám že jsem tento detektor poprvé držel v ruce na živo a že s tímto detektorem nemám téměř žádné zkušenosti,ale přesto musím říci že na mě velice příjemně zapůsobil,je to velice zajímavá mašinka s velkým hloubkovým dosahem,55 cm mince pro něj není překážkou jak jsem měl možnost zkusit a přesvědčit se spolu s ostatními kamarády ve zbrani, ,což je naprostá bomba,jenom bych přál výrobcům aby přebytečnou robustnost a tím i váhu,dokázali lépe vyřešit a posunout na únosnou míru.Též by mu třeba neškodila místo výměny sond,multi-frekvence jako je třeba u Minelabu,a lepší výdrž bateriového zdroje,je to ale jen můj názor ....

Jj včerejší testování pošouplo hranici dosahu na Pražský Groš na 55cm. To už je strašná jáma.Testovalo se v pískové půdě. Zrovna včera jsme s Pavlem vzpomínali , že to není tak dlouho , co jsme se radovali u PG z čistého barevného dosahu na 35cm
Nyní se budu zase víc věnovat levnějším bratříčkům Credo a Credo DDM , kteří zas tolik nezaostávají a určitě jsou pro většinu hledačů trochu cenově dostupnější. Navíc už mě pár kluků psalo abych změřil jejich dosahy na to či ono , tak se budu snažit vyhovět co to půjde

Ještě jsem zapoměl okomentovat výdrž baterií. U modelu Standard MK II. je díky použitému vysílači na 125V výdrž baterií v plném "vyšťavení" detektoru 8hodin. U modelu Credo DDM je výdrž ke 40hodinám.

Habán o dosahu,hlavně na mince tu bylo už dost,nebylo by marné zakopat a natočit ještě reakce na větší,barevné předměty i celou jejich hromádku v hloubkách tak od 50-75 cm.Taky bych rád a myslím,že nejsem jediný,viděl jak přesvědčivě si MK2jka poradí s vyhodnocením např. poloviny podkovy nebo zákolníku,zakopaného v půl metru,popř.s jiným,nežádoucím bordelem,jako je alobal,pivní vršky atd.samozejmě v menších hloubkách.

Něco o Credu DDM se tady objeví v pondělí, je to zpracované, testováno veřejně, s dozorem, čili na férovku, jen počkejte na publikaci.

Hm,tak počkám až si ho pár lidiček koupí a vykřičí o něm vše do světa.
Takže mám rok čas.

Včera jsem Dana s Pavlem potkal v lese při testech MK II,a první dojem z Nexuse?Ještě podotýkám že jsem tento detektor poprvé držel v ruce na živo a že s tímto detektorem nemám téměř žádné zkušenosti,ale přesto musím říci že na mě velice příjemně zapůsobil,je to velice zajímavá mašinka s velkým hloubkovým dosahem,55 cm mince pro něj není překážkou jak jsem měl možnost zkusit a přesvědčit se spolu s ostatními kamarády ve zbrani, ,což je naprostá bomba,jenom bych přál výrobcům aby přebytečnou robustnost a tím i váhu,dokázali lépe vyřešit a posunout na únosnou míru.Též by mu třeba neškodila místo výměny sond,multi-frekvence jako je třeba u Minelabu,a lepší výdrž bateriového zdroje,je to ale jen můj názor ....

To Pluge....při manuálním nastavení dal MKII na Maršově sekeru v 50cm oboustranně a dal i simulovaný depot v 60cm. Snad se podaří natočit video a sestříhat. Olda má teď hodně práce. Nejlíp si to, ale vyzkoušet sám a udělat si vlastní úsudek na polygonu. A hlavně se těším na tu diskotéku s Tejonem co předvedeš:-))).....nějakou dobu jsem Tejona taky chodil ))

To Cortes .....CTX s velkou cívkou dalo všechny cíle taky. Výdrž baterek u MKII testujeme. S chladnějším počasím se výdrž snižuje. Víc budeme vědět do týdne. Až si to opakovaně ověříme.

To Cortes..... máš na Deusu tu nejnovější aktualizaci??? Protože dnes tu byl na Maršově kluk co ho chodí a hledá dlouho od roku 1991.Dost zkušený hledač. A nevím co se v těch aktualizacích změnilo, ale nedal ze základní cívkou tolar ani ve 40cm a sekyru ve 40cm tak strašně jemně, že by se to určitě přešlo.
Hrál si s frekvencemi, ze zemí, s citlivostí, rychlostí obnovy, ale nic.
Přiveze v týdnu i velkou cívku a vyzkoušíme to znovu. Ale byl jsem dost překvapený. Deuse jsem chodil a vím, že není nějaký velký hloubkař, ale tyto základní cíle jsem myslel, že dá i se základní cívkou. Vím, že tam je velmi těžká zem, ale přeci . Nechceš se někdy otočit na Moravu ? Zkusit to taky??

nord,tak to asi víš,že ti s tejonem předvedu tak max.jednotonovou prozvukovačku.Z explorera su za ty roky tak zdeformovaný,že kdyby mi detektor pořád neprozvukoval,myslel bych že nefunguje.

Nord,určitě záleží na tom nastavení,jako u každého detektoru,na půdě,sucho,mokro,rušení atd.
Já mám a používám pouze 28x34 (11”x13”) cm 2D a nejčastěji hledám a osvědčila se při 12 khz,i když někdy laboruju na / 8 khz.
Oproti základu jde na ,,větší,, kousky hlouběji a o to mě šlo.
Jasně,že to není žádný hloubkáč,není detektor na všechno.
Rád detektory testuju a každý má svoje přednosti a nedostatky.
I de-s je má.Nezajímá mě konkurenční boj,hledal jsem i s detektorama Minelab nebo Tesoro.
Nord,rád bych přijel,ale letos jedu na Moravu až před vánocema za dětičkama--))
Napiš mě na meil kam a já uvidím co se dá dělat.Nemám auto a na motorku to už není.
Ale varuju tě,nemám s de-sem moc nachozené,mám ho nec. půl roku.
Jen pár testování a asi 30 hodin v kopcovitém terénu,kde je kamenité,břidlicové,hnusné podloží s rušením kde se moc dobře nehledá a ani Fisher 1270 tam co se týče hloubky moc neexceloval.

tvare@seznam.cz

Mňa dosť zaujíma ako sú na tom Credo/Credo DDM. Mám GM3, doteraz som v tom že na druhý rok prechádzam na už odskúšaný GM4 Pro ale zaujíma ma či bude lepšia volba Credo alebo GM4. Ide mi hlavne o mince, malé Agečka a pod.

V lese pohoda, ale jak to dává Nexus na běžných políčkách s vysokou mineralizací a hromadou železa, mezi tím sem tam škvrk barvy ? Viděl jsem užaslé majitele slovutných značek v němém úžasu nad dosahem do 20 cm na korunu v mineralizované půdě. . Zcela mimo soutěž a prodejce si myslím, že co se týče hloubky, diskriminace a separace nemá trakař a jeho nový klon konkurenci. Ale ta váha a zbytečně složité nastavení, hudba z Marsu i bez přítomnosti el. drátů v okolí a cena je staví pro řadu lidí mimo oblast zájmu. Ale stejně je už všude taková spousta děr, že je to jen dobře.