První instruktážní video pro Minelab Equinox 800

Jak já se těším, až jich bude dost a přijedu si k Vám pro něj.

Všem na L.P. moc díky za všechno! "Rovnodennost" je opravdu sqělý strojek...

Nazdárek, přátelé ! Tak v době kdy píši toto poděkování Péťovi za jeho první odrazový můstek a navigaci v MENU detektoru, tu už bylo celkem 261 zvědavých a natěšených lovců, je to fakticky ostuda, že svému kolegovi a servisnímu technikovi neřeknete alespoň " Díky ". Snaha by se měla alespoň podpořit, když už nic jiného.
Komentář pouze jeden, s mým 2.
Můj první dojem z Equinoxe je, lehoučký krasavec, možnost chodit zcela bez šňůry k sluchátkům, rychlá a nastavitelná reakce, tónů - no možností takové množství, že to musí každého dojmout a mile překvapit. Nastavení veliké množství až mi jde, prozatím, hlava kolem. Můj dojem - SUPER !
A počasí už také máme přislíbeno, tak se velmi těším ven !

V neděli +16°C... jsem celý den venku :) :)

Diky za prvni osvětu Noxe

sice jsem se už nastavením prokousal sám,ale i tak díky za krásné shrnutí.ještě si trochu zvykám na ten 5ti ton,ale jinak tahle mašinka si zaslouží 10 a půl bodu z 10 ;) moje očekávání rozhodně překonala.

Ano super stroj, a na ovládaní opravdu jednoduchej. Jediný co zatím nepoužívám je nastavování Treshold ... tam netušim k čemu je to dobry aby mi to neustále pískalo do uší :)

Dobre informativne video , diky....

nox je krasne jednoduchej a zaroven nastavit jde krasne ke spokojenosti :) pokud někdo není uplne hloupounkej tak ho pochopi za par tydnu uplne na klid :) jinak poprosim lovce jestli az budou další testy,tak jestli by se mohli velmi podrobne věnovat nastaveni iron bias,zajima me změna vyhodnocování hraniční barvy i pripadne posuvy idcek při vysim nastaveni a jak se chova na mala stredni a velka zeleza v ruznych hloubkách,neco uz sem si vyzkousel ale mrazy me skolili a hned se k tomu nedostanu ´:D a zaroven to dost pomuze asi vsem

Děkuji teamu LP za fajnové instruktážní video (velký palec hore). Těch pár minut mi dalo mnohem více než delší studie manuálu.

Díky, za stručné a lehce pochopitelné seznámení se základním nastavením a obsluhou Noxe.
Vypadá to, že budu muset napsat na "podporu" mých narozenin, aby věděla co bych si přál .
pozn. ("podporu" rozuměj manželku )
Hezký den a ještě jednou díky.
Ced.

PARÁDNÍ ))

Díky stad do měsíce dojde aj na mě a jsem rád že na něj du z X-terry mělo by to být snadné díky za video.

Tož Marťas léto budem noxovat spolu , tak to doladíme

Díky za info, dobrej průvodce menu :)
Taky jdu s x-tery, tak to nebude takovej skok

Mám otázku - proč dvou,pětiton? Proč ne multiton? Mě příjde multi pěkný i v továrním nastavení,ale nemohl jsem zatím testnout jestli není horší na hloubku nebo tak..

Noxe uz mam na ceste,ale co predstavit novinku od Fishera? Vypada to na solodniho klacka..
www.lovecpokladu.cz/eshop/produkt/detektor-kovu-fisher-fisher-f75-plus-pulse

Logi76..Tresholt když dáš malinko do pozadí,tak víš, že detektor využíváš v plné palbě

Tak mám za sebou první 4 dny testování a musím říct,že co se dosahu týká, zejména na drobné předměty( kousky zlata,naušničky,úlomky ag mincí,natočené ag apod.) nikdy mi u mě na polygonu kromě gpx nechodilo nic tak hluboko.A detektor je úplně klidný.Bylo tady pár " odborníků", kteří radili ,aby hledači byli opatrní a počkali až na to ,jak to bude skutečně fungovat a dokonce věděli,že to fungovat nemůže .Mohl bych vyjmenovat pár nicků Sám za sebe tvrdím-lhali.
Každý kdo bude mít zájem porovnat si svůj detektor vůči Equinoxu 800 na polygonu v blízkosti Bystřice pod Lopeníkem v Bílých Karpatech ať mi tady na Lovci napíše a rád mu budu věnovat svůj čas.Měl jsem tu teď za poslední 4 dny už kluky s GM4,Deusem,Makrem,Noktou Relic,Etracem,CTX 3030,Fisher F75,Aka,Tejon,Goldmaxx
.Velmi rád uvítám další stroje pro srovnání.

Nord: no pěkny :) ale co natočit nějaké video pro nevěřící :)

Nord: jak si vedli ostatni detektory proti Noxoj? pro srovnani par cilu prosim:) presnost,hloubka atd,.. treba CTX vs Nox,Deus vs Nox a Etrac vs nox.Predem diky za odpoved :) zajima me to protoze Nox mi prisel v utery ale jeste sem se bohuzel ven nedostal.

Pokud někdo přijede natočit video budu rád.Ale sám na to nemám techniku a ani čas a ani důvod něco točit.
A srovnání detektorů tu nebudu provádět.Každý kdo přijel ,řekl jsem mu nastav si ho nejlíp,jak umíš a projdi mi tady ten svahový polygon v délce 10m a označ mi cíle.
Pak jsem mu půjčil EQ800 a prošel si to znovu.A řekni mi svůj pocit.
Pouze CTx a Etrac mám nachozeno hodně,tak můžu srovnat s EQ800 .Na hluboké větší cíle od velikosti pražáku chodí velmi podobně hluboko.U předmětů velikosti sekery a větší ,chodí u mě na polygonu o trošku hlouběji ctx a etrac(3cm rozdíl)Ale ještě se učím ladit spravně zem.Co se týká malých kousků zlata a různých ůlomků ag apod.je to ve prospěch 3cm až 5cm pro EQ800. CTX a Etrac mi chodí nejlíp na vedlejším separačním polygonu v železe.Tady jsou tedy výrazně nad všema detetorama.EQ800 se učím teprve správně nastavit na separaci.Ale i v tom základním nastavení vezme 2 mince ze 4 mezi železem.Stejně,jako Deus,F75 a Nokta(CTX a Etrac vezmou všechny 4).U EQ 800 se musím naučit nastavit správně citlivost,obnovovačku a možná i upravit nastavení audia u 5 ti tónu.Nebylo dost času.Pokud už někdo ví, jak ho nejlíp nastavit do totálně zaželezených míst,budu rád za každou radu.

Ahoj kluci ! Tak na zítra jsme domluveni s kolegou, že vyrazíme na chvilku ven. Pokud se vše vydaří, hlavně počasí, které pořád není takové abych venku vydržel, podám o tom raport..
Chci ještě jednou poděkovat Petrovi za rychlou ukázku ovládání detektoru, prostě vidět je lepší než 10 x přečíst. Hlavně ukázka poloautomatického odladění země mě osobně potěšila, nikde se to nedočtete a je to velmi jasně a názorně vysvětleno. Tým LP určitě čeká tento víkend také mnoho práce s dalším natáčením, tak vám přeji pěkné počasí a mnoho úspěchů, držím palce !

Kolouch,, detektor neberu, ale na tu dohledávačku F-Pulse jsem házel dotaz a čekám na odpověď-))

nord, takže jak jsi psal, trefil jsem se. Zajímají mě větší předměty než mince ve větší hloubce a zajímavůstky v železe, bordelu. Díky za to co jsi napsal. Snad se v neděli taky dostanu.

Nord , kedze ho mas Equinox uz nejaky cas v rukach mam na teba otazku: Aky program by si odporucil -pouzivas na hlboke veci od velkosti prazaku ? z vastnych ale kratkych pozorovani je equinox urcite dosahovo a citlivostou na drobne veci urcite najsilnejsi detektor co som pouzival...

Elnino...určitě nejsem za 4 dny odborník,ale co se mi osvědčilo tak zrovna pražáka na plocho mi to tu u mě bere nejhlouběji asi 37cm až 40cm v 5 ti tónu ,22 citlivost,zem si to odladí 34 až 36, obnovovací rychlost 4, pole2,

Frekvence 10kHz

Nord dakujem ti za odpoved,..a za konkretne nastavenie...10 kilo- musim skusit....dam to do user profilu

Tady jednoznačně nejlépe v multifrekvenci, písečné pole taky. Rychlost 5-6. Citlivost taky 22, Pole 2 taky, ale upravené, zavřené pouze tři první záporná čísla. Testováno les a pole (polabské) . V neděli snad zase něco natočíme, pokud počasí klapne :)

Musím potvrdit,že při reálném hledání se multifrekvence chovala naprosto nejlíp.

Dnes jsme s kolegou lítali po značně zaneřáděném lese a učili se nastavovat (já Nox 600, kolega Nox 800). Proběhl testík donesených předmětů vč zlatého řetízku u kterého jsem si se 600 ani neprdnul, 800 ho dala byť se slabším signálem. V případě snubáku, Agéčka, Krejcárku a sockačky to už bylo vyrovnané.
Po testu jsme se vrhli na hledačku, nejlépe se nám tam hledalo v multifrekvenci, park/les 2, citlivost 22

Kolegové, kdo bude v neděli testovat, zkuste nastavení TONE BREAK versus IRON BIAS. Někteří kolegové si stěžují, že kopou moc železa, tak by to chtělo vygómnót.
A detík je to vskutku betelné, páč vidí puklej prstýnek! To se hned tak nevidí...

Dnes jsme byli v totálně zaželezené lokalitě,kde jsou kované hřeby ve velkých hloubkách a kopnul jsem si celkem dost barev,ale železo žádné

To Nord : Když se teď budeme bavit o dosahu/hloubce - je nějaký rozdíl v dvou,pěti nebo multitonu při stejném nastavení? Už jsem se tu jednou ptal,ale vzhledem k tomu že mám svahovku ve skále tak hloubku moc nezkusím a tak by mne zajímalo jak to chodí ostatním. Většina koukám v multitonu nechodí tak jestli to můžeš zkusit?

Munga...zítra to zkusím.Ale použití dvoutónu,je tak pro čistý les.V zaželezené místě to může být hodně matoucí.

Nord.: díky,ten dvouton chodit nechci,já chodím multiton na všem co jsem měl,ale může se stát že bude dosahově horší i když doufám že ne. Ideálně ho vyzkoušet na multifrekvenci,ta chodí na běžné hledání pěkně.
Při multifrekvenci , multitonu a pomalejší časovce se mi už lépe rozeznávají sporné cíle,ale aby nežral hloubku

Podle mě, by počet tónů neměl mít vůbec žádnej vliv na dosah.

Předpokládám že tady to bude ok,ale někdy prostě chutná detíku třeba dvouton lépe než multi.
Nord je šikovnej tak to zjistí

Koukám že se testuje ve velkém já osobně vyrážím až v sobotu. Park 2 jsem udělal prozatím jako doporučené od LP protože pujdu do lesa. Ale ted právě pujde o to zda nechat v základu pole nebo taky ho hned někam posunout jako park 2
( zajisté budu testovat )

Při testu jsem zaznamenal, že při přepínání režimů mi display ukazoval rozdílnou hloubku předmětu, rozdíl byl o 1 dílek (dílek mi vychází jako 5cm).

Dakujem LP za dodanie Equinoxu... ,tricko a papierovy manual A4 v CZ - ma tiez potesilo ......Tak narychlo: Park2,Pole2,Gold2 vyreraju byt ostrejsie-silnejsie programy ako Park1,Pole1.-tie su menej ostre..,a hlasitost detektore nechat-dat na max-25...,a na sluchatkach po upravit na pohodu..

Ahoj všem
Koukám na nějakou power banku, která by měla pěknou kapacitu, aspoň na tři dobití Noxe. Nejsem úplnej profík přes elektro.
Našel jsem tuhle:
https://m.heureka.cz/powerbanky/xiaomi-20000mah-plm06zm/specifikace/

Budu vděčnej za všechny rady.
Díky

Díky LP za dodání Noxe, a par milých dárků k tomu. Díky moc

Na popud dotazů ve zprávách doplním, že při mnou zmíněném testu zlatého řetízku ho Nox 600 bral jen na povrchu nebo lehce pod povrchem, do hloubky už ne. Nox 800 na uložení ve 30cm nereagoval , chytil ho až ve 20cm (řetízek byl položený do kruhu a pak jen přirozeněně pohozený). Berte v potaz, že jsme amatéři a s detíkama se teprve seznamujeme, hledáme vhodné nastavení

ještě doplním, že Nox 800 ten řetízek bral v režimu GOLD

GOLD by měl být jak u 600 tak u 800 v multifrekvenci a ta by měla být u obou detektorů stejná - v celé šíří frekvencí. Osobně si nemyslím, že by 600 byla nějak výkonostně slabší, podle mě je pouze osekaná v možnostech nastavení, ale praxe možná nedej bůh ukáže opak

oprava: 600 samozřejmě GOLD nemá, ale u 800 je v multifrekvenci, čili měl by jít nastavit takový režim i u 600. Nešlo by to, pokud by byl v 20 nebo 40 khz, tak jsem to myslel.

Munga....takže jsem si přivstal.PG na hranici dosahu...plus mínus 40cm.Multifrekvence ,22 citlivost,pole2,rychlost obnovy 4.
Při přepínání mezi počtem tónů 1,2,5,50 není ztráta dosahu.Nejvýraznější mi to přijde v 5 tónu.Nejoblíbenější mám multitón,ale tady už tím,že v té hloubce přeskakuje ID je výsledný zvuk takový no trošku pazvuk Ale pořád krásně kopatelný. Jednotón a dvoutón je konkrétně pro můj sluch nevýrazný ,ale pro spoustu hledačů zase naopak nejpříjemnější

Parada-diky,jsem rad že to v multitonu maká stejně a tohle nastavení mi také sedí. Zkusím I 5ton,ale doufám že v multi se časem naučím naposlouchat bordel v barvě

To:nord - koukám že jsi to měl nastavené v pole2, já v tomto nastavení používal park2. Máš zjištěné nějaké rozdíly v chování park2/pole2 při stejném vlastním nastavení a ubrané diskriminaci? Jestli je to tak že park lepší do čistého a pole do bordelu i když si to nastavíš stejně?

podle Lp je park 2 idealni na pole/ lokality s vyskytem bordelu:)

Pánové, dnes jsem byl poprvé s Noxem 800 na jednom místečku v lese, které mám proběhané vším co mám a jsem v šoku . Když člověk přejde v členitém terénu 20x20m a v bordelu po více hledačkách tak 6 mincí Ok, ale já dnes vytáhl 23mincí, pozlacený medailonek Sv Jiří a selský knofl. Nastavení park 2, zavřené železo -9 až -6, senz 23, 5 tón. Největší hloubka 30cm.

Ještě doplním treshold 6, pracovní frekvence multi, rychlost 4.

Tos to musel předtím proběhávat s dost špatným modelem

Nebo další možnost je, že po osmi letech ještě neumím hledat.

Aslan...tím to není.Zažil jsem včera podobnou situaci.30 x 30m vyčištěný flek a s EQ ještě 3 ag dohledány.A to jsem tam byl v minulosti snad se vším a nejenom já.

Taky mam takove misto :) takze jen co ta bila mrcha zmizi vyrazim tam:)) Uvidime:)

EQ je povedený stroj. Docela chápu ten humbuk kolem jeho uvedení a po něm. No mám hodně práce, teď abych procházel všechny lokality znovu

Pro mě je to těžké.Zvykám si na EQ z CTX 3030.A přiznám se , že to je fakt velmi těžké.CTX mi poskytovala více informací o předmětu pod sondou a celkově jsem měl ve všem vyšší uživatelský komfort.EQ chodí neskutečně na tu droboť a je výrazně levnější, pro většinu hledačů ten přechod na něj z jiného stroje je ,jakoby přeskočili najednou víc levelů,ale pro ty co si zvykli na ctx a opravdu se s ním zžili je ten přechod složitý.

Po většinu až do teď jsem chodil výhradně jen analogy. Žádná číslička programy vše jednoduché na pohodu a po sluchu. A pokud digitál, tak určitě ne Minelab, kvůli artuovskému zvuku. No odříkaného chleba největší krajíc .

No, mám ho už pár dní taky, ale na prdel jsem si z něho nesedl. Po přechodu z GM4ProWD12 ( která rozhodně z domu nepůjde) jsem čekal úplně jinou úroveň hledání, ale je to prakticky stejné, spíš bych se lehce přiklonil na stranu GM. Je to asi o zvyku, s GM mám nachozeno přes 2000 hodin, našla více než 400 ag (všechno pole, žádný depot) a také pár kousků zlata a musím říct, že její zvuková odezva je pro mě víc vypovídající, než EQ. Tohle bylo asi jedno z největších zklamání, odezva (v dvoutónu i pětitónu) je taková jakási nemastná neslaná a to chodím na sluchátka ( pecky KOSS i origo Minelab) a na maximální hlasitost (25). Zatím jsem neexperimentoval s vlastním nastavením, chodím „pole 2“ , citlivost 20 – 22. Zvuková odezva je pro mě ( ve srovnání s GM) prostě slabá a „stejná“ – u GM vím, který „šust“ stojí za to prověřit, který cíl je hluboko a který mělko, u EQ jsou pro mě ty odezvy tak slabě slyšitelné, že se musím pekelně soustředit na každé propípnutí, což moc ke komfortu hledání nepřispívá.
Vadí mi také to, že u EQ nejsem schopný rozpoznat velikost detekovaného předmětu – např. po slušném „hloubkovém“ krátkém a ostrém signálu ( u GM velká možnost větší, hlouběji uložené Cu, Al, nebo Ag mince) jsem vykutal kus hliníkového plechu cca 20x 20 cm – Bulharka by řvala jak tur, EQ jenom „pípl“.
A v režimu doporučeném pro hledání malých ag mincí (Pole 2), háže šestinku dukátu Leopolda do železa, tj. ozve se pouze v „All metal“ jako železné bručení s ID 1-2. V jiných režimech už ho sice vidí líp, ale představa, že jednu lokalitu chodím pro jistotu na všechny nastavení je nereálná – a možnost, že budu přecházet tyhle malé zlaťáčky se mě moc nezamlouvá.
S EQ to samozřejmě nevzdávám, mám s ním zatím nachozeno jen cca 15 hodin - doufám, že mu časem dojdu na chuť. Je úžasně klidný, oproti ukecané Bulharce, což mě zpočátku vyhovovalo, ale po pár hodinách spíš znervózňovalo – v hlavě se mě rojilo: „Hledá vůbec? Nepřecházím? “ apod.
Skvělý je u EQ bezdrátový přenos – přes „krabičku“ prakticky bez zpoždění. V tomhle je zase pro mě GM4 celkem tragická, chodím ji pouze na „drátsluchátka“.
Ale bohužel nemůžu u EQ potvrdit nějakou zázračnou schopnost nacházet ag na vypípaných lokalitách – při mých hledačkách sice nějaké ag padly, ale počet prakticky stejný jako při předchozích návštěvách na stejných lokalitách s GM4.

Jo - a mám EQ 800...

Krt....ten problém není v Equinoxu

Norde, já netvrdím, že to jsou problémy EQ, říkám že to jsou jeho vlastnosti - takhle se prostě chová ( nižší hlasitost než GM, hlášení malého Au do železa v konkrétním, doporučeném programu) - zbytek je subjektivní hodnocení prvních dojmů po přechodu z analogu a sorry, já prostě v extázi nejsem...

Krt....týden v kuse testuji EQ 800 na polygonu vůči gm4 se spiderem a 4 reálné hledání v terénu s kolegou s gm4.V zaželezené a těžké půdě včera gm4 dvě ag ze 3 dávala,jako čisté železo.EQ jednoznačná barva a ID 10.To třetí ag ...gm4 viděla,jako slabounkou barvu ,ale normálně by se to přešlo.EQ jednoznačný signál nepřechoditelný.
A pokud se vrátím k polygonu tak ze 7 drobných cílů gm4 nevidí 4.EQ všech 7.
S EQ se mi zatím ani jednou neozval falešný signál země,abych kopal prázdnou díru.U gm4 se to stává.A to ,že je gm4 výraznější zvukově, s tím absolutně nemůžu souhlasit.EQ v 5 tónu ,nebo multitónu je natolik výrazný,že se to s gm4 nedá srovnat. Nicméně poměr cena/výkon je gm4 pořád asi špička na trhu.

To krt, mám dvě GMka a jedno určitě zůstane doma, už jen proto, že ho mám dobře nachozený a vím co mám pod cívkou. Mínusem je větší náchylnost na rušení a určitá mikrofonnost sondy.Ag mu chutnají a Au taky super. Kdo má trochu sluch a zkušenosti, tak analog je super. U EQ to chce čas a pro analogáře obzvlášť, je to nezvyk. Za ty 4 hodiny s EQ jsem si všiml různých nuancí v odezvě na malé cíle při stejném ID. Nevím, kdy naposledy jsem s GM vytáhl broček v takové hloubce. Park 2 jsem si upravyl a ještě upravím tón počátečních ID barvy. Zlato jsem nezkoušel a malé Ag taky.Zkrátka jsem rychle vyrazil do lesa. Některé železa (kované) a konzervy se hlásí do vyžší barvy a ID. De to ale poznat metodou pata špička u sondy. Chce to zkrátka ještě nachodit a poupravovat základní programy k obrazu svému. Jinak GM4 je dobrý stroj a z domu rozhodně nepude.

Byl jsem na dvě hodinky ve čtvrtek hledat s kolegou s GM4 a myslím že i já i on jí umíme dost dobře a neviděla skoro polovičku cílů co jsem viděl hraničních s EQ, Bylo to hodně zaželezněné pole a kolega s GM4 vyndal i dost nechtěných želízek a strusku. EQ jedno želízko a to byla obdelníková spona , takže uzavřený okruh což dá každý detík do barvy CHodil jsem ale s IRON BIAS na 5. Ted jsem v příslužbě tak nemůžu nikam jezdit tak si hraju alespoň na trávníku pod drnem , s orezlou kušovkou a malým Ag Leopolda se separací. Zatím co jsem vykoumal je že IRON BIAS nad 2 separaci v takovémto extrému zhorší Konec hlášení

Já měl Iron Bias v továrním nastavení 0 a ještě jsem se k němu nedostal.

to krt: ty si taky vyberes na testovani zlata program do bordelu a jedinej s umyslne posunutou hranici zeleza do plusu :D obecne dava nox zlato kolem 1 takze pokud jdes na zlatojdriv naucit to nastavovat a pak az testuj,neni to vubec slozity a jde krasne prispusobit tomu co chces,jediny nad cim jeste laboruju je iron bias a to poradne potestuju az na polygonu,ale jinak gmko za me rozhodne ne,to co je schopny za barvy hazet do zeleza to je masakr :D

Zajdo, ty chodíš pole v módu gold? A nevím jak u vás, u nás se na zlato nechodí, zlato se prostě OBČAS podaří najít - a tohodle prcka bych prostě s EQ s doporučeným programem na pole a drobné ag mince nenašel. Dukát jo, ten už bere i v "pole 2" .

To Zajda, chodim GMko v disk těsně před začátkem červeného pole a pak poslochám výslednou odezvu na cíl. Nějak se nemůžu rozpomenout, že bych měl s barvou takový zásadní problém. Kamarád kopl v podobném né li zavřenějším disc malý úlomek zlata v čisté barvě. Chodim v multi. Možná jen opravdu malé staré věci hlouběji v bronzu měly takový železný nádech, ale to je asi vše.

GM bych v žádném případě nepodceňoval. Za rozumný peníz opravdu hodne muziky.Sam jsem měl všechny a poslední Pětka plusko se opravdu povedla.Neda se vůbec srovnat se starší verzí.Proti Čtyřce je krásně klidná, protože se dá vybírat z devíti kanálů a i pod draty je jako beránek.Dosahy super díky Power boxu.S Eqvika jsem se hned také ne po...ale chodím víc detektoru a za vším je určitá mentální pružnost a jak se říká zvyk je železná kosile a každý pořád hledá urcite věci a vlastnosti na které byl zvyklí že svého detektoru.Eqvik je super akorát to chce čas aby jej člověk plně pochopil a naučil se plně využít jeho potenciál.Je to samozřejmě pouze můj osobní názor ale kdyby se dělala větší reklama a točilo se více videjí s GM pětkou pluskem tak by se ukázalo jak dobre GoldenMasky jsou.Nemuzu si pomoct ale z mého pohledu se tady protezuji značky jako jsou Minelab a na Bulhary se kašle.Je to už rok co vyšla pětka a dodneška žádné video.Minelab Eq.nebyl ještě ani v prodeji ale první ťuknutím už bylo na lovcích.Nasledne Eq.s čedičem.Z mého pohledu jsou Minelab,GoldenMask,,Cscope a Tesoro super detiky.

to krt: proc bych mel chodit gold? parka není urcen na pole ale na zaneradene oblasti a zalezi jen na tobe jak si posunes hranici zeleza/barvy,ty sis jen spatne zvolil program kde je nastavena hranice vis,ale zaroven se všude psalo ze zlato je kolem jednicky tak newim proc sis na testovani zlata zvolil program s posunutou hranici,vice procist manual a projed si vice moznosti nastaveni a pak nebudes mit zlato v zeleze :) to aslan pokud mas takhle hodne nastavenou disk na gmku tak potom ty barvy asi tolik neprejdes ale zase toho zeleza bude vic,jinak většina ze známých ma disc na konci 2 a me na polygonu(trosku hlubsi a horsi půda) ze dvou cilu co videl bral oboje ciste do zeleza(disc na konci 2)

S disc šetřím a víc poslouchám

Zajdo, my si pořád nerozumíme - program Pole 2 jsem zkoušel prostě proto, že je DOPORUČENÝ jako nejideálnější pro hledání malých ag. A po hledačce, od které jsem si sliboval víc, jsem si zkusil, co tenhle program vidí - no a asi na malé zlato není. Ale nezlob se na mě, jak se mám rozhodnout, který program zvolit? GM4 je prostě univerzál,chodím na stejné nastavení jako Aslan a na all metal a nemám problém z rozpoznáním železa. Tady mám obavu, že podobně jako program Pole 2 nevidí male zlato, nevidí jiné programy třeba malé ag. Mimochodem, byl jsem před chvílí dělat další pokusy se zlatou náušnicí, průměr cca 2cm, takže poměrně velká plocha, ale váha jen cca 0,6 gramu - tenký plíšek ( přidám do nálezů, tak můžete zkouknout). S GM absolutně bez problémů z cca 15-20 cm, EQ ji bere pouze v Park 2 , a v režimech Beach a Gold. V ostatních mlčí jak partyzán (samozřejmě pouze air-test).

PS: takže tahle náušnice je druhý kousek, který bych nenašel, protože hledám na poli drobné agčka v nastavení Pole 2 - nediv se, že jsem trošku na rozpacích... Ale OK, končím s debatou, EQ rozhodně neodepisuju a budeme se seznamovat...

Park2/Pole2 bere malé Ag i nějaký Gold ,ale v továrním režimu ne - ta dikriminace je tam nesmyslná.
Prostě doporučení v návodu neřeš a nastav podle citu- přidej trash,uber časovku,diskriminaci,zem manual a tak dále,ono to pak jede jinak.

pole 2 ma vysoku rychlost obnovy 7-na mince este dobra-ale na male drobnosti pri-rychla...zniz ju na 4-5.......

hele videl sem spoustu videi jak zlato bere uplne v klidu,jake presne si mel nastaveni a citlivost?me to mala agcka na air bralo dobře i na polygonu

No jestli je v návodu psáno že pole2 je na malé Ag mince tak je logické že to tak někdo pustí a nečeká že to malé Ag skoro nebere. Prej čtěte návody

munga ale resil ze nebraló zlato takze cti :D

Jo pánové svatá pravda,GMko byl podařenej kousek ,chtěl jsem jít i o třídu vejš ale recenze nebyly takový jak na klasickou GM čekal jsem i nějaký slibovaný videa ...a nic jinak na vojně u vysílaček a tak analog pro mě nejlepší volba...a čeká ,čekám doufám ,že to Bulhar nevzdal,myslím si ,že ještě překvapí

a jenom pro Zajdu...nejsi ten co si myslí,že mu kvalitní detektor hned najde kilo zlata??? To jenom kvůli nastavení,který tam furt šteluješ

To ramires, á kolega spojař.

Zajdo musím se ozvat, protože vidím, že GM4 vůbec neznáš. Nastavuju diskriminaci pod červené pole a železa není víc. Prakticky vůbec ho nekopu pokud se nejedná o železný kroužek ve větší hloubce, když je kousek pod povrchem, tak poznám i ten. Nastavení diskriminace nad červené pole nemá na železo téměř žádný vliv, ale má vliv na moderní odpady a taky na drobné zlato a stříbro o které tím přijdeš, takže jestli jsi v tom nastavení chodil, tak se nedivím, že jsi přecházel.

ja ho mel na 2 mesice pujcene a i s disc na konec dvojky cisty ton barvy byl zelezo a pak na polygonu dal ve 20cm 2heller a ve 25cm 1kcs oboje ciste do zeleza při nastaveni disc na konec dvojky,uznavam na polygonu horsi půda spadne odladitelna,ale ta socka by asi nemela bejt v zeleze ani při nastaveni disc na konec 2

pro ramirese,kilicka uz ani nekopu ty nechavam paberkujicim,ja beru jedine cele tuny :)

Park2,Pole2-vcera som to narychlo pretestoval ...takze...:Park 2 bere vsetko co ma brat a vsetko ide do farby ako ma byt.....Pole 2 ma zelezo aj v Tone break nastavene do cisla 2-takze to male zlato dava zo zeleza-tu bude treba upravit diskriminaciu a tone break na 0.... Vyskusal som aj srieborne a zlate prstenene na kanta -pekne piskaju na farbu...ziadny problem......Nakoniec som este riesil nastavenie casovky na Au nausnicu 1,2gram a Au ocko-0.05grama - casovka 2-4-7- Pole2 je ma nastavenu na 7-a ta ma uz o dost horsi dosah aj tiez zhorsenu tonovu odozvu-je privelmi rychla na tak tenke veci-- ako casovka 2 a 4.. dosahy casovka 2 a 7:-Nausnica z 27.5cm-na 21cm....., Au ocko 0.05gram -z 12.5cm na 9cm...,13,5mm denar-0.46gram z 32.5cm-na 23.5cm...

Tie dosahy-su airtest: Park2,-Multi. , citlivost na 20..,...casovka na 2 a 7 ...-v50-tone.... R-U pracka v casovke 2 je na 70cm....

Poradte mi nekdo prosim.Byl jsem vcera a dnes na poli a Noxe nemuzu vubec zklidnit.Nekolikrat jsme odlazoval pudu stahoval citlivost atd ale proste ne a ne ho uklidnit porad hazel nezretelny signaly.a prozvuky.Cim to muze byt?

Elnino77: supr, dík za nasměrování, přenastavil jsem diskriminaci i tone break na 0 a program Pole 2 už malé zlato pozná…
Ještě mě vrtá hlavou, jestli není lepší chodil v „All metal“ , tak jak jsem byl zvyklý s GM. Tam byl jednak větší dosah, ale také lepší rozpoznání rezavých želízek, které písknou do barvy, ale nějaké to zabručení tam téměř vždy je. U EQ při diskriminačním režimu tyto železa taky často barevně propísknou, ale už nezabručí a při první hledačce s EQ jsem zažil situaci, kdy jsem kopl hlubší barvu, která „zmizela“ – a samozřejmě po přepnutí na all metal to bylo rezavé železo (nastavení zvuku byl dvoutón).
Máte někdo zkušenost s tím, že by EQ šel na All metal hlouběji, než na diskriminační program a chodíte někdo taky radši v All metal? Já mám prostě rád, když slyším všechno, co dole je a ucho ať si to přebere...

pro Aslana..REB,odposlech

To Zajda444 : nemusíš mi radit at čtu protože kdybys měl občas v ruce Equinox tak bys věděl že že malé zlato skáče na 1-4 stejně jako malé Ag a to překrývá továrně nastavená diskriminace

To.... krt .... som nauceny chodit na detektore s dost otvorenou diskriminaciou -na Whites skale akcept od -77 alebo -30
-do plus 94,95 .-vytlmim iba drobne zelezo-vsetko ine uz pocujem. ..takze na Equinoxe to bude podobne otvorene akcept...od -7 do 40... a allmetal je na tlacitku...-zatial som ciste allmetal moc neskumal..Ale Gold program ma statyk tak preskusam este ten ....

rady ala zajda ..jako ve smáznuté konverzaci "Tak už to jede!"

Zajda to nemyslí špatně,koupil si kvalitní detektor...a vono zlato nikde,kurnik jak takovou investici vysvětlí?

..a nedávno jsem prodal DXFko a stejská se mi, byl to inteligent

To ramires, protiletadlová obrana radiodálnopisec a obsluha mobilní vysílací stanice. Prostějov

Ramires to ti musí niečo hovorit názov Racal 3791...

Kolegové mám jednu ale fakt blbou otázku která mi utkvěla v palici takže se ptám je možnost použít sondu která je na Noxiku na jiný detektor s vyšší frekvenci třeba 28khz když ta sonda dokáže vybrat frekvenci do 40khz neboli všechny nebo to na jiném detektoru nerozpozna pracovní frekvenci nevím zda sem to podal srozumitelné dik za odpoved nejsem v tomto guru

Ne, už jen z toho důvodu, že je tam vícepinový konektor a odalších parametrech ani nemluvím.

Tak to jo to mi staci je to jasný diky

Chudák Delta,měl by radost )

Dnes zkouška Noxe 600 a 800 na čediči. Kolegové, ani píp tam kde mi neustále řvalo GM4 Pro. Ač se to může zdát úsměvné, tak vrním blahem nad tím tichem

Ahoj, chtěl bych se zeptat zdali bude tato mašina vhodná i na hledaní militarií? Vím že se lepe hledají v nižších frekvencích. Děkuji za odpověď. Lovu zdar!

Praktická ukázka na Iron Bias :
https://www.youtube.com/watch?v=52_kt8N8nj8