Objevena nejstarší narativní scéna: muž s penisem v ruce sledován zvířaty

kolega mistr Cement, omlouvám se za vyrušení, leštěte si při výkladu klidně dál

- ten výjev značí to, že je člověk na vrcholu a jeho síla je symbolicky znásobena tím, že je postava zobrazena jako ithyfalická, proto jsou i ta zvířata autorem zvolena jako nebezpečná, proto jsou zuby /no, jestli v tomhle někdo pozná leoparda, pak tomu musíme věřit/ i býčí rohy zvýrazněné, proto je i ten vystouplý relief umístěn jako titulní scéna a ona figura stojí v plné síle přímo uprostřed páru litých šelem - samce a samice

příteli, i já samosebou myslel, že ten bronzovej

Přátelé badatelé.....archeologická komunita řeší čuráky ( falusy ) všech možnejch postav, ale nikoho nezarazí fakt, že ústřední "3D" postava má uši umístěny až nepřirozeně vysoko oproti současným lidem a vůbec nevypadá jako člověk. Spíš bych to nazval humanoidem...... Jak to připadá Vám ostatním, když pominete péra a podíváte se na uši ?

kolega Herr
- áno, tu jede na plné obrátky selektivní pozornost - 99% mužů!! i žen má vrozenou schopnost ignorovat bezvýznamné stimuly, zaměří se na přirození, je to normální, naprosto běžná koncentrace pozornosti a tudíž jaksi logicky nehrozí její distribuce, všechna její kapacita je soustředěna na falus a z těchto pochopitelných a přirozených důvodů tu uvedených není v žádném případě možná pozornostní fluktuace v podobě nějakých bezvýznamných uší
- člověk je to na sto procent, určitě to není nějakej mimozemšťan, bo ti neměli šulína, ti se rozmnožovali trocha jinak
- a pro příklad třebas tohle - světe div se, ale je to pes, i když jeho uši ba ani tělo proporciálně dnešnímu psu neodpovídají, tedy pokud už v té oné dávné době neměli našlechtěný jezevčíky

https://1url.cz/mrCQo

- to je, jako by jsi po mě chtěl, abych při balení buchty nekoukal tam ani tam, ale prohlížel si její uši

a ještě k tomu výjevu
- ta postava co drží hada, nebo "chrastítko"
- tak samosebou tu jde o člověka a nebezpečná zvířata, do tohoto prostředí se beránek, ani bubínek, ani chrastítko moc nehodí, v originál tureckým textu je uveden had, někde to formulovali přímo jako "chřestýš" , no a jinde to přeložili jako "chrastítko"
- a ještě ten nadpis

"muž s penisem v ruce sledován zvířaty"
- to zní jako nějaká dost ujetá úchylárna

https://1url.cz/nrCWa

Cemente, ještě jednou díky, vyhladil jsi mi ten pinďour dokonale a kámošovi už se bimbá spokojeně na krku :)

taky přeji všem zůčastněným příjemné tyto dny, pod stromkem plno dárků, na plynoměru a el.měru co nejmíň a hlavně - ať vás při "TAMTOM" nesledují žádná zvířata

https://www.abebooks.com/book-search/title/turkey-and-giant/
HerrBriz vhodně poznamenal, že tvář onoho člověka je spíše zvířecí. Proto bych se přikláněl k tomu, že jde o ztvárnění mytologie, než o muže, co si dělá dobře

https://www.abebooks.com/book-search/title/turkey-and-giant/
HerrBriz vhodně poznamenal, že tvář onoho člověka je spíše zvířecí. Proto bych se přikláněl k tomu, že jde o ztvárnění mytologie, než o muže, co si dělá dobře

V Turecku a v okolních destinacích je takových sošek a podobných děl více. Viděl bych to na tehdejší náboženské znázornění, které samozřejmě plně ustoupilo křesťanství a později islámu.

Taky ty zvířárka mohl někdo dotesat o pár let později,přijde mi to na ůplně jinej styl,než ta figura.