Beachtest separačních speciálů - 10x5" coiltek a 6" Minelab pro Eqiunox

jo, tohle porovnání velkých cívek bych také rád viděl

Kluci, jak jste si asi s povděkem všimli, ty testy opravdu děláme tak, že s těmi cívkami chodíme. A to řadu týdnů. Test - rozdíl mezi 15x12 Minelab a 15" Coiltek tady vyjde tak do 14 dnů. Rád bych tam dal už i video s nového polygou a na to potřebuji čas.(tedy ten polygon ho potřebuje určitě)
Realita ale je, že ty rozdíly, jsou maličké. A opravdu nám pořád vychází, že ta 15x12 má o chlup lepší separaci a ta 15" coitek je o chlup hlubší.

tak že hlavní rozdíl je ve váze ?

1,34 kg
www.lovecpokladu.cz/eshop/produkt/detektor-kovu-minelab-equinox-800

0,836 kg
www.lovecpokladu.cz/eshop/produkt/sonda-coiltek-15-pro-equinox

oprava
váha cívky Minelab není uvedena

www.lovecpokladu.cz/eshop/produkt/sonda-minelab-equinox-15x12-2d

Nejdříve díky, protože jakákoliv recenze je lepší, než nic, ale......... nedá mi to, abych se nezeptal, jestli bude ještě někdy nějak pokračovat ta slíbená řada o vychytávkách v nastavení Noxů, jak bylo avizováno na podzim a na konci roku? Nebo jsou teď už IN jenom tyto nové cívky?...... Já vím, že prudím, ale sezóna je v plném proudu, o novém polygonu se furt jen mluví..... a léta běží, jak se už kdysi jmenoval jeden populární rozhlasový pořad. Abych nebyl tak úplně OT, tak mě by nejvíc zajímalo srovnání té Coiltec 10x5 se standardní 11' ML, protože při pohybu cívkou z leva do prava, tzn klasické hledání, zabírají obě cívky zhruba stejnou plochu, takže mají i stejnou průchodnost náletem, klackama, boruvčím, atd. Váhově tam taky není rozdíl moc velký. Jasně že Coiltec bude líp separovat. Ale jestli je klasika 11' o tolik horší? A v čem? Hloubkově půjde určitě dál, než Coiltec. Hledám něco do bordelu a náletů, ale do klasické 6' se mi nechce, ta je moc malá a specifická. Mě přijde, že s origo 11' se bude v lese v náletech hledat stejně jako s tím Coiltecem, ale ušetřím 6,5 tácu. Opravte mě, jestli se pletu. Díky a čau.

Steyer: já myslím, že jsme toho už udělali docela dost. Stačí když se podíváš sem: https://www.youtube.com/watch?v=CdnjWwTxiMA&list=PLjZJrcbO6FRVArgdCfeYNXR4qxvwkqhmm

Je jasné, že se ale pomalu dostáváme do bodu, kdy ty videa nebudou uplně pro každého. A pro plné pochopení to bude chtít mít alespoň obecné znalosti o tom jak detektory fungují.

Hele, o tom, že jste toho už udělali dost, se nechci hádat, protože máš pravdu a vaše recenze a videa se mi líbí. Odkazovat mě na video o multifrekvenci je zbytečné, protože mě je jedno, jak to detektor dělá, že hledá. Mě zajímá ten výsledek. A k tomu je někdy složitá cesta, na které je každá rada dobrá. Prostě víc hlav víc ví a vy jste ty hlavy, co víte, protože máte nachozeno. Já nejsem žádný začátečník, ale Nox je mašinka, která umí překvapit a proto, když slibujete, že poodhrnete oponu poznání, tak se nedivte, že to lidi pak chtějí. Je mi jasné, že doba je zlá, bohužel nejsou žádné předváděčky a testování se zájemci. Nejlepsi by bylo si to vyzkoušet všechno v reálu, nastavení i ty nové cívky. Kdoví, kdy zase něco takového bude možné. Tak se furt nedivte, že je hlad po informacích....... Píšeš, že další videa nebudou pro každého, OK. Pro mě teda rozhodně budou. A když nebudou, tak půjdu jako kazdej jinej hledat s tím, co vím a buď to tam bude nebo ne. Co se horšího může stát, že jo? Ale stejně by mě potěšilo, kdyby jste zase něco dali tzv "do placu". Na závěr mého proslovu 😄 prosím tě, neber můj příspěvek nikterak konfrontačně nebo útočně, to fakt nechci a nepotřebuji, jen jsem furt zvědavej a netrpělivej. 🤠 Určitě nejsem sám. Díky, ať se daří.

To steyr: odkaz je na celou kategorii. Máš tam 19 dalších videí.

Technická otázka na jaccoba, proč máš nastavení citlivosti jen na 20. s takovou malou cívkou mužeš jít naplno a separace a hloubka by se určitě zlepšila nebo né?.

To s66: není potřeba to šponovat.

Fidla: velké nebo malé cíle, v železe, les?

Ahoj, ten test se přiznám že jsem trochu sobecky dělal hlavně pro sebe :D.
Voda a pláže jsou moje zaměření takže proto jsem testoval cíle co mě zajímaji v autentickém prostředí.
Z toho důvodu jsem kopal hned u břehu kde je půda plná vody, taky ja je vidět na videu se okamžitě po vykopání díra zaleje vodou . výhoda u tohoto testování je že v podstatě hned po zakopání máte stejné podminky jako když se tam přirozeně cíl nachází ,nevznikne tam např. vzduchová bublina atd jako když cíl čerstvě zakopete.
Tovární citlivost byla zvolená z toho důvodu že většinou v tom bordelu kde sondu používám není možné jít s citlivostí výš. Ono vzhledem k tomu že uplně nebylo proveditelné měřit přesně hloubku na jednotlivé cíle, protože když už jsi ho tam strkal tak jsi ho strkal v podstate do bahna a když si ho zahnul vykopanou pudou a uslapnul tak jsi ho podle mě poslal klidně i o par cm níž.
Z tohoto důvodu v testu chybí udaje o hloubce, dělali jsme to prostě tak že jsme postupně zakopávali cíl hlouběji a hlouběji dokud to jedna z cívek nepřestala brát při shodném nastavení.

Terka2014- ID žádným nastavením neovlivníš když ti to bude dávat např. 17 na komouš korunu, budeš tam mít 17 vždycky nezávisle na řežimu,nast .rychlosti,tonovce apod.

Zlato bohužel chodí takhle nízkým ID,zejména náušnice a řetízky, musíš vzít v potaz že šperkařské zlato je slitina ,jinak se chová bíle,jinak žluté a jinak červené - vždy to závisí na tom s čím je to zlato slité.

Hezky je to vidět např zde:https://www.youtube.com/watch?v=acllC1NeLMg
Bílé zlato chodí většinou níže než žluté a červené

Jinak mám dokonce i slaboučký prsten z bílého zlata (14K) co šel právě ID 1, ale prstýnky takhle nízko chodí vyjímečně.

Terka2014 - ještě nízko chodí prstýnky co jsou prasklé nebo občas jsem viděl i Au prsten jakoby neuzavřený (stejná situace jako když je prasklý)

Mysak - ano oba detektorry měli totožné nastavení jen já mám posunutý ton ve 2tonu trochu výš. (nemá to na nic vliv pouze to píská vyšší toninou).
Režim,odladění GB (auto), citlivost, tonovka (2T),diskriminace,rychlost,Iron bias,tresshold, bylo nastavené stejně

Prosím o radu k nastavení Noxe s Coiltek 10×5 na stříbrné mince/relikvie. Děkuji