to je fakt hustý
MONGOL ARMY IN EUROPE
Categories: Years of war and revolution
The Tartars invaded Europe in 1241, numbering about 70,000 people. Their aim was to exterminate the peoples who did not have a Mongol face and were baptised. To seize their property by plunder and pillage. No Christian army could stop them. Khan Batu managed to conquer the principalities of Ryazan, Moscow and Vladimir in succession during his campaign in Russia. Leaving behind hordes of corpses and burned cities. The Asiatic invaders were renamed Tatars by the Russians after the word "tatarus", meaning hell.They swept away Novgorod, Kiev and slaughtered the entire population. Then the Mongols moved into Poland, where they burned Krakow. Then they invaded Hungary and Bohemia, and no one seemed to be able to stop them. A cloud began to cover Europe. Everyone was fleeing from the Mongols because of their reputation as cruel and bloodthirsty warriors.
At Lehnice in Silesia, Prince Henry's army met these raiders on the "Good Field". King Henry's troops were defeated and 30,000 men and the prince were killed. The Mongols cut off the ear of each fallen man, which they put in sacks and sent to their khan, Ogotai, as proof of victory.
MONGOLS AT OLOMOUC
Chief Petu plundered Opava and invaded Moravia. The entire population fled to the mountains and forests, and some sought refuge behind the walls of Olomouc. Then an important battle takes place. According to the "Chronicle of Bohemia" by Václav Hajek of Libočany, Bohemia and Moravia were to be led by the successful warlord Jaroslav of Šternberk, son of Diviš of Divišov. This chronicle was not published until 1541. Wenceslas I sent a hitherto unknown nobleman at the head of an army of eight thousand to help the Moravians against the Tatars. However, according to the order, he was not to seek direct contacts with the enemy, but was to reinforce the Olomouc garrison. However, Jaroslav disobeyed the order and under the walls of Olomouc. He killed the son of one of the enemy warriors and stopped the Tartar attack on Christian Europe.
Václav Hájek, however, cannot be trusted too much, he managed to change the plot to make it compelling, but the truth was often somewhere else. We owe Hájek, for example, the legend of Bivoj. However, it should have been different with Jaroslav, in his character an important family of Sternbergs entered history.
THE STERNBERGS
The Moravian branch of the Sternbergs did not survive the 16th century. The Bohemian branch, thanks to the sons of Stephen of Sternberg (1322-1352), split into the Holick and Konopiště lines. Kunhuta of Šternberk (1422-1449) came from the Holician line and was the first wife of George of Poděbrady. The Konopiště line from Sternberk survived to our times. One of the most famous representatives of this family descended from it. Kašpar Maria Šternberk (1761-1838), an important naturalist, founder of the National Museum and the first organizer of its collections. An interesting personality was Vojtěch Václav Šternberk (1868-1930), who travelled all over Africa, took part in the Boer Boer War in South Africa and was twice elected as a deputy to the Austrian Reich Council.
Where did Hájek get the figure of Jaroslav of Sternberg from? It is very likely that it was created by confusion with the person of the founder Zdeslav of Chlumec, 
Later from Sternberg. Zdeslav actually distinguished himself in battle, and it was at Olomouc. This was in 1253, when he defended this Moravian town in the service of the Czech King Přemysl Otakar II. Against the raid of the Hungarian Cumans. Tradition seems to have mistaken the Kuman horsemen for Mongols and Hájek took advantage of this. Zdeslav was then rewarded for his military successes by the monarch with a large territory north of Olomouc, where he began to build a new castle, Šternberk. The family seat on the Sázava River was then called
Old Sternberk.
In reality, the Mongols only besieged Olomouc and devastated the Hradiště Monastery, which was located outside the city walls. All the monks and other defenders at Hradiště were slaughtered, mutilated and, after being tied to horses, many were torn to pieces in the fields around the monastery. The Mongols reached Brno, where in the south they burned the monastery of Rajhrad, founded by Prince Břetislav I on the site of a former Great Moravian fortress by the Svratka River. The worst off were the people around Tovačov, Kojetín, Hulín and Holešov. Among Hulín and Dřevohostice armed Christians tried to stop their rampage. A battle broke out, in which the Christians had no chance against the barbarians, who outnumbered them. In June 1241, the hordes of the chief Peter Hrozenkovsky passed through the pass into Upper Hungary (Slovakia), where they tried in vain to capture the castles of Trenčín and Nitra.
In January 1242,they crossed the frozen Danube on the ice and joined the army of Khan Batu. The Mongols learn that the great khan Ogedej has died, probably poisoned, by the Caspian Sea. Batu, as Genghis Khan's grandson, senses an opportunity and realises that now is the time to fight at home for the succession. And so the robberies ended for a time, for real political concerns. The huge Mongol army leaves Central Europe, leaving behind mountains of corpses and scorched hills. Fortunately, they will never return.
You can search for artefacts from this period with our metal detectors
Points of interest:
Ø The food of the Mongol soldiers was smoked mutton and powdered milk.
Ø Soldiers were armed with bows, swords, axes and long spears with hooks, which they used to pull riders off their saddles.
Ø On donkeys they transported dismantled heavy catapults, which they put together during the siege.
Ø Their heads were shaved down to the top of the head, from which the characteristic braid flows, a method adopted from the Manchus
Ø Women are considered more beautiful the smaller their nose.
Ø A widow was not allowed to remarry.
Ø The first issue of paper notes in Mongolia occurred in 1236.
Ø The Mongols took over the game of polo from the Persians.
The article is included in categories:
Post
Mongolské vojska byly opravdu kruté, nešetřily ani ženy a děti. Všechny povraždily a vesnici vypálily. Měly skvělý výcvik, ale byly nesmírně krutí.
Velmi dobrý článek akorát bychchtěl opravit autora, že mongolové vpadli do Čech, protože Mongoly v Kladsku zastavilo silné české vojsko.A tak protáhly pouze Moravou.I když autor těmi Čechami myslel zřejmě celé území Česka.
Viky: dovolím si těž reagovat... nevím jak zde, ale na Rusi mongolské vojsko vždy vyslalo parlamentáře, který požadoval otevření bran města vojsku. No a v Evropě se tenkrát takoví poslové běžně popravovali (no spíš lynčovali), což bylo paradoxně u Mongolů jedním z nejhorších zločinů (myslím vražda parlamentáře)... je znám příklad tuším Vladimiru, kde Jaroslav Moudrý zabránil lynčování poslů a ponásledném dobytí města Mongoly nedošlo k žádným větším excesům ze strany dobyvatelů- narozdíl od většiny ostatních ruských měst (bez výjimky ve všech vypálených a zpustošených městech byli před dobytím popraveni mongolští posli a ve většině i veškeří civilní Mongolové, púovětšinou kupci)... ovšem moje zdroje nevypráví nic o tom, jak si spížní oddíly počínaly na vsích, takže nevylučuji, že se Tebou popisované věci děly... ostatně ve středověku to bylo spíš normou než excesem, zajímavé je, že to byl až Přemysl Otokar II., který zakázal plen na území pod jeho vládou
Mongolové a Tataři byli dobří vojáci. Víte třeba o tom, že tataři pili koňskou krev a že vydrželi 10 dní bez teplého jídla? to napsal Marco Polo. Jsou to husťáci.
Ale ale. Je to nejaká dětská webová stránka.? Je v tomto článku hodně omylů. Prosím, abych to trošku napravil.
1. Rusové nenazvali nás podle latinského slova Tatarus. Tatarsko neboli tataři byli jedním z mongolských kmenů podle kterého omylem nam říkali tataři. A pak v europě se to slyšelo jako Tartar, jakože peklo v latině. Shoda názvu.
2. Uši jako důkaz vítězství? Ne. My jsme byli praktičtí. Uřezávali jsme uši mrtvým, aby se to počítalo (jen pravé nebo leve ucho, aby se nepočítalo dvakrat pro jedného mrtvého) kolík nepřátelských vojáků bylo zabito a pak podle počtů uší byli odměnění.
3. Jaroslav nezastavil mongoly do europy. Kdepak. Nás nezaujímalo česko. Nás zajímali maďaři. Silný král Bela, protože Bela skrýval kumany (kipčáci neboli polovcy), kteří nám utekli. Proč jsme jeli přes Polsko Slezsko, Morava a Slovensko? Mongolská armada chtěla zautočit z jíhu a severu Maďarska. A samozřejmě Bela byl poražen. Po tom následovala Vídeň. Ale tam se zastavilo všechno. V Moravě mongolové nebyli v převaze v počtu. Byli to malé bitvy v mongolském měřítku. Hlavní vojsko se spěchalo do Maďarska.
4. Nebyli to jen Moravaci. Hlavně to byli něměčtí rytířové spolu s moravskou šlechtou. To byla bitva u Lehnic (Legnitz). Byli tam všechny zabití skoro do jedného. Bohužel, válka je válka.
5. Co zastavilo mongolské tažení do europy. Smrt velkého chána, protože v mongolsku platil zákon,že jestli umře chán, všechny vojska byli stažené a valka zastavěná. To nejen tenkrát. To se stálo i v arabií. To také zachránilo arabií, konkrétně Egypt.
6. A na konci naším cílem nebylo drancování a vyhubení národů. Nikoliv. Abyste pochopili, my jsme kočovníci. V té době se válčilo skoro každý den. Čingis chán vyrostl v těžké době a to ho nutilo nepřátelé vyhnat co nejdále, protože jeho kočovní nepřátele se mohli vrácet zpět za nějakou dobu. A ti kipčáci byli právě ten důvod. I útok do Ruska způsobil stejný důvod. Kipčáci byli podporování ruskou šlechtou. Podobně v arabií a persií. A to je jiná kapitola. Mimochodem to co píšou v komentáři, jsou jako z doby komunistické. Pohled na mongolské tažení se vysvětluje teď jinák na světě. Rusáci byli pod mongolským královstvím asi 150 let a jako velká říše neměla rada tu hanbu , i za sovětské éry. Ty zkreslené historky nechte rusům. Jestli vás to opravdu zajímá sežeňte Černou legendu od Gumileva, proč se ta historka zrodila. Voltaire k tomu také hodně přispěl. Důvody proč jsme válčili jsou docela jiné. Byli jsme velmi praktičtí lidé. Chtěli jsme žít v míru, ale nemohli jsme. Proto jsme chtěli vyhnat nepřátele jednou provždy. Ne vyhubit nějaké jiné národy, třeba v daleké europě. Po těch válkách jsme dokázali nastolit skutečný mír PAIX MONGOLICA po celém území, které jsme podrobili.
A zase na konci, my jsme nikdy neválčili a zabíjeli bezdůvodně, třeba jako křižáci o nějaký zlatý gral několik staletí a to bez výsledků!
O tom všem čtěte Čingis Chán a utváření moderního světa od Jacka Weatherforda. Je to bestseller od Times, Washington post a nejlepší audio kníha v roce tuším 2012.
A take Tajnou Kroniku Mongolů od Pavla Pouchy http://altaica.ru/SECRET/czech_mnt.pdf
To Mongol.
Naprostý souhlas. Jsem ze Slezska (o němž, jen tak mimochodem, nemá ponětí zhruba polovina Čechů, která si Slezsko plete s enklávou Moravy) a musím se přidat na stranu Mongola. Češi si ve své malosti (bez urážky) mají neustále tendence přidávat obří zásluhy na dění světa - např. husitské války, o jejichž negativních následcích pro Čechy a okolní země by se daly napsat stohy a pak údajné řádění Jezuitů po těchto válkách (že by se proto rozbitá země pozvedla z prachu?). Nic naplat, není vše jednoduché, jak to na první pohled vypadá a dějiny tvoří vítězové (nebo také "Když vítězové píší dějiny, mají poražení co falzifikovat").
Každopádně by byli Mongolové na hlavu padlí, kdyby měli provádět jakýsi holokaust Evropanů, bylo by to z hlediska dlouhodobého neekonomické a upřimně, tehdejší Evropa si také servítky vůči jinověrcům (kdyby jen jinověrcům - co Byzanc, co Jeruzalém a stohy mrtvých křesťanů, údajně nepřátel víry) nebrala. Naši milí Římané také tvrdě naložili s nepřítelem, který se odvážil odporovat a po "pacifikaci" a občas i decimaci v řadách vlastní armády, ho hezky romanizovali. Což Římu přinášelo nesporné výhody. Za to, co prováděl např. milovaný Caesar, vlastně Kaisar, v Galii, by byl dnes souzen a odsouzen u mezinárodního soudu v Haagu jako genocidní vrah... a jak mu dějiny tleskají a milují jej.
Nesouhlasím však s tvrzením "Mongola", že Tataři jsou jedním z mongolských kmenů - jedná se o rozdílné etnické skupiny, kdy Tataři byli jedním z podřízených národů Mongolů. Málokdo možná ví, že v Polsku, na Litvě, v Bělorusku a Ukrajině existují dosud skupiny Tatarů, kteří si doposud udrželi islámskou víru.... ano, v silně katolickém Polsku si ji udrželi také. 
Kumáni (čili Polovci či Kipčaci), dosud žijí jako nevelká skupina v Maďarsku a jako zajímavost uvádím, že např. názvy jako Plavecký Štvrtok, Plaveč (na Záhorí), vznikly s pravděpodobností nejvyšší z důvodu zde usazených Kumánů (Polovců, nebo také Plavců) - jen si dobře všimněte některých zvláštních rysů ve tváři části slovenských občanů (i severněji) - říká se tomu polotatarský typ, jenž bývá u nás k vidění nejčastěji na jihovýchodě Moravy. A ještě mimochodem, Maďaři měli při příchodu do Evropy také víceméně mongoloidní rysy a v dnešní době jsou geneticky z téměř 90 procent "poevropštělí" a snad mají v sobě více genového profilu slovanských národů, než některé národy, které se za slovanské považují, které dokonce hovoří slovanskými jazyky. 
Nejednou se v dějinách staly případy, že poražený národ převzal kulturu, náboženství i jazyk vítězů, který je sice nepřečíslil početně, ale zato jej dokázal efektivně ovládat a nakonec byl sám asimilován geny poražených, byť tito dávno zapomněli dávno na svůj původní jazyk atp..
Jak jsem psal, nic není tak jednoduché, jak vypadá na první pohled. Já jsem taky Čech jako poleno... ne, jsem Slezan? Ale tam jen žiji. Sakra, matka jižní Slovenka, otec Čech z Čech a nakonec jsem dle provedeného genového rozboru původem z rozhraní Dalmácie a Bosny a aby to nebylo jednoduché, ilyrského původu. 
Kdyby se mě někdo zeptal, kým se cítím být, odpovím že Slezanem, neboť žiji ve Slezsku, ale nakonec je to jedno, je to o tom, co lidi spojuje. Každý národ má máslo na hlavě a nechce si připomínat prohry, či temné stránky minulosti, proto dějiny všemožně upravuje, opravuje, má jiný názor na věc...