I watched a few videos of French guys behindin bright silver tracksuits running around a field, I started looking for the email address of the manufacturer who had contacted us many months ago. 
operation is to match the detector to the location as much as possible and have the search as quiet as possible.
vicinity. I've tested several sites where I've had problems with different detectors. The GM3 hummed a bit everywhere, making it clear that it wanted to cut back on both threshold and sensitivity. I could stand it everywhere, but it always cost some depth.
parádní video
Metal detector Golden Mask 3 and 3+
Categories: Golden Mask GM3 metal detector , Metal detector Golden Mask GM3 plus
|
About a year ago I, like many other viewfinders, registered a new brand on the market. The name sounded very optimistic and so I started to collect information about these detectors, unknown to me so far. The first thing that struck me was the country of origin. I already had experience with Bulgarian detectors and my feelings were, to say the least, mixed. After some time, however, I exchanged emails with a GM detector dealer in the UK and my interest was renewed. From his email, and the first comprehensive test, I understood that the detector was definitely worth testing, and he also referred me to an extensive French forum dedicated to these detectors. After digging through "google French", |
I was first impressed with the GM detectors right out of the box. All the components are in die-cut paper boards and everything is interleaved with damping fabric. While the box doesn't have any enticing color photos of the treasures found, everything is very purposeful. So Freon and I unpacked all of the test detectors and I went straight to our test forest. The controls seemed very simple, so I decided not to take too long reading the instructions :). |
Setting up the detector or what makes sense and what doesn't
|
The detector setup gives the possibility of many different combinations. Unfortunately, some are less fortunate and so a few lines need to be written to set it up. I think that for classic field walking the best detector setting is without VCO and discrimination mode NORM. I set the discrimination itself to the recommended 4.This will put most of the handcuffs away or you will only get a one sided, sort of plucked tone from the larger surface ones. For these signals it is interesting to switch to Audio Discrimination . Such irons will echo with a very loud growl, so you don't kick for nothing. For first site surveys, the manufacturer recommends Audio Disk mode. In this mode you work with the VCO function on. This puts the detector in a kind of "Prospecting mode". In this mode the discrimination of surface handcuffs is very accurate. However, deeper forged objects, such as horseshoe studs, will echo the color. Whether you want to or not, you have to at least kick away some of the soil above the object before you can tell. I certainly shouldn't leave out one exotic setting. You should never set the volume to more than 50% in this mode. This is because the volume setting slightly affects the modulation of the tone, and the resulting response is simply too rich. |
A setting that you definitely should not use is a VCO on with one of the discrimination functions (FULL and NORM). The detector actually uses two kinds of filters in such a setup and the functions do not help each other. Personally, I set the detector to VCO off, Disk NORM 99% of the time. Threshold at the limit of audibility, sensitivity between 6 and 9. Ground, if possible, always to manual mode. In automatic mode, the detector loses significant range, which I obviously don't like. For all those who start with the detector I can also recommend a trick I used for about 14 days. At each site where I could work in the manual ground balance setting, I buried 1ccs in 35cm. We then "set" the detector on the coin at that depth. I always proceeded as follows: I tuned the soil accurately with the detector set with the threshold at a slightly stronger threshold level. With the probe at 2 cm, I then set the sensitivity level to 9 and the threshold level to the audible level. In all lightly or moderately mineralized soils at this setting, you will safely take 1 cc at 35 cm. The reason you do the whole |
Soils - high and low mineralization
TheGolden Mask detectors are very sensitive and what makes them particularly impressive is their more than excellent range. In the following paragraphs I will try to describe the limitations I have found, or what you can expect, and what will remain only as an unfulfilled dream :)
|
1. Slight or no mineralization: the detector will literally takeyour breath away withits range. Although this is a very bold statement, I think it is really not normal for a detector for 11.000 CZK incl. VAT to take a clear and clean crown in 35cm!!! Even if you set the threshold level higher in such soils, you won't have problems with crosstalk. The discrimination behaves very well in both modes. Just great .) 2. Medium mineralization. However, with the right settings, most of it can be eliminated and the rest is easy to survive with. Classical Discrimination also works without change, only with Audio Discrimination I found the response to be richer in the midrange, which may not be pleasant. |
3. High Mineralization: in the manual ground balance setting, it can only work at the cost of losing depth. A detector with extreme range becomes only slightly above average. With the GM3, you can hardly get to 25 cm in the automatic balance mode on the crown. In case you decide to walk even in high mineralization in manual GB and pull the threshold level below the hearThe range to the already mentioned 1 Kčs is about 22cm (tested on two sites). With the GM3+ you add an extra centimeter thanks to the "turbo". But if you are in locations with more interference there is a bit of a problem and the detector has a sort of skeletal threshold. |
Conclusion
|
I have about 14 days with the detector, which is of course not enough. The design is quite robust and as far as improvements go I don't much like the guide rod locks. I would also prefer to replace the battery pack with a conventional battery pack. But so be it :) As described above, the depth range of the detector is excellent in mild and medium mineralization. I can't think of any other word, especially if I take into account the GM3 price of 11.000 CZK.In high mineralization it is slightly above average, it does not offend, but once you get used to test the crown at 35 cm, suddenly those more than ten centimeters are missing.......... :). Interference could be a special chapter. The detector doesn't particularly like electromagnetic emissions in Listening to this machine isn't that hard, but if you want to get the most out of it, it will definitely take some time. If I wanted to grade the detector overall like I did in school, the report card would probably be as follows: Range 1 (for a milder mineralization I would like to write 0 :)) The detector is definitely worth considering. For those looking for the most depth, it really is a challenge and can be compared in depth to anything on the market. In all other reviews, it personally comes out as a better average for me so far. However, considering its price, it is an excellent result. I think I could recommend it to anyone who has at least a few days with detectors. A complete beginner can certainly handle the instrument, but he has to expect a longer set-up time than if he bought a cheap digital detector under 10.000 CZK. Elmara |
Libmus' two days with GM3 +
Please note in advance that everything written here is my opinion and feeling from two days of searching with Golden Mask 3+ and also from testing with Elmara about 14 days ago. On the first day I went to test the detector at a site where I know there are deeply buried paints and already "a few" detectors have passed there. I mainly wanted to see how the discrimination and depth range behaved.
| Depthis really something no one can fault with this detector and digging up a coin from 35 cm is no problem for it and the site confirmed it. Discrimination really doesn't get confused and if you get a hint of iron, 99% of the time it is iron. The kid was stable and had no pronouncements. The ground and threshold tuning is very important to keep it going as it should be at the limit of audibility. If you don't do either of those things, the detector loses range and you don't really take advantage of its capabilities. The best I've found in the field is with this setup of VCO-off, AUDIO DISC-NORM, discrimination on 3 to 4, and sensitivity on 8 to 9. If I left the VCO-on, I got a lot of signals because in this setup you can hear the grunts and the irons, and it was maddening at this location. After the field, I moved into the tall grass and tested the stability. In the same setup, the detector was stable and there was minimal ringing on the grass. It was possible to search here even with the VCO on because there wasn't as much iron and the detector detected it beautifully with the tone. In the woods it was the same, only among the trees and brambles I turned the sensitivity down a bit and the detector was without much ringing. I've been searching all Sunday without much more testing and I can say that I've had a nice look with the Golden Mask 3+ and especially "buried" it. |
What I would criticize the detector is the very sensitive threshold setting. The design of the detector isn't the worst, but the rod isn't quite right. Maybe it will be different in time. Otherwise, I think it's a very good detector in this price range and the depth range it has is incredible.
|
 |
 |
 |
 |
I'll be happy to answer any questions if I know. Both here on chat or on email.
Libor
The article is included in categories:
- Archive of articles > Metal Detectors - Reviews and Tests > Golden Mask - Reviews and tests > Golden Mask GM3 metal detector
- Archive of articles > Metal Detectors - Reviews and Tests > Golden Mask - Reviews and tests > Metal detector Golden Mask GM3 plus
Post
No asi budu premyslet o zakoupeni teto masinky vypada dost dobre na dosah myslim cena + vykon. 
Detektory nejsou špatné .) Dosah není všechno a mají i své mušky. Ty jsem se snažil co nejpoctivěji popsat v textu. Pro všechny kdo hledají detektor s velkým dosahem do půdně klidnějších lokalit je to ale myslím hodně zajímavá volaba.
Musím říct že kdybych si chtěl pořídit detík a nevrazit do něj moc peněz tak bych si tuto mašinku asi koupil. Do lesa jako dělaný .. moc pěkné video i popis..
Ta konstrukce vydává zajímavý zvuk, jak dlouho vydrží, chtěl bych vidět co je uvnitř jednotky, houbičku na nádobí už jsem viděl. Nic ve zlém ale není to dobra volba, s Bulharama bych neobchodoval. Ale je to můj názor, někomu ta mašinka bude vyhovovat. 
Všechno je relativní a nadčasové, i vytvoření tohoto dobrého článku a videa
Asi začnu šetřit... Jak je na tom detektor s dosahem na malé tenké stříbrňáky? Chodím s vyšťaveným detektorem a bez diskriminace, raději si kopnu všechny zvuky co mě zaujmou než přejít ag, tak by mě zajimalo jestli vezme droboť jako c.scope.
za pěkný testík.
To Krusell: Já jsem ji tam nenašel a určitě ji tam nenajde ani nikdo další. Můžeš se sám sebe zeptat proč takové video vzniklo....
Jak myslíš še by bylo těžké podobné video natočit o v podstatě každém detektoru?
Kvality detektoru prověří jen čas a nachozelé hodiny v terénu!!!Jen aby jsme nebyly překvapený!! 
Všimnul jsem si že například Francouzi si libují v tom že točí videa ve kterých rádi schazují ostatní značky detektorů. Viděl jsem kdysi jak natočili video kde srovnávali hloubkový dosah detektoru XP a E-Trac a jelikož E-Trac znám tak jsem valil oči a proto když ted ve videu uslyším to Francouzké žochlání dávám si velký pozor na obsah. Hrozně neradi by totiž zjistili že že detektor za 11000 má stejné vlastnosti jako jejich předražený výrobek. Když budu chtít tak natočím takové video třeba o Fisherovi že z něj udělám nejhorší detektor z nejhorších. Proto bych tak jak to dělá Krusell nikdy žádný detektor který jsem nedržel v ruce nebo neviděl v akci neodsoudil..
Já jsem ten detektor v ruce držel, jen velmi krátce. Musím ale říct, že Elmara píše v testu pravdu. A kdo si potrpí na design, pak ten je více než povedený. Rozhodně stojí za úvahu pro ty, kdo se rádi nadřou kopáním z hloubky. Kdybych měl volit kombinaci hloubka-droboť, pak jednoznačně Golden Mask + CS3MX a pořád jsme pod cenou vychvalovaných superstrojů, kterým tahle kombinace jednoznačně "nařeže". Golden Mask sice má svoje mušky, ale zvyknout se na něj dá. Tady by asi stálo za to vypíchnout, který detektor svoje mušky nemá, včetně těch nejdražších. Jaksi se ale kvůli jejich ceně právě na toto zapomíná. Když za "to" vyplázneme nehorázný bylík peněz, musí to přece být to nejlepší. Já bych Golden Mask zdražil a bylo by po spekulacích 
super testik, diky. Bude testik i GM1 a GM2 ?
To fext: Test určitě bude ale datum rraději psát nebudu. GM2 je dosahově na stejné úrovni jako GM3 a 3+. Některé funkce ale chybí. GM1 je slabší
Pro mě by asi nebyl..separace 3 ..diskriminace 2- ..pro mě nejdůležitější.
Ale bydlet někde v čistším prostředí..tak na čistší lesy ,louky a pod skrz hloubku bych bral..
To cortes: Musíme vymyslet nějaké universální hodnocení detektorů. Jinak s tebo uplně souhlasím 
JJ..např..vhodný,nevhodný,doporučuju,nedoporučuju
Néé..pokus o humor..Máš pravdu...Tady bych prostě napsal..Do bordelu pro trpělivé..pro cortese do bordelu nevhodný..protože nemá rád prozvuky a pod...
Byl jsems ním dvakrát a jsem příjemně překvapen. Hloubka slušná a diskriminace taky.
Byl jsems ním dvakrát a jsem příjemně překvapen. Hloubka slušná a diskriminace taky.
To Cortes. Nějak to provedeme. Doufám že se nám to podaří i trochu odlehčit. Protože ve finále každému vyhovuje uplně něco jiného
To je jasné..Pro ALL..Tím jsem se nesnažil tento detektor shazovat...Každý máme prostě nějaké priority na co ho chceme a kde s detektorem budeme hledat.
Aby test proběhl bez pochybností je potřeba předvést,že detektor nereaguje jen na prázdnou díru.Nesprávným potlačením zemního efektu toho lze snadno dosáhnout,pak má detektor neskutečné dosahy na cokoli.
Elmara je v současnosti mimo ČR,ale přislíbil, že jakmile se vrátí a počasí dovolí, natočí test dle Vašeho doporučení, aby vyvrátil jakékoli spekulace :)
Toho Bulhara zvali do Kdyně, ale nedorazil, asi věděl proč.
Já jsem ten detík měl v ruce a fakt se mi nezdálo, že by reagoval na prázdnou díru. Mj. i kdyby ho vyráběli v Tramtárii, tak ho musejí vyrábět z jediných elektronických komponent, které jsou k dispozici, a to v zásadě amerických. Kdopak máte doma počítač, kterým čučíte na tyto stránky? Ani jeden není vyroben v USA, všechny jsou vyrobeny v Asii - Tchajwan, kontinentální Čína, Korea. Procesory Intel se vyrábějí v USA, Irsku, Izraeli, Číně, pak se posílají na testy a zástřik do plastu (pouzdření) na Singapur (přesné údaje mohu dohledat).
To, že někdo nepřijede, když ho někdo zve, přeci ještě nic neznamená. NIcméně, pokud má kdokoli zájem, může si přijet detektor vyzkoušet osobně k nám do Jílového, tomu se přeci nikdo nebrání. Zatím Ti, kteří o detektoru pochybují a neustále jej všemožně shazují, nepřijeli. Asi vědí proč Nevyzkoušel jsem, neznám, nekomentuji
Myslím že test je napsaný maximálně objektivně. Detektor má své mušky, určitě to ale není hloubka! Na komentář Krusela se mi ani nechce reagovat, jelikož zásadně napadá všechny detektory které se na lovci pokladu prodávají, mohu se pouze dohadovat kdo se za tímto nickem skrývá.
To Jokr: video natočím, je to samozřejmě tak jak píšeš. Ground musí být nastavený přesně a úroveň tresholdu co možná nejníže, ale tak aby byl slyšet. Hloubka detektoru je ale vynikající. Předpokládám že s tebou kluci (V a Č) mluvili. Testovaly tady asi tři hodiny, tak mají docela představu co se dá od GM očekávat a co jsou jenom sny Byly docela nadšený Testovalo se proti Tvojí poslední verzi detektou (sonda obrazovka) oba detektory exscelovaly
Co to tu meleš, žádné detektory co tu prodáváš neodsuzují že to jsou zmetky, ale jedny jsou kvalitní, druhé méně kvalitní, a fanda GM rozhodně nejsem a nebudu, až ho někdo vyvenči ve Kdyni tak se uvidí jak je na to s konkurenci, a Bulharům ani nevěřím, že vyrábějí nějaké detektory, to je můj názor a vyvracet mi ho nemusíš, a moje oblíbené značky jsou Minelab,Fisher,XP,Jokr.A kdo fandi GM je to superman mezi detektory, tak rychle přezbrojte určitě se Vám bohatě odmění. Už Ti tu žádné komentáře ohledně detektoru psát nebudu. Amen.
Už žádné komentáře ?? díky bohu..
To Krusell: Proběhnul jsem všchny Tvoje komentáře na webu za celou dobu. Klidně se může stát že se pletu... nejsem žádný neomylný superman....
Všechny kladná hodnocení jsou ale pouze u XP, i když tady jmenuješ řadu dalších detektorů, nikde jsem na žádné plusové hodnocení nenarazil.
Na to napsat komentář k nějakému detektoru má každý právo, a jak jsi si všimnul pokud příspěvek neobsahuje sprostá slova necháváme ho normálně pod článkem. Což myslím není obvyklé?
Pokud by ti tak detektor nesednul, nebo by se ukázalo že nějaké tvrzení v testu nesedí, chápal bych Tvojí reakci. Pokud jsi ale tuhle mašinu nikdy neměl v ruce, je těžké nereagovat.
Pokud najdeš čas, přiď si detektor půjčit - rádi bezplatně zapůjčíme. Následně na lovci zveřejním Tvoje vlastní zážitky s hledáním s tímto přístrojem.
Elmara
Abych ukončil některé reakce.......
GM jsou detektory s vynikajícím dosahem a průměrnou diskriminací a separací. Určitě se nejedná o nejlepší přístroje na trhu. Na druhou stranu v poměru cena výkon jsou co do dosahu velice zajímavé.
Habán se hlásí o slovo!!Toi co je nahoře napsané tak pod to se klidně podepíšu!!Jen chci dodat,že já bych dal na separaci prozatím lepší známkuVčera jsme testovali praktickým hledáním s nastavením Golden Masku 3 na hodnoty kdy byl detektor klidný a tak říkajíc"blbovzdorný" kolečka jsme natahali a nějaký ten šrot polní a některé hluboko uložené cíle byli vedle železa a ostatní zůčastněné detíky(T2,F5 a Tejón s botičkou)je neviděli Jinak na předváděčce na moravě Arkleb zakopal do šílené hloubky 43cm Ag-čko(Václ.IV.)což mě přišlo dost šílené,ale GM2 i GM3 měli jiný názor a to i v diskriminaci Původně jsem to nechtěl nikam psát abych nevypadal jako jistý Zdeněk M. z Marzu,ale nezávislí účastníci a i autor zakopání tohoto cíle Arkleb to již potvrdili na DR..Těším se na testování a předvádění 28.11.2009 v Krásném Údolí u Toužimy(KV) kde od deseti hodin bude probíhat.Bude tam víc detektorů pro porovnání a není tam úplně ideální půda.Výsledky budeme evidovat a poté zveřejníme.Habán
Tak já se teda rozhodl,že ho prubnu.Zítra by měl GM 3 dorazit ke mně domů...Mám G.ACE 250 a chtěl jsem jít do nějakýho multitónu analogu.Přečetl jsem si všechny diskuze o téhle mašince,shlédl všechna videa i ta francouzká na youtube .Až čas ukáže,jestli to byla správná volba.Díky všem,kteří se zapojili do diskuzí o GM a hlavně díky autorům testů zde na stránkách a Habánovi.Plha.
Dobrý den, chci se zeptat jestli je nějaký veliký rozdíl mezi detektory Golden Mask 3 a Troy Shadow X5? Mě přijdou oba jako dost podobné... Ale slyšel jsem že X5ka je dobrý detektor
Pouze design. Ostatně ten je u Troje zase podobný Tesoro EuroSabre. Jinak jsou to uplně jiné detektory. Troy X5 Shadow byl skvělý detektor ale v době kdy se prodával stál takřka 40 000kč což na anaolog je cena opravdu dost vysoká. Pokud ho ale někde seženeš za "hubičku" určitě neuděláš chybu když ho alespoň otestuješ.
Pár zkušeností při prvním mrcasení s tímto detíkem.Prvních asi patnáct minut mordování s nastavením než se mašinka rozběhla k mé plné spokojenosti bylo zdrcující!!!Poté to byla opravdu jen radost a radost!Běhal jsem na políčku kousek od Netvořic kde detík ve zvukové diskriminaci bručel každý metr železo . Samozřejmě jsem mu to z počátku moc nevěřil a tak jsem pro jistotu z počátku kopal , ale detík se nikdy nemýlil a opravdu to byl vždy železný odpad.Někdy když byl signál jedním směrem mávnutí cívkou vysoký a zpět nízký tak pod cívkou byl vždy objekt ze smíšeného kovu neboli vždy věc nezajímavá.Přičemž zajímavé nálezy měli vždy signál jasný a vysoký což je paráda. Mohu potvrdit že výkon je obdivuhodný !!! Mašinka je opravdu citlivá tak pozor každý kdo je u vás poblíž s detíkem tak se rušíte.Strašně dúležité a dost citlivé je nastavení ground balance a threshold jinak to nešlape !!!Zatím veliká spokojenost. Jak tu někdo brblal ,že tomu nevěří protože je to bulhar tak pozor po otevření na vás kouká naprosto super elektronika bez ručního pájení ,že by se mohlo přiučit i slavné TESORO.Toto jsou jen a pouze moje poznatky které nikomu nevnucuji.
To cabraka: Je supr že ti detík sednul, ale já mám desku GM2 přímo na stole. Neb jsem si s ní hrál. Je to samozřejmě smd, ale co do konstrukce a kvality provedení bych to zatím s Tesoro nesrovnával.
Ano ano je pravda že Tesoro co se týká mechanických dílů tyčí a zámků je někde jinde tam by měl goldík ještě zapracovat. Nebo na goldíka tyče z tesora přesunout aby to bylo dokonalejší.Českého kutila nic nezastaví.Ovšem ani u Tesora nebo goldíka je zabezpečení boxu elektroniky proti vlhkosti naprosto nevyhovující . Běhali jsme po louce a zrovna začalo chumelit a na to jsme nebyli připravený . Goldíka jsem musel krýt vlastním tělem jelikož jsem neměl ani igelitový pitlík. Stačilo by to utěsnit jako to má C.SCOPE CS3MX a byla by to bomba. Takhle jsem byl nucen si doma ušít futrálek proti dešti .Jinak vše ok
To cabraka: Na GM jsou již kryty na déšť. Jsou z materialu který mi ze všeho nejvíce připomíná neopren. Tak se zda že by měli něco vydržet
Prosím pěkně,je ten kryt někde k vidění?A kolik bude stát?Měl bych určitě zájem.Díky .
Tak hledám a nikde nic . Asi je lepší si zajít do prodejny pro kutily a čalouníky třeba v Praze v Dlouhé ulici a koupit si materiál dle libosti a prostě si to spíchnout za těchto mrazivých dní doma.
Díky za moc krásný testík.Teď už konečně vím o čem Gold je.Moc zajímavý.A je o čem přemýšlet.
Tak pár dní lítání po lesích s maskou 2 je fakt radost. Zkoušel jsem všechny možnosti co detík nabízí, ale nejlepší se mě osobně líbí nastavení jen na zvukovou diskriminaci s citlivostí na sedm až osm . Samozřejmě je nutno super odladit zem a nastavit threshold na hranici téměř neslišitelnosti. Pak velmi přesně hlásí i velmi zkorodované železo ve větších hloubkách hlubokým zvukem což je nádhera!!!! Pokud narazíte na opravdu veliký kus třeba plechu čtyřice na na třicet a podobně změní se zvuk sice na vysoký ale takový dlouze protažený takže to lze také poznat. Maximálně mě překvapila velká citlivost i na opravdu drobotinu jako třeba lupínek mědi pět krát pět milimetrů z patnácti centimetrů jako prd. Prostě když se ozve hluboce železo tak tam je opravdu nazajímavé železo!Zvuková odezva předmětů nacházející se pod cívkou je opravdu velmi silná stránka tohoto detíku.Jsem prostě velmi nadšen že nemusím pořád kopat jako nádeník. Jédiná věc mě oproti Tesoru vadí je dohledávání a celkové určení cíle není to tak přesné ovšem i to se dá naučit.Je to také asi konstrukcí větší cívky.Pokud mašinku super doladíte na lokalitu v které hledáte což dá trochu práce pak nemusíte celý den nic dolaďovat a jen se těšit na nálezy . Za ty prachy je to fakt bomba a již bych neměnil !!!
Mám dotaz,jak se chová GM s frekvencí 12khz místo těch 8khz.S tou višší frekvencí by měl brát zřejmě ještě drobnější věci, ale zase stratí asi něco z dosahu.Kdo o tom něco víte hodte to sem dík.
Já mám 8khz a v lesíčku to bralo i takové drobotiny jako hliníkovou svorku od jitrnice která byla v deseti cm .Právě že na tak velkou cívku to bere i broky to jsem čučel jako puk.Musí se mašinka super naladit. Když jsem koukal na nějaká videa na You tube jak tam někteří krutě zápasí a testují tento detík a vůbec nenastavijí odladění země a pořádně ani threshold tak se jen směju jak jim to nefunguje a májí samé prozvuky.Myslím že není důvod měnit frekvenci to jest má zkušenost.
Chci se zeptat, v příspěvku jsi napsal že detektor nemá rád v blízkosti druhý detektor.Zřejmě jsi myslel jaký koli jiný detektor ne? A jak daleko od sebe musíte chodit aby jste se nerušili? To je pro mě dost duležtá informace, uvažuji o koupi GM ale nechci chodit od kamarádů hledačů daleko.
Já mám GM 3 a kolega Garret 150 a dokud nejsme u sebe blíž jak 2-3 metry,tak o sobě nevíme
Dva detektory GM vedle sebe může být trochu problém. Odhaduji že minimální vzdálenost je cca 5 metrů. Pokud má alespoň jeden GM3plus posune si frekvnci a nevíte o sobě. Rušení dalšími detektory není nijak hrozné, řekl bych normální průměr.
Nikde jsem nenašel udaj o hmotnosti detektoru, nebo špatně koukám? Kolik váží i z baterkama? Baterky jsou součástí? Nabíječka je součástí balení? (dodávky zboží). 
Ano jakýkoliv detektor nemá rád blíž jak dva metry jinak to jde a pozor bere i boty s kovovými očky skoro na půl metru takže při máchání cívkou je třeba mít nastavenou delší tyč a tím se trošku pronese , ale i to se dá po chvice strávené v posilovně zvládnout
Tak váha detektoru včetně uku je 1,7kg.Nabíječka je součástí balení a v boxu jsou výměnné tužkové baterie což mám raději než drahé devítivoltovky.Baterie zůstávají v boxu a nabíječka se jen zapojí do konektoru což je velmi pohodlné.
Aku jsou součástí balení ale časem doporučuji dokoupit lepší.Třeba enelop od sanya.
Ano jde to po odšroubování čtyř křížových šroubků je tam deset AA tužkových aku.
Děkuju za informace,čekal jsem že váha bude menší.Ještě se zeptám,nabíječka pozná že baterie jsou nabité nebo musíš odhadnout čes nabíjení?Zřejmě máš v návodu napsán doporučený čas nabíjení.Někde jsem si přečet že tam jsou 1000mAh když tam dáš třeba 2500mAh tak čas nabíjení bude více jak dvojnásobný.
Nabíjí to automaticky změní se barva ledky na nabíječce. Nabíjení trvá čtyři až pět hod. Samozřejmě pokud použiješ větší kapacitu aku tak to bude nabíjet déle.Nebo je vyjmout a nabíjet v jiné nejlépe procesorem řízené nabíječce.
Dočetl jsem se že tento detektor má občas problémi s určením železa ve větších hloubkách.Zkraje hlásí barvu a po odkopání
části zeminy hlási železo.Nevíte co je na tom pravdy? Nebo jak se dá této situaci předejít? děkuji.
V audio diskriminaci se detektor může splést, to ale platí pro všechny VLF přístroje. V klasickém režimu diskriminace je ale ostrý jako břitva
Ahoj mám ho teprve čtrnáct dní, stou diskriminací železa ve větší hloubce je pravda ale stačí jednou zarýt a už hlásí správně.Ale už ho začínám nemít rád někdy to je opravdu pekelná hloubka do které člověka pošle ale někdy to stojí za to Zlatej VK30 s 20 cm
Ahoj všichni rád bych se chtěl poradit ohledně nastavení GM2. Jsem vlastníkem jen pár dní (přechod ze slabšího detíku ACE). A musím říci, že se mi ještě nepodařilo vychytat, vysoké tóny co mi to hází na kameny (jen některé ) . I když mám diskriminaci na plny kule tak šutr cinká ze všech stran Ground B jsem nastavil přesně podle půdy stejný statický tón při pumpovaní nahoru a dolů. Diskriminace na doporučeném bodu 4. VOC vyplé, Audi dis. na normálu. Vyzkoušel jsem snad všechny varianty s VOC, full diskriminace atd. a kameny furt zvoní Za každou radu nebo zkušenost bych byl vděčný