To Jaccob, opět poučné a pěkné video s vysvětlením funkcí, díky za ukázku. Pro lepší pochopení je video určitě nepostradatelné, lepší jednou vidět, než 10 x přečíst. 
Detector Racer 2 semi-carefully
Categories: Nokta - Reviews and tests , Detektory kovů Nokta - Makro řady Racer
We've been promising an article on Racer 2 for a while now , unfortunately during the Christmas chaos there wasn't quite the space to do anything properly so I've decided to rectify that mistake now . 
If you have found this detector under the tree or you are looking for a detector with the best price X performance ratio, or you are a little groping in the settings this article will be exactly for you. The Racer 2 is one of the most versatile digitals on the market, setup and operation is quite simple and all the complexity of the detector is left inside the control unit .
Overall, the detector setup contains only the really useful features that you will be using to fix. Which makes this detector, as with the ZERO II, the winner in this price category in the price X performance ratio just among digital detectors. Also worth mentioning is the possibility of connecting wireless headphones (current models already have integrated transmitter for wireless headphones), the headphones work really nicely and are completely lag-free.
Quite useful is also the use of VCO tone modulation (change of pitch with signal strength) as in the highermodels as is customary with Nokta/Makro, which greatly helps in more accurate target localization and target depth estimation.
Technical data:
- VLF technology
- Operating frequency 14 kHz
- Audio frequency 100 Hz - 700 Hz (adjustable)
- 5 search modes (All Metal / Two Tone / Three Tone / Beach / DEEP)
- Iron Audio Yes
- Tone Break Yes
- Notch filter Yes
- Ground Influence Tuning Automatic / Manual / Automatic Continuous Tracking GB
- Pinpoint, motionless tracking mode Yes
- Frequency shift Yes
- Vibration mode Yes
- Sensitivity setting 01-99
- Target ID 00-99
- Base coil waterproof 2D 28.5x18 cm
Working modes
The detector has a total of 5 search modes (ALLMETAL,TWO TONE,THREE TONE,BEACH AND DEEP).In our conditions you will probably use the most often TWO TONE,THREE TONE and DEEP, basically 70% of the time I am looking at one of the first two. I generally use the TWO TONE mode more in the woods where I need to push the depth a bit and the THREE TONE is more suited to the field or more cluttered areas.
Mode overview and recommended settings
TWO TONE: Classic two tone mode IRON X COLOR METAL. Target discrimination here is done in tone, the detector responds with a deep tone to ferrous targets and a high tone to non-ferrous targets. This mode is more suitable for less waste infested areas. I go for a sensitivity of 75,on some sites without significant soil mineralization and waste infestation, 85 is possible under less instability.
I usually leave the tone break setting at the recommended value of 10, sometimes I put 12 if the site has a high concentration of iron or the soil is quite wet. The stability of the detector in this mode is very much influenced by the ID FILTER setting, I do not recommend setting it lower than 3.
THREE TONE: Three tone mode, resolution here is by three tones (iron, coloured targets of lower surface conductivity, coloured targets of higher surface conductivity). This mode is more stable than the TWO TONE mode which has a higher output generally I have noticed a difference in sensitivity of about 10-15 compared to DI2 (the output as you get in TWO TONE at sensitivity 70, is in THREE TONE at sensitivity 80)
It's mainly suited for fields and trash infested areas, or for quieter searches when you don't need to spy on the detector at depth.
DEEP: Similar mode to TWO TONE, all setting changes have the same effect, a mode designed specifically for searching deep targets. This mode is even more sensitive than TWO TONE and allows you to get maximum range out of the detector.
This mode prefers a slower probe movement, I also find the tonal response in this mode more stretched.
BEACH: This mode is mainly used when you are on holiday by the sea on salt-soaked sea beaches. Beware this mode contains ground detuning filters to detune salt on sea beaches, which can detract from the range.
It is not necessary to use it in our conditions, you can safely search for TWO TONE or THREE TONE on our beaches
ALL METAL: Depth mode as the name suggests this is a mode that detects all metals, the acoustic response is the same for all metals, however the target ID on the LCD still works
deeper targets are now marked only acoustically - I use this mode only for tracking if it is about depth.
Settings
The settings for the individual modes are the same except for ALLMETAL for which the middle middle column of settings is used, the remaining top and bottom columns are used for setting the discrimination modes. The top column contains the very basic settings required, the manufacturer has named some menu items a little unconventionally, but the function is the same as for other detectors. For example: GAIN /sensitivity, sensitivity and ID FILTER /disc, discrimination .Personally I have to say that there are quite well chosen factory values and many times it was not necessary to deviate from them.
In terms of stability, the detectors were particularly affected by logically changing the GAIN parameter but also the ID filter, here I would not go for a value less than 3. This is followed by the IRON AUDIO/iron volume parameter, where you can separately set the volume for the iron tone only, which helps to accentuate the signal from the colour tone in iron-infested locations.
Another relatively important parameter is the TONE BREAK function where you basically tell the detector from what ID number the target will sound high or low e.g. when the parameter is set to 10 (factory value) all targets with ID 0-9 are detected
detector will sound a deep tone and targets with ID 10-99 will sound a higher tone (in all modes except ALL METAL and THREE TONE). In this mode the only exception is because it has 3 tones
two values of the tone break parameter can be set here. Where the first value allows to set the tone interval between iron and mid tone and the second between mid and high tone, between these values can be switched in TONE BREAK mode by pressing the PP button.
User customization of the detector
The top column of the menu I wrote about above contains only the most important settings for the detector , but in the bottom column you will find a few items that allow you to customize the detector. Probably the most important one is the very first item AUDIO TONE where you can set the individual audio frequencies for all tones, personally I prefer higher tones so I added a bit more in TWO TONE mode for the second tone. You can switch between the settings for the individual tones again with the PP button. If you would like to stay quiet while searching you can turn on the vibration in the hand (00-off 01-on).
You can also use the BACKLIGHT function to control the backlight of the LCD, there are a total of 5 backlight levels available, either with parameter C (backlightor without (the backlight will only turn on when a button is used or when the detector receives a signal. Finally, the last menu item allows you to either save your settings or return the detector to factory settings.
Bonus modes
As I already wrote from the article, the different working modes differ not only in the number of tones but also in their functional characteristics, which makes it possible to come up with quite interesting modes with a clever change of settings.
TWO POSSIBILITIES OF DISCRIMINATION CALLED. TO SILENCE
If you want to discriminate so that a target with a lower ID than the set one will not be heard, there are two options. Classically, you can do this using the ID FILTER function where lower IDs than the set value will be ignored, as any discrimination will reduce the range a little, but it will make the detector a little quieter. The second way to discriminate without affecting range is to use the TONE BREAK function to set a value from which I want to ignore lower IDs, these targets will then echo with an iron tone, then through the IRON VOLUME function to turn the iron volume down to 0.
QUIET TWO-TONE MODE
As I have already written THREE TONE mode is probably the quietest mode , if for some reason the 3 tone mode does not suit you it is quite easy to modify this mode. In the menu set the TONE BREAK parameter (iron-mid tone) to the desired value (about 10) and TONE BREAK (mid-high tone) identically, this will artificially shorten the mid tone interval to 0 and the detector will run only in iron and high tone mode. You can also create the same mode by assigning the same audio frequency to the mid and treble in the AUDIO TONE setting.
DEEP UNIT
If you would be bothered by the frequent iron response and yet would not want to use classical discrimination to keep the detector as deep as possible, the following mode is for you.
This can be used quite successfully to convert TWO TONE mode and possibly DEEP mode as I wrote a few lines above you will need to set the TONE BREAK parameter to the desired value and then subsequently turn the iron volume down to 0. This way the iron targets will not echo and you will keep the detector at maximum depth.
Conclusion
I've gone through and tested the entire detector setup completely and I have to say that really all of the settings I've actively used the detector for, the detector just doesn't contain features for features sake, but really just useful setup options. The audio settings where you can tailor the detector to your ears is also nice. It is also worth mentioning that the manufacturer has included a tracker NOKTA POINTER NEW in the current promotion for the detector at a price of 3390, the price of the whole set is 12 350,- so after deducting the price of the tracking device, the price of the detector is not only below the magic limit of 10 000 CZK but also below the limit of 9000 CZK (8960 CZK) which is a dream price for a fast digital in this equipment.
Video
The article is included in categories:
- Archive of articles > Metal Detectors - Reviews and Tests > Nokta - Reviews and tests
- Archive of articles > Metal Detectors - Reviews and Tests > Nokta - Reviews and tests > Detektory kovů Nokta - Makro řady Racer
Post
To jaccob. Chcis e zeptat. Naráží se zde na Zero. Měl jsem zero I s 30-kou. A pak GM4 a te´d něvím zda zkusit nové Zero II 30, anebo tento Racer2? Chtěl jsem digitál, ale jsem docela rozčarovaný z toho, že kamarád mi půjčil EQ600 a byl jsme docela zklamán... Má ještě F75 a upřímně já si z EQ600 na zadek nesedl. Mě rozhodně F75 přišla lepší a hlavně rychlejší. Nevím na kolik aktuálně při dnešních nových digitálech ( Racer2 zas tak nový není) je rozdíl v rychlosti vyhodnocení, ale mě prostě přišlo, že analog je prostě rychlejší a přesnější. Mě přišla prostě ta F75 lepší jak EQ600. Mám cenový limit a tak přemýšlím zda vzít digitál Racer2, anebo raději Zero II30. Bohužel na F75 nemám. 
Zero dostalo vyšší frekvenci, takže to láká. Ale nakolik se změnilo celkově se člověk asi nedozví. Chválí se všechno co je nové. Zda získalo i na dosahu a přesnosti vyhodnocení a separaci.... kdo ví?
Díky anjel. Popřemýšlím, ale nechce se mi moc čekat... A díky za stránky. Jsou super, je tam dost zajímavých porovnávacích testů. Sice nevládnu angličtinou, ale google to jistí.
Tak já hlavně našel toto. A EQ 800 tam dostal docela na zadek od Anfibia Multi. Jasně, vyšponoval ho co to šlo. Ale i tak.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=863&v=Nihc5sm8J74
No rpávě. Taky přemýšlím na d digitálem, ale jaký? A ještě k tomu za rozumnou cenu? Bo k němu budu potřebovat ještě malou a velkou sondu. Tak ať to nestojí milion.
Každej novej detektor je přeci lepší a výkonnější...alespoň se to tak vždy píše
Mildas-díky za pochvalu
Poki 77,mě osobně se určitě EQ zdá hlubší jak F75,sám EQ chodím a vím jak z něj vymáčknout co to jde.Jinak EQ je rychlý tak jak jsi ho nastavíš,rychlost obnovy jde u 600 i 800 nastavit podle potřeby
Každý výrobce má svůj specifický podpis a chování detektoru ,každému taky vyhovuje něco jiného,třeba právě F75 a Racer používá VCO modulaci tonu což někomu vyhovuje jinému zase ne tady je to celkem dost individuální apod. Pokud se ti dobře hledalo s F75 tak ti bude asi nejvíce vyhovovat Racer kde bych řekl že při návrhu tohodle detektoru tam menší inspirace právě detektorem F75 byla
To jaccob. Tak zas tak úplně EQ nehaním. Špatný není. Ale dost mě zaujal ten Kruzer... teď koukám na videa testů a je to zajímavé. Jen nevím zda základní bude stejný jak ten Multi co se výkonosti týče ( né frekvencí samosebou).
Ono je jasný, že každý test je dosti individuální, ale tady třeba taky Kruzer vyhrál. Druhé video od vrchu v komentářích.
https://md-hunter.com/comparison-makro-multi-kruzer-vs-minelab-equinox-800-ground-test/
Jinak ten Racer2 taky v testech nevypadá zle. A je pravda, že mi EQ neseděl zvukově jak píšeš a taky číselnýma hodnotama. Jediné co vím, že mě už nikdo u EQ nedonutí kopat ID 16-17..
Tak jak rikam kazdy vyrobce to ma jinak,u vetsiny vyrobcu je id 0-99,treba minelab zase razi svoji cestu a ma Id -9az 0 pro zelezo a 0-40 pro barvu,ono tak jak to ma minelab to vlastne vychazi z toho jak detektor v principu funguje,tj zelezo zpozduje fazi mezi vysilaci a prijimaci civko z toho teda zaporne hodnoty ID a u barevnych cilu zase faze predbiha z toho kladne ID,ale jk rikam kazdy vyrobce jsi to udela podle sebe
Co je to za nesmysl nekopat id16,17? Ta 16ka hlásí ag 10ti krejcary FJ I. Jinak u Eqinoxu má smysl kopat id již od 2ky,chce to mít sluchadla a multitón. Vypoušrět soudy po hodině chození je nesmysl
To berret. Tak to nevím kde. Já teda ag 10ti krejcar nikdy nenašel. Ale mohl bych po několika ( né jedné) hodině vykládat. Samý bordel. Samý plech, víčka, plechovky a podobně. Vše 16-18. Mince jsem tahal od 20-29 a zatím nejvíc s ním 4 krejcar 1861. Ten byl výš. Jinak klasika 2.ky Cu. A to, že se u něj vyplatí kolem nuly 1-2 vím, to bývá stříbro. Ale to tady není.
No jak myslíš Poki,nechám to samozřejmně na tobě,...
To Berret: Já bych to taky nechal na Pokim, zbyde toho na polích více.
Tak,tak
Každej detík má něco do sebe.Eq,makro GMko atd.
To berret:Hromada lidí si detík neumí ani nastavit,hlavně EQ.
To jaccob:Kámošovi taky nevyhovovala číselná stupnice a shaft EQ,tak šel do Makra.
Technologie jdou kupředu,třeba za 10let to budem skenovat brejlema 
Ano.To je největší problém.Nastavení Equinoxe.Je tam bohužel takové množství možností při nastavení,že 90% uživatelů udělá chybu.A při tom tady bylo už tolik článků tykajících se nastavení.Tím nechci vůbec hanit Noktu a Makro,kteří jdou neskutečně nahoru.Ale určitě nedostal Eq800 na prdel Když budu chtít natočím video a umístím na youtube a pohaním,nebo pochválím jakýkoliv stroj.Je to nevypovídající.Na Mistru na podzim byl společný polygon pro všechny detektory a každý uživatel si ho mohl nastavit nejlíp,jak uměl.Tuším,že oba Equinoxy a Etrac tam chodili naprosto nejlíp.Ale je pravda,že ty nové Nokty ještě nebyly.
Připravujeme s Markem diskuzní web, který se spustí někdy v únoru a bude se věnovat výhradně nastavením detektorů všech značek(a to bez omezení) ,zkušenostem z terénu a různým srovnávacím testům.Bude adminstrátorsky spravován několika hledači tady od nás z Moravy.A budou tam návody na nastavení pro různé detektory velmi,opravdu velmi jednoduše popsané.Jako první tam zveřejníme jenoduchý návod pro nastavení Equinoxe 600 a 800 .Pro uživatele přecházející z analogů,nebo pro úplné začátečníky.Veškeré diskuze budou omezeny pouze na nastavení detektorů a zkušenosti z terénu s jednotlivými detektory.
Nokta chrlí jeden vodotěsný stroj za druhým a já pořád marně čekám až přijde XP s vodotěsným strojem.Ale asi se ještě načekám. 
nord super zprava, ... hned po spusteni dej vedet . Zbytecne se s tim ale nepiplej, stejne se temata vetsinou odladi za behu podle zajmu uzivatelu.
K testu: Racer II za ty peníze co stojí, opravdu stojí . Jinak bychom o něm ostatně nic nepsali. Co se týče porovnán EQ... udělali jsme v minulém roce X akci, bylo tam snad všechno s čím se dá chodit a dohromady s mistrem se zůčastnilo 500 lidí a prostě všichni viděli. Mimochodem, stejné akce budeme pořádat i letos, jelikož jsem přesvědčený, že nyní máme v nabídce čtyři vůbec nejlepší hobby detektory na trhu EQ 600, 800, Anfibio a F75V2. Tudíž proč to neukázat a třeba při tom i někoho něco nenaučit :). Co se týče Kruzeru, je na tom dosahově hůře než Anfibio, je to ale dané cívkou. Anfibio prostě používá novější a výkonější sondu. Rozdíl v dosahu na minci o velikosti 1 kčs je dobrých 5 cm.
Pro mě jako pro technika je tedy občas nepochopitelné, co někteří borci dokažou nastavit a zažil jsem opravdu věci neskutečné. Jako příklad za všechny a tedy nebudu jmenovat, abych se toho kluka nedotknul. Byl a je tady borec, co tady docela drsně komentoval zrovna EQ. Tedy řešil dosah na Ag. Nakonec se nechal ukecat a na jednu akci přijel. Jeho nastavení detektoru bylo 5kHz, Pole1, IB 8 a rychlost na 1čku.
Musím se přiznat, že jsem na té předváděčce brečel smíchy a plakal zároveň. X grilovacích postů a pak tohle. V podstatě nemohl udělat více, aby ty Ag bral blbě (tedy vlastně mohl, při první akci, co se dělalal na Moravě, jsme tam měli borce, co si zavřel ID až do +20. Tak tam to bylo dané, že prostě nic neuvidí)
Někdy prostě stačí málo, nastavit to jenom trochu rozumně a jde to najednou samo
Já se přidám se svou troškou do mlýna. Když vyšla Nokta s modelem Impact ani chvilku jsem neváhal a vyměnil ji za Nokta Fors Core. Je pravda že zpočátku jsem s Impactem dost bojoval ale nakonec se mi dostal tak pod kůži natolik, že jsem si to pak každou hledačku užíval. Pak přišel Minelab s modelem Equinox 600/800 já si pořídil právě tu osmistovku. A opět začal boj... bohužel je to první detektor který nademnou vyhrál. Vzhledem k tomu že jsem tedy měl detektory dva Impacta a Noxe přemýšlel jsem co z nich pustit. Pak opět přišla Nokta/Makro s modelem Anfibio a já po ní pokukoval a díky Márovi a Petrovi jsem dostal tu možnost si ji i vyzkoušet. No a po dvou víkendech testování bylo rozhodnuto - půjde Impact a pořídím si Anfibio. A tak se i stalo. První týdny jsem si užíval Anfibia a občas bral i Noxe - no řeknu to asi takhle absolutně mi Nox nevyhovuje. Nechci ale aby to vyznělo nějak hanlivě - prostě osobně oželím dosah oproti bleskové a přesné odpovědi detektoru a že to fak jde se můžete ostatně přesvědčit všichni. Takže jsem Noxovi udělal pápá a vím bezpečně co už nechci. Jak prostě říká Mára - "ty nejsi Minelabák - ty jsi Nokťák" 
Párkrát jsem teď na prodejně předváděl Racer II. a taky Kruzer 14 . Myslím že pro ty co finančně nedosáhnou na Anfibio nebo Equinoxe je to v digitálech jasná volba. Hlavně při ceně 12350,- s dohledávačkou není v této hladině co řešit
jaccob - pane kolego, jste machr. Další testy prosím ve Vašem provedení.
Marek a som asi otrava ale nejaka club párty pri "čaji" nebude už som vás dosť dlho nevidel 😀 a to nechcem vynechať Norda lebo akorat ešte vylepsujem to moje domáce Lobo a robim na novej doske a tá jeho príprava terénu je bezkonkurenčná
Pekny základní představení funkčnosti. Nad R2 jsem taky přemýšlel a nakonec šel do novějšího brachy Multi Kruzera. Kruzer prakticky vychází z Racer 2. S detektorem jsem spokojený, umí co potrebuju včetně čediče. Racer 2 je určitě dobra volba a po snížení ceny stojí určitě za vyzkoušení.
Asi je to mimo mísu ,ale čekám co Bulhar,kurva přece si to nenechá líbit
Namor..Ano videa Jaccoba jsou fakt super.Má to velmi vysokou úroveň.Mít to ještě i v angličtině, tak to má sledovanost,jako blázen.Tím chci říct je to srovnatelené s nejlepšími videi na youtube kde předvádí detektory.
Exdjj ...hned,jak se oteplí uděláme nějaký sraz😊
Alexeif1...chceme to spustit co nejdřív,tak žádné piplání nebude😊
To poki ten tvuj odkaz na poměření anfibka s noxem, air test opravdu rovnou preskakuju, to neni o nicem, kord minelab na to ani neni stavenej, ale pak ten test v zemi, jestli to nastaveni nemenil a nechal si tam nastavenou odezvu na 1 tak takhle se mu ten cil proste bude hlasit, za prve buh vi jestli odladil :D a za druhe mel jit s odezvou nahoru, na 1 odezvu s tim nemuze mrdlat jako vosouch
To Zajda444 Jasně, Air test taky neberu. Jen mě to zaujalo a jasně, že je vidět, že druhý detektor byl hodně vyšťavený a líp nastavený. Ale celkově prostě mě zarazilo, že si ani neškrkl více méně oproti Anfibiu. Ten rozdíl v přijetí signálu je až zarážející. Což ale nevyvrací, že kdyby ten Nox byl taky dokonale nastavený, tak to taky vezme na první dobrou. Proto to opravdu chce vzít vše na jedno pole a vše spolu na místě s nejlepším nastavením zkusit. Ale s někým kdo opravdu ví jak ze všech těch detektorů dostat maximum Já taky zkoušel na Noxu ty nastavení co se tady psali ve vlákně o noxech, ale prostě mi to fakt s ním nešlo.
Nord - ano, profík každým coulem.
Osobne se snazim videa delat co nejvic polopate,a ukazovat ,dusledky vsech moznych nastaveni v prikladech.aby jsi to mohl kazdy vyzkouset a overit a tim svuj detektor co nejvice pochopit,coz je polovina uspechu.
Osobne zastavam nazor ze umeni je vysvetlit slozitou vec jednoduse
Jinak mam v hlave jeste napad na takovej serial kde bude vysvetlena komplet funkce detektoru ,od civky az po baterky,bude popsany co je vevnitr,jak to funguje ,jak vypada uvnit civka atak.,vsechno by to melo bejt vysvetleny dost polopate aby to pochopili i odtatni a ne jen elektroinzenyri
jaccob včera v 11:46 - jo jo jo, to chceme! Předem dík:-)
Čauec nezkoušeli jste jestli je rozdíl mezi nabíjecíma a normálníma baterkama .... docela by mě zajímalo jestli je tam nějaký rozdíl .... díkes
Dobrý den, používáte někdo na rejsru nějakou větší sondu? A jak jste s ní spokojeni?
Ahoj, jsem úplný nováček a přemýšlím mezi Racer 2 a Vanquish 540. Vanquish mi přijde uživatelsky pratelstejsi a pro nováčka ideální ale bude mi stačit za rok dva? Je racer 2 výrazně výkonnější nebo ne?
Děkuji předem
Ahoj krásný den přeji. Chtěl bych poprosit také o srovnání Raceru II s Vanquishem 540. Děkuji moc 👍