To asi není zlato.
Zlatý prstýnek
Zlatníkem určeno jako Neugold.
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | 1. Rings of gold (1 názor) Firga: 1. Rings of gold |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Pardubický kraj |
|---|---|
| State of soil: | Dry |
| Depth of the finding: | 10 cm |
| Used detector: | Zero 30 |
1 vote
1 vote
Post
Právě proto,jsem to vzal ke zlatníkovi a ten mě řekl,že to je 250/1000.
Musí to mít puncovní značku a zlato by se ti takhle nerozpadlo,mám tady taky 250 zlato a neloupe se.
mám také 250 a je v perfektním stavu....
Zlato chudých ,tzv 8 . Našel jsem podobný ve stejném stavu . Dokud je nový je hladký,ale v zemi začne měď oxidovat a proto je takový otřepený, ale lesk tam je.
Já právě taky.Jestli je to zlato,tak by měl jít krásně vyčistit a neměl by se rozpadnout.
tenhle mám vydolovaný z hlíny a jej sem ho otřel a leskne se jak psí kulky....
http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&i=60947&mm=1&vd=1
Tak jak je jsem ho vykopal,nic jsem neleštil,jen kartáčkem na zuby a vodou.
Já si myslím ,že záleží na kyselosti půdy a dávce hnojiva pokud je z pole. Proč jinak najdeš krejcar jak nový
a o pár metrů druhý sežraný na smrt. To samé mám i u stříbrných mincí s větší příměsí mědi.
může to být neugold - v RU se objevovaly o ryzosti - 200/1000
- barva je hodně nezlatá, je křehký a v zemi dostává zabrat - drolí se, většinou se narovnání takového prstenu nezdaří - praskne, nebo se uplně rozpadne
- u nás se vyráběly pod ryzostí - 250/1000 v letech - 1920-45
...a ani punc být nemusí - kolikrát i u mladších ekzemplářů z vzácných kovů úřední značení chybí