To asi ne, leda pro slona. 
Záušnice
Pěkná. Velká. Macatá.
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: |
Earrings (2 názory), Hryvnia (1 názor), Earrings (1 názor), Natural gold-golden-golden-golden-semiprecious stones (1 názor), Ear cuffs (1 názor)
litrfree: Earrings, Nebria: Earrings, jajan: Hryvnia, Spaustolobig: Earrings, Verek: Ear cuffs, Patrik1866: Natural gold-golden-golden-golden-semiprecious stones, Admin's vote (?) |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Středočeský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Wet |
| Depth of the finding: | 20 cm |
| Used detector: | CTX 3030 |
| Submitted to: | AUAV Kutná Hora |
12 votes
12 votes
Post
Možná máš se slonem pravdu, proč ne. Jenže: A co tenhle pohled?
http://www.muzeum-km.cz/article_view.php?clanek=239
schmeide proč ne ? ta se nosila za uchem,né v uchu ... 
Řekl bych 100% zaušnice 
. Gratuluji
V nálezech mám něco podobného a v muzeu, kam jsem to odevzdal řekli hřivna. Tak nevím.
Jasná záušnice.
13. stol.
A já jsem pro hřivnu. Rozdíl vidím nejen ve velikosti )nělez není celý), ale i ve spirále konce. Najděte si zde hřivnu i záušnici a porovnejte konce: http://www.esbirky.cz/hledat/material/17389?itemsPerPage=96
No když už tak už bych se přikláněl rovněž k té hřivně.
Čím mladší záušnice, tím větší průměr. Tato právě pochází z konce jejich éry, tedy 13. století.
JASNA zausnice,jehlice vuubec,to by se prumer ztencoval...
A hrivna ee..
Je to jak píše Azaz cca 13 století, ale to už není raný středověk, takže chybička.