Zase asi denár. Prosím o určení.
Dnes o 15km jinde vlezu do lesa s dětmi a 3ti díra toto. Mám radost a přeji to vám všem.
Coin data
| Identified coin: |
Marcus Aurelius (161–180) – Denarius (Denár) (č. 2534)
|
|---|
User feedback
| Mintage area: | Řím (3 názory) |
|---|---|
| Ruler: | Marcus Aurelius (161–180) (3 názory) |
| year of mintage: | |
| Nominal: | Denarius (Denár) (3 názory) |
| Material: | Stříbro (Ag) (4 názory) |
| Coin ID: |
Marcus Aurelius (161–180) – Denarius (Denár) (č. 2534) (2 názory), Marcus Antonius (83 B.C.) – Denarius (Denár) (č. 2603) (1 názor), Otacilia Severa (244–249) – Denarius (Denár) (č. 5955) (1 názor)
cobasico: 2534, tutovka: 2534, soma: 2603, Kapsa: 5955, Admin's vote (?) |
Log in and help identify this coin.
Photo
Post
Viz položka 2319: https://www.aurea.cz/Katalog29/29kat2301.htm
Případně ještě zde: https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=928&lot=361
Gratulace super 
Děkuji všem za tipy. 
Rádo se stalo, ať tak nebo tak, je to krásnej kousek a gratuluju.
Přesně ještě jednou díky.
Nadpis na mne působí dojmem zklamání. Něco jako - " Ach jo, zase denár. Sakra!" 
To vůbec
Tak to je bomba, tu chci! ;)
...kolega Kapsa - správne! Ide o reštitučný (pamätný) denár, razený v období Marka Aurélia a Lucia Vera 161-169, a mal pripomínať VI. légiu - Ferrata- pod vedením Marka Antonia (teda legionársky denár M. Antonia razený pre 6. légiu v r. 32 BC).
Navrhujem mincu zaradiť ako denár Marka Aurélia...
kelt122, díky za potvrzení a doplnění - já to i navrhnul do katalogu jako novou minci a taky to tak i prošlo, takže nálezce Daviddavid má první oficiální vzorek zde na LP.
Kolega Kapsa, dobre si to navrhol, ale má to jednu chybičku krásy: v súčasnosti teda existuje v katalógu "chlievik" Marcus Aurelius - denár, a to hneď 2-krát....odlišujú sa od seba iba kat. číslom...
Ja by som to, pre praktickosť, bol hodil k ostatným denárom, ale ak to je treba odlíšiť, tak by som bol navrhol aj nový názov mince - aby sa to neplietlo - trebárs "reštitučný denár"......to len pre menej zdatných určovatelov...
kelt122, máš samozřejmě pravdu, ale takových případů je tu víc - kdy označení v katalogu je v podstatě stejné, ale mince vypadají o hodně jinak. To už necháme na adminech - přiznám se, že do toho jak to tu funguje zase tolik nevidím, jsem tu úplný nováček a do země jsem si taky ještě pořádně nekopnul.
Oooooo tak to děkuji a smekám před znalostí. Pane kapsa a pane kelt.
To už mám v katalogu druhou. 
www.lovecpokladu.cz/detail-mince?id=4836
Tedy zařazení založení. Díky.
No, vůbec máš krásný nálezy Davide, mám co dohánět, já jsem úplný začátečník.
To si nemyslim
Kapsa: budem reagovať na túto vetu: ""... kdy označení v katalogu je v podstatě stejné, ale mince vypadají o hodně jinak. To už necháme na adminech...""
- Ono je to takto robené naschvál (aspoň v rímskych minciach)....nie je totiž možné tvoriť katalóg na základe typov a variant (na to nám slúži množstvo iných katalógov - RIC, RSC, Sear...)
...tu úplne postačuje schéma: panovník- nominál- (prípadne ešte kov) a šup ho tam...
Si zober, keby si tu mal napr. 130 typov denára od A.Pia(líšili by sa iba nič nehovoriacim číslom a maličkou fotkou) : keby si chcel novonájdený denár zaradiť, musel by si rozkliknúť všetkých 130 okienok s denármi A.Pia (po jednom) a každý jeden porovnať s tým, čo chceš zaradiť...
Případně se omlouvám, ale v rámci úpravy katalogu, kdy pan Marcus Aurelius měl na denáry dokonce 3 chlívky, je sjednocuji pouze do 1 - Marcus Aurelius -> Denarius. Pěkný den.