Teraz ju hoď do obálky a pošli mi ji. Dík. 
Zahadna minca Septimia Severa :-)
Opisy:
Averz: SEVERVS PIVS AVG BRIT
Reverz: VICTORIAE BRIT
priemer 18mm, vaha 2,37g, hrubka <1mm
a teraz v com je zahadny:
ked som ho nasiel, myslel som, ze to bude AG denar Septimia Severa. Ked som sa ho snazil vycistit, zistil som, ze nie je strieborny ale bronzovy. RIC popisuje Severove razby s touto kombinaciou opisov ako strieborne denary alebo bronzove asy. Kedze minca ma standardne rozmery aj vahu denaru, takze na As je prilis mala a lahka, a na denar je malo strieborna, resp.vobec :-D nenasiel som ani ziadne stopy po postriebreni
a co teraz...??? :-D
Coin data
| Identified coin: |
Septimius Severus (193–211) – Denarius (Denár) (č. 4521)
|
|---|
User feedback
| Mintage area: | |
|---|---|
| Ruler: | Septimius Severus (193–211) (1 názor) |
| year of mintage: | |
| Nominal: | |
| Material: | |
| Coin ID: | Septimius Severus (193–211) – Denarius (Denár) (č. 4521) (1 názor) : 4521 |
Log in and help identify this coin.
Photo
5 votes
5 votes
Post
Limes denár.? Neměl by to ale být bronz, spíše nějaký bílý kov, někdy s malým obsahem stříbra. Výskyt takové mince na rozhraní tehdejší Římské říše s barbarským územím je pravděpodobný. Chtělo by to ale mít ji v ruce. 
Teoriu si nech. Pošli minci.
Do římanů nevidím, ale nedělali se už v té době odražky z jiných matrošů? Jenom další teorie.
Potom je to tedy suberátní ražba, ze které se ztratilo postříbření. To někdy bývalo velmi tenké. V této době již uměli galvanicky postříbřovat. Jinou možnost už nevidím.
Suberáty vycházely z oficiálních mincoven z totožných razidel jako pravé mince. Na první pohled se nedaly odlišit od pravých.
Jo bude to tak. V našich barbarských končinách suberát není až tak veliká vzácnost. 
Ještě pro vysvětlení těm, kteří se o antické mince nějak zvlášť nezajímají. Suberát, nebo suberátní mince je oficiální falzifikát vydaný státní mincovnou.Takovéto padělky se vyskytovaly prakticky současně s vynálezem mince. Velkého rozkvětu se takovéto falšování dočkalo právě v dobách existence Římské říše. Tato falza jsou známa už za republiky a asi i od všech římských císařů. ˇPředpokládá se, že je Římané používali k jednorázovým platbám do barbarských končin.To jen tak ve stručnosti.
To těžko říct, ale za tu dobu v zemi se mohlo stát s kovem cokoli. Takovéto denáry jsem mnohokrát viděl naprosto bronzové v krásném stavu bez jakékoli stopy po postříbření. Bývají nazývány legionářské. Přesto si myslím, že původně postříbřené byly. Jinak by jejich existence nedávala žádný smysl.
Jo můžem, jenže bronzový oficielně neexistoval
...zaujímavé úvahy, páni, a zrejme budú aj správne...
Zdravim panove
Vylucovaci metodou..
Bylon ani potin to jiste neni
Limes,suberatni razba to neni,platovane mince mivaji pozustatky stribra
Jelikoz sedi vaha,tak se priklanim k barbarske razbe,ktere meli jen tenkou vrstvu stribra
Mincovna v Rime,ta delala z kvalitniho stribra..
Mohla by to byt jedna z mincoven na vychodu Syrie
Antiochia,Laodicia,Mare,Emesa
I kdyz existence nekterych je nejista..
Tuhle pisecnou patinku mivaji postribrene antoniniany z prvni poloviny 4.stoleti
Takze mince mela jiste jen tenke postribreni..
Postribreni stratila jak rikas jiz velmi davno