Všechny atributy ovšem svědčí proto,že tomu tak není. 
Vypadá to jako tesák
Podle mě je to tesák, odpovídalo by to místu nálezu.
Jestli se to potvrdí tak už můj druhý.
Aktualizace: Podle archeologů by to být něco jako tesák či dlouhý nůž, datace pozdní středověk.
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | Knives (1 názor) toreq: Knives |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| State of soil: | Dry |
|---|---|
| Depth of the finding: | 20 cm |
| Used detector: | F75 |
| Submitted to: | Muzeum T. G. M. Rakovník |
9 votes
9 votes
Post
A tedy co, pokud vynechám pilník neb ostří to má.
A tedy co, pokud vynechám pilník neb ostří to má.
Tloušťka hřbetní části je kolik?
6 mm zhruba, je tam silná vrstva koroze
Možná je to hloupost, ale...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seax
Vzájemná kombinace faktorů jako je tvar čepele ,odsazení řapu a rozměry ovšem ve prospěch saxu tedy nijak nesvědčí.
Zde základní tabulka pro orientaci v nich.
http://myarmoury.com/talk/download.php?id=26739
http://myarmoury.com/talk/download.php?id=26738
Neříkám,že úvaha tímto směrem není zajímavá,ale zde si budeme muset zřejmě vystačit s utilitárním termínem/funkcí - dlouhý nůž- . Tvarem čepele -to/ho- neumožňuje, klasifikovat ani jako dýku.
Asi takhle, předám to odborníkům ať si to nazvou jak chtějí. Každopádně to v křivoklátských lesích neztratil kdysi dávno houbař