tutaj se mrkni, ale ten tvůj je nějakej móc divnej....
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=469&lot=1988
Určenie drobka ???
Falsum alebo malá medená minca, priemer 13mm. Jednostranná ???? Zretelný letopočet 17 potom nominál 1/2 a pokračuje druhá čast letopočtu 34 ??? Ďakujem za každú radu.
Coin data
| Identified coin: |
Neurčené mince (999 B.C.–present) – Neurčené mince (č. 3509)
|
|---|
User feedback
| Diameter: | 13,0 mm |
|---|---|
| Mintage area: | |
| Ruler: | Neurčené mince (999 B.C.–present) (1 názor) |
| year of mintage: | |
| Nominal: | |
| Material: | |
| Coin ID: | Neurčené mince (999 B.C.–present) – Neurčené mince (č. 3509) (1 názor) tutovka: 3509 |
Log in and help identify this coin.
Photo
6 votes
6 votes
Post
ta tvá mince má určité podobné znaky, jako mince v odkazu - jsou tam zřejmé odchylky - i provedení je jakési neumělé - /ozdoby, perlovec/- styl obou mincí je zhruba stejný
- navíc materiál - tvá mince je spíše Cu, je na ní něco jako zbytky stříbření
- vypadá to na dobové falzum
i v tom lomu je vidět Cu??
- a ty si tuto minci našel někde na odkazu z Cu??
tydle typy 1/2 krejcárků se razily z billonu a z Ag, z Cu sem nenašel.....
- a podle teho neprofesionálního nepřesného provedení bych to na falzum šacoval - a postříbření, nebo nějaká povrchová úprava by byla namístě, bo někoho odrbat Cu mincí, to by asi neprošlo ani tehdy
- a jestli tam nějaká povrch. úpravy byla, tak jen velmi nekvalitní a dávno již slezla
ono taky záleželo na jednoduchosti zobrazení námětu mince - navíc, toto je jednostranná mince
- na nějakej tolar by si netroufli, bo udělat raznici je kumšt a navíc, čím menší prcek, tím se snadněji přehlédne kvalita....
- a jestli byla bída a za minci koupili chleba, tak to bych padělal taky
- jináč tresty byly přísné, to je pravda, bo to se hlídalo ve všech dobách...