Robotná známka www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/asi-robotni-znamky-117824/
Štítek
Na křížem krážem prochozené louce jsem dnes ještě vyloupl tento kovový štítek. Pomůže někdo s bližším určením, o co se jedná? Vzhledem k místu nálezu ( bývalé cvičiště RU armády, armády 1. republiky i jednotek německé pohraniční stráže ( Sudety ) bych hádal na štítek označující zásobovací jednotku nebo tak něco. Písmena mi připomínají písmena na plombách - ale nechám si poradit. Předem díky.
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: |
Robot stamps (2 názory), Purpose stamps (2 názory), Unidentified objects (1 názor)
ohreblo: Robot stamps, soma: Robot stamps, : Purpose stamps, : Purpose stamps, jarkan: Unidentified objects, Admin's vote (?) |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Olomoucký kraj |
|---|---|
| State of soil: | Damp |
| Depth of the finding: | 15 cm |
| Used detector: | Minelab X-Terra 305 |
5 votes
5 votes
Post
má to 5cm!!! búhví, na čem to viselo, ale robotní není...
Jak jsem psal u popisu - na této louce běžně probíhala vojenská cvičení ( střelby ) - a zřejmě tam jednotky i tábořily. Nemůže to být štítek, kterým si zásobovací oddíly označovaly třeba bedny s proviantem? Písmena mi připomínají označování plomb ( např. sudová, kterou jsem na stejném místě našel před pár dny ). Nevím, jestli podobné štítky mají nějaké oficiální označení - tedy v případě, že tento štítek k tomuto účelu opravdu sloužil. 
podle té velikosti to žádná "osobní" známka nebude, spíše nějaká identifikační z "něčeho"
- tady je taková fobie, že jak je to kovový a je na tem cokoli vyraženýho, že je to robotní známka....blbej zlozvyk....
- jestli je nějaký označení vojenský, tak by to mělo být daný a pak všude stejný - jen číslo by se mohlo měnit, jestli je to teda číslo evidenční a neznačí druh "zboží"
- a jestli je ta visačka z nějaké fabriky, tak to je nedohledatelný
Jak píše Lukegoss - toto není žádná "robotěnka", v podstatě nedohledatelné!
pane medveď big, ta Vaše je zinková - jak může být robotní, když je pečená??
...ale pravda, je na ní cosik vyražené...
To podla velkosti ste prišli na to že to nieje robotna znamka ? Pozrite si článok od "Jezera", má tam malé známky , velké, a rozne tvary....robili sa na objednávku ako píše takže ked si niekto objednal takuto placku tak mal (mozno aby nestratili)
ohreblo, kolego, těší ma tvój zaujem....
- tento štítek nesedí na robotní známku stylem, ani rozměrem - takže nejde jen a pouze o rozměr
- bavíme se o klasických robotních známkách, které nesou určité znaky její identifikace
- jestli-že někdo vyrazil před 200 lety na kousek plíšku čísla + písmo a říkal tomu "robotní známka", tak to - bohužel nezjistíme, bo by to muselo být někde uvedeno v listinách....takže toto se jako ta správná - regulérní - robotní známka brát nemůže
- a proto, že jsme jen lidé, tak občas nějakou tu chybu uděláme - a to se stalo i mistru Jezerovi, kterého si jako odborníka nesmírně vážím
- v jeho odkazu považuje i třebas textilní známky za robotní - ono toto téma není nějak zvláště populární, moc se o robotních známkách "nemluví", různých známek na cokoli je hodně, např. - důlní - hornické
- tady něco málo o tom -
http://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/banicke-vyplatne-znamky-12858x1
jináč, tu máš o robotních taky nějaký info, tak si počti -
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/robotni-znamka-160266/
a tady ještě jedna robotní krasavice -
http://www.sberatel.com/diskuse/imagesExtension/img/12858/454277/4088_Wub4G1.JPG
http://www.sberatel.com/diskuse/imagesExtension/img/12858/454277/4088_dHCUhR.JPG
- a ještě k té velikosti tohoto štítku - dříve se nic nedělalo zbytečně, všechno mělo nějaký účel, tak logicky - známky - účelové i ty ostatní, co nosil člověk v kapse, byly normálních rozměrů jako běžné mince, naopak to, co má být dobře vidět, to bylo větší, přehledné, jako tento nálezový štítek, který někde na něčem visel a musel být dobře čitelný - na 2cm kolečku by to jaksi postrádalo smysl.....
a ještě dačo - v odkazu výše má kolega krokouš tuto známku -
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/-51394/
nezdá se vám stylem ako ty banícke??? co vy na to, přátelé??
k velkosti sa dá oponovať :
-nerobilo sa nič zbytočne, ale je známe že strata takejto známky viedla k problémom , a logicky sa väčšie veci dajú ustrážiť jednoduchšie ale najmä záležalo od toho kto si tie známky dal robiť.
-tieto veci sa nemuseli nutne nosiť po kapsach ale maju dierku , čiže sa zjavne dali dať napr na šnúrku (ako napriklad ocielky majú očká na zavesenie a pod.)
-rozmery ako bežné mince ? 18-19 st keď sa tie známky používali boli bežné napr 30 kr 1807
----na záver : toto sú len moje postrehy , nevenujem sa tejto téme. Takúto známku mám jednu a pochádza z miesta kde stála v 19 st sklárska huta.
dá sa oponovat - jestli někde najdeš 5cm robotní, tak to sem šoupni
bežné mince "normálních rozměrů" - to sem napsal vskutku nešťastně, tím sem nemyslel mince tehdejší oběhové, ale mince kolem +- 2,5cm
- jináč, ty dírky mají právě i rozlišovací "schopnost", bo např. textilní mají většinou 2 dírky, robotní jen jednu - a právě, že se dávaly na špagátek proti ztracení....
Keby aj nenájdem neznamená že neexistovali , bavíme sa tu o veci o ktorej sa vie všeobecne málo a je teda trúfale robiť nejaké závery. Ešte raz ,hádať sa nebudem ale môj názor je že rozmer nehrá žiadnu úlohu a 5 cm nieje vela na tu dobu..mimochodom pošli odkaz na takú 100 percentnú robotnú známku , alebo lepšie na nejakú prácu ktorá sa tým zaoberá a presne ohraničuje aj rozmer týchto známok. Dakujem rad sa poucim/prečitam (myslim uprimne)
taky nenám zapotřebí se tu handrkovat...ale ta 5cm rob. známka by mě opravdu zajímala, bo sem ještě takovou maxi nikdá neviděl
- ohreblo, už sem to tu hore dával - si nečítal?? tam jich máš pár na vobrázku - i nějaký psaní k tomu je
tak ještě raz - a projdi si diskuzi i s odkazy
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/robotni-znamka-160266/