Kvalita materialu pouziteho k razbe. Nebo jiny pomer pouzite slitiny. Jako u ag 
Stejné, ale přitom úplně jiné.... 🪙🪙
Dnes na mě po dlouhé době vysvitlo kolečko, které v první chvíli vypadalo jako stříbrňák. Po té co jsem ho trošku promnul mezi prsty a zvýraznila se ražba tak jsem hned začal Googlit. Hmm nikl, neva stejně ho ještě nemám. Co mě zarazilo bylo to, že jsem hned vedle (cca. 30 cm) narazil na stejné kolečko, které je však úplně K.O. Je mezi nimi pouze 2 roky rozdíl (1893 a 1895). Má někdo vysvětlení proč jsou dvě stejné mince v tak rozdilnem stavu? Myslím, vzhledem k vzdálenosti, že byly ztraceny ve stejnou chvilku.
Coin data
| Identified coin: |
František Josef I. (1848–1916) – 10 Heller (10 Haléř) (č. 383)
|
|---|
User feedback
| Diameter: | 20,0 mm |
|---|---|
| Mintage area: | |
| Ruler: | František Josef I. (1848–1916) (1 názor) |
| year of mintage: | 1893 (1 názor) |
| Nominal: | 10 Heller (10 Haléř) (2 názory) |
| Material: | Nikl (Ni) (1 názor) |
| Coin ID: | František Josef I. (1848–1916) – 10 Heller (10 Haléř) (č. 383) (3 názory) lukegoss: 383, GATTO: 383, Tom78: 383 |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Středočeský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Damp |
| Depth of the finding: | 15 cm |
| Used detector: | Nokta Makro Legend |
3 votes
3 votes
Post
Domnívám se, že i kyselost půdy se může měnit i v rámci jedné lokality. Před pár dny jsem kopl na několika metrech šest rakouských dvouhaléřů. Jeden byl téměř v ražebním lesku (rok 1895) a ostatní ( kolem roku 1900 plus mínus) v různých stádiích nahnilé od okrajů, tak jak je to běžné v kyselých půdách lesů. Tak asi to bude jedno s druhým...
V jednom lesíku mi padaly drobné měděné za Rakouska, na jednom místě všechny hezké, ale pak bez výjimek jim odpadávaly okraje a na opačné straně lesa krejcary byly skoro až v ražebním lesku. Tak materiálem to zřejmě nebylo.