Paráda 
Šlechtický středověký typář
Nález ze začátku roku. Rod Benešovců. Ve znaku je kapr, rytířská helma a zavinutá střela. Asi se bude jednat o potomka Dobeše z Bechyně který vlastnil Kamenici v letech 1312 -1389 .Typář je jen lehce omytý vodou a kartáčkem. Průměr 27 mm .Byl ve vlhku v jílu. Moc se mi do toho nechtělo ale odevzdal jsem ho do Muzea Vysočiny .
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | Seals - typefaces (1 názor) Sam72: Seals - typefaces |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Vysočina |
|---|---|
| State of soil: | Wet |
| Depth of the finding: | 25 cm |
| Used detector: | equinox 600 |
38 votes
38 votes
Post
parádní,jenom škoda ,že si nám ho neotisk do plastelíny ...........
nález parádní - i to odevzdání
https://www.yoom.cz/img/33mqfz54.jpg
Řekl bych pečetidlo Jana z Kamenice. ...
http://home.tiscali.cz/kamenicenadlipou/katalog/historie/05z-kamenice/benesovic.htm
Krásnej nález 
Krásný, jen by mě zajímalo - otázka třeba na Lukegosse - proč se u některých odevzdaných věcí nezobrazí ta páska přes fotku??? díky za odpověď 
to odevzdání
- to se vyplnuje při vkládání - "okolnosti nálezu" - "nález odevzdán do" - a vybere se z nabídky příslušná kolonka
- a když to nálezce nezadá, tak se to neobjeví
Aha, díky za odpověď, je mě to už jasný
Nádhera!
Nádhera, gratulace!
Krásný, zajímavý nález.
Paradoxem zde je, že blbý knoflík se těší většímu zájmu než takové hezké pečetidlo. Gratuluji.
S tim otiskem bych si hlavu nelámal, nejspíš by to podle stavu povrchu nedopadlo dobře...
Nádherný kousek a ta kontramarka = LUXUS
když tak "kontramarka"
termín kontramarka /aby nedošlo k nedorozumění/
- dodatečná značka -vyražená- plnící funkci oznamovací
- a totok je ryté v jednu dobu, tá "kontramarka" nemá žádnou funkci, je to součást pečetní plochy - a to přímo štít se symbolem odřivousa
To lukegoss - rozhodně bych netvrdil že je původní - je jasně vidět že byla vyražena až po odlití ! částí zasahuje do původního perlovce a v tom ostrém úhlu je jasně vydět navalení materiálu následkem vyražení....
je to ryté a původní
1. - plocha pečetidel - a gór u středověkých - je navržena tak, aby opis vyšel dokola plochy - proto se dělají různé zkratky - takže kdyby to bylo raženo později, byla by přeražená písmena
2. - tá "kontramarka" je takových rozměrů a takové hloubky, že kdyby to bylo ražené, byla by to taková rána, že by se pečetidlo rozpadlo
3. - perlovec - končí u štítu, protože nejdříve se dělal štít a perlovec k němu dojel
4. - to "navalení" materiálu - když se podíváme na celé pečetidlo - i u písma jsou kraje, které vypadají jako návaly, a přesto nebyla plocha ražená
5. - štíty se objevují často
6. - obrazová příloha
https://i.pinimg.com/originals/eb/52/6c/eb526cbe342a9eb96ce9d5e8adc77259.jpg
https://i.pinimg.com/600x315/00/57/26/005726b3ac71a621921bda8fe30d7fba.jpg
http://petschaften-archiv.de/wp-content/uploads/2013/01/Margarete-De-Hoylanta-1b-e1359042111496.jpg
To Lukegoss: Jasně už mi to dává smysl - ono ty fotku jsou vlastně všechny vzůru nohama. Tak jak jsi to popsal to již chápu a skláním poklonu. Každopádně se tedy omlouvám za neznalost, ale fakt je ten že je to pečetidlo nádherné P.S.: Děkuji za vysvětlení
příteli, vážím si Vašich slov
- ale není nejmenší důvod se omlouvat, diskuse na badatelské úrovni jsou vždy přínosem a vítány