- áno, psí známka, to by šlo!! - a my se s tím tak dlouho mořili......
Rita
Psí známka. Průměr 33 mm. Nalezeno na louce za vsí. Od ostatních v katalogu se odlišuje tím, že je pouze jednostranná. A chybí obec registrace. Skoro jako by ji vyráběl někdo doma. A nebo se pletu a je to něco jiného….
Artifact category
Identified category: | |
---|---|
User feedback: | Dog tags (3 názory), Textile weights (3 názory), Lead artefacts mistaken for barrel seals (1 názor) FanyArmy: Dog tags, WAKK: Dog tags, GATTO: Lead artefacts mistaken for barrel seals, nikamov: Textile weights, lukegoss: Dog tags, nastezce: Textile weights, Tom78: Textile weights |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
Used detector: | Orx |
---|
Post
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/zeton-rita-30-e-e-98539/
Účelová známka RITA 30 E/E | LovecPokladu.cz
Detail nalezeného předmětu – Účelová známka RITA 30 E/E.
Pětatřicítka Rita, to by šlo! ...
🤣🤣🤣 takže zase vedle. Já už se na to vykašlu….🤣🤣🤣
jaký vedle?? - však nikdo neví, co to vlastně je a mě se fenka Rita, z horní lehoty 35, líbí a zamlouvá !!
Že jo Luke, mě taky. Čtu Rita, jasná čuba. A ta vymačkaná díra. Tady není co řešit 🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤦🦮
náhradní panennská blána a ta dírka,to byl Šmudla v akci.
Tome badateli, áno, už to tu jedni troubové dávali jako vichrovou sponu, tak proč by to nešlo pověsit na psa - a možná i na alíka a říkat mu pak rito!!!!
Kvasak- 👍🤣🤣🤣
Kvasak🤣ano blána ,latinsky hymen..
a když je s dírkou ,tak je to hymentál, jako ementál🤣🤣
Šmudla v akci🤣🤣🤣🤣🤣
Přátelé ja bych řekl ,že je to element z kosmické lodí zvané UFO.
tak jste všichni vedle - dnes v detektor revue je , a je to textilní závaží typ RITA
Niku, ale ta fenka není špatný nápad, co myslíš???🤣
.....jo znám pár čubiček jménem Rita..............
Já se tu dozvím věci. Mohl se ten pes jmenovat i jinak? Nebo Rita je zaniklá osada kdesi u Horní Dolní?
Psí známka je samozřejmě omyl...
Textilní závaží - kruhový typ RITA 35
Vice na mém webu a fb skupině -
https://www.olovene-artefakty.cz/clanky/textilni-zavazi/kruhove-typy.html
https://www.olovene-artefakty.cz/fotoalbum/kruhove-typy/
https://m.facebook.com/groups/1201294593618570/
Otvor je udělán dodatečně, zřejmě tento artefakt někdo použil jako přívěsek.
https://www.olovene-artefakty.cz/clanky/clanky/druhotne-pouziti.........html
https://www.olovene-artefakty.cz/fotoalbum/druhotne-pouziti/
.na těch stránkách je chat a vněm odkaz na soubor fotografií, dědictví po babičce , a to, šicí stroj se šuplíkem ,který obsahuje spoustu galanterního zboží včetně těchto závaží..... ....to vážně souvisí s textilem(ale jakym) ,a olovo je nejvhodnější materiál na závaží(ale do čeho) ....
Pokud je otázka určena mně, pak ji moc nerozumím.
a/textilní závaží se používala do oděvů pro vypasování švů a fazony, v sukních pak aby se ve větru, popř. při koupání nevzdouvaly. Podobně se používala u záclon ve spodním okraji pro jejich správné vyrovnání.
b/olovo je skutečně nejvhodnějším materiálem pro textilní závaží - vysoká měrná hmotnost.
...ne otázka je spíše hypotetická...toto téma jsem už dlouho nesledoval a nevim zda došlo k posunu v důkazním řízení o funkci tohoto artefaktu...(třeba v podobě fotografie ,nebo malovaného prospektu)....pokud ne ,tak mam pocit ,to bude považováno pouze za doměnku...záclonové jsou jasné ,to funguje i dnes...ale do šatů to už nikdo nedává...proč?...už nefouká vítr?....
fakt nevim jak se to rozlousklo a zda vůbec.
ten fakenews obrázek u šicího stroje, to je habaďůra, kerá naprosto nic neříká, já když vysypu můj šicí stroj, najdu tam hřebíky, flašky od piva a možná i olačku
no, někdo si myslí, že rozlousklo, ale nerozlousklo.....
já si to myslel...ale s galanterii to bude nejspíš souviset..
To XOXXOO -
V dřívějších dobách se šilo zejména ručně, proto bylo nutno fazonu a švy vypasovat. Koupací šaty se v současnosti už nepoužívají. A co se týká větru, tak ten duje dříve stejně jako dnes. Pohledem na net lehce zjistíš, že se závaží do sukni používají stále ..
no, já jsem starej proutník a nikdy sem to u ženské - a co jich bylo!!!! - neviděl, i když je pravda, že mám většinou jiné starosti, jak osahávat sukně a taky je pravda, že někerý vypadaly, že závaží měly zavěšený někde úúúúplně jinde
Je potřeba celou tu dobu konce 19.stol. chápat ve všech souvislostech a nenahlížet na ní pohledem dneška.
Styl odívání byl jiný, svoji roli hrála zajisté i prudérní morálka té doby, zakazující byť jen nepatrné odhalení nohou u dam (např. jízda na kole, na koni atd).
Například dnes jsme ochotni jít na premiéru opery do ND ve zválenem tričku a džínách. TV superstar se svlékne dříve, než pan režisér řekne : kamera, klapka, jedem atd.........
To XOXXOO -
Je potřeba celou tu dobu konce 19.stol. chápat ve všech souvislostech a nenahlížet na ní pohledem dneška.
Styl odívání byl jiný, svoji roli hrála zajisté i prudérní morálka té doby, zakazující byť jen nepatrné odhalení nohou u dam (např. jízda na kole, na koni atd).
Například dnes jsme ochotni jít na premiéru opery do ND ve zválenem tričku a džínách. TV superstar se svlékne dříve, než pan režisér řekne : kamera, klapka, jedem atd.........
to vše chápu .....nechápu ,že to nikdo nezná,když to měla každá buchta v sukni a byla to tak běžná věc a neni to zase tak dávno😉..
No, asi tak 150 let....
Trochu se podivuji, s jakou frekvencí se zde ty stejné odkazy objevují. V podstatě nic nedokazují. Argument že bylo z nějakého důvodu potřeba zatížit např lem sukně je sice pochopitelný, otázkou však zůstává, proč zrovna kruhová placka?! A opět domácí úkol pro propagátory textilního závaží, zasijte kus olova do látky a vyperte to spolu. Vřele doporučuji lehké textilie (ty je potřeba zatížit).
jj...olovo špiní.navc je to vždy účelově jednostranné i se zaoblenim...ale to už se tu všechno zmiňovalo ,a mnohem více.ten kolotoč odkazů tu započl s vydanou "studií🤣" jeden z uživatelů ,kterého tu už nevídam a zbytek se natom veze ,včetně DW...neni ani jeden dobovej dokument ,nebo odborný článek...mam poci že spostu těch "restaurátorských "fotek udělal autor sám...ono vzít si chirurgické rukavice ,olovo do ruky a udělat fotku mobilem ,neni tak těžké
To Maoboo, XOXXOO -
hoši, myslela jsem to s vámi dobře. Bohužel se vaše komentáře stáčí směrem k nesmyslům, popř. i urážkám, pak mohu pouze konstatovat, že s vámi končím.
No to nevím. Tyhle odkazy vypadnou že strejdy googla asi každému.
Jak jsem již psal - bylo by pod mojí úroveň vést dialog tímto způsobem....
??? Jak si psal..... Před tím myslela .... Jsem z toho lehce zmatený.
Je možná potřeba chápat fb, jako snůšku blábolům.
Ono to bude asi jako kategorie tohoto artefaktu, stejně tak její postupný vývoj - nejdřív sudové plomby, potom mylně sudové, textilní závaží, ..... . Asi i něco mezi tím. Pro obhajobou všech variant se vždycky vyloupl nějaký ten odkaz, nějaká ta skupina nebo nějaký teoretik. Důkazy chabé. Argumenty i mimo realitu jakéhokoliv století. Skutečně úsměvná je představa, koupacího úboru zatíženého kusy olova.
Takže já to vidím asi takhle: olověný artefakt, považovaný za plomby od sudu, textilní závaží, surovina pro výrobu kulí, .... .
A kašlu na to, stejně se nic nového nedozvím.
I u tohoto příspěvku podávám poslední dobrou zprávu pro všechny příznivce textilních závaží.
Články zveřejněné v prestižním časopisu Detektor revue získaly první místo v soutěži příspěvků za rok 2021.
https://www.facebook.com/100035819661753/posts/659644228572893/
V souvislosti s enormním nárůstem dotazů a připomínek směřujte je, prosím, takto :
- článek v Detektor revue - hrobarr (autor)
- příspěvky fb skupiny - Lada Orlik (správce)
https://m.facebook.com/groups/1201294593618570/
na e-mail adresu -
vladimirorel12@gmail.com
- příspěvky web stránky - Radarek (administrátor)
https://www.olovene-artefakty.cz/
na e-mail -
gravedigger1234@seznam.cz
Usnadní nám to práci - určitě odpovíme všem ale bude to někdy trvat trochu déle.....
:-D - áno, vy dva inženýři by jste s těmi vašimi nekonečnými a obsáhlými nesmysly umořili i vola......a kdo posuzoval jejich kvalitu?? opravdový odborník, nebo jen čtenář bajek??
- napíšu to krátce a zřetelně, pokud ten, kdo to sepsal - to jako myslím duo hrobarr - nerozezná žeton od závaží a napíše, že olovo s dírou uprostřed je provizorní vichrovka, tak to je potom opravdu první cena namístě a zasloužená
- a nějak sem to přeslechl, už konečně máte nějakej ten důkaz?? - mi neříkejte, že jste to vyhráli s tím fake šicím strojem a naaranžovanými olovy??
- jináč, samosebou gratuluji k tak významnému a jistě i zaslouženému prvenství, nechci ani raději vědět, co v té "soutěži" bylo za další soutěžní artikl
ahá, takže ......v prestižním časopisu Detektor revue - tak to by mi tam mohli vytisknout i pojednání o mincovních nálezech, kdy jsem se nahlas a následně i na papír zamyslel, nad uložením mincí v půdě - procentuálně i přesnými výpočty náhody, tam rozebírám problematiku polohy mincí - leží li mince na aversu, vypadla z levé kapsy, je li krejcar v hlíně reversem dolů, vypadla z kapsy pravé, nebo vnitřní - náprsní u saka
- dále se tam zabývám dalšími aspekty a to - "vliv okolí na výslednou a aktuální polohu mince"
- beru v úvahu erozi, korozi, erupce, zemětřas, krumpáč, motyku, ale i techniku, tak např. zetor dokáže mincí otáčet úžasně, mám v materiálech i videa, bo jsem dělal pokusy, z jzd sem si půjčil traktor, nakoupil jsem na aukru asi za 10 000kč stříbrňáků, kerý sem poté číselnými raznicemi označil a po poli rozházel, tedy nakladl polohou jedna avers, druhá revers, udělal jsem hlubokou orbu a při hledání zapisoval výslednou polohu - pokus ale nemůže býti brán v potaz, bo sem našel pouze tři mince - dvě pokusné - "č 12" a "č. 84" a z toho jedna byla nějakej sežranej měďák a navíc se mi na zetoru vysypal diferenciál ......
takže - pokud mi to tam otisknou a já pevně věřím, že ano, bo jak tak koukám, tak berou všechno , tak budete mít na r. 2022 hodně silnýho konkurenta na cenu thálie