Riman

Římské mince nedělám, ale podle toho portrétu a písma mi to přijde spíš na nějaký žeton.

Supr nález. Tohle mě snad nikdy na těch starých mincích nepřestane fascinovat. Kouknout se na gezicht člověka, který tu byl před dvěma tisíci lety.

Dekuji za nazor . Okolo je napsané antonius augustus. Což je marcus Aurelius . Nevím kdo by dělal takový zeton

Vypadá to jako suberát.

A jakou má hmotnost?

Mužu asi souhlasit, vypada spis jako postribrena než čisté Ag

Váha 2,4g

Je to Antoninus Pius, na líci je čitelný nápis "ANTONINVS AVG PIVS", a na rubu je čitelný "DEORVM".
Viz https://www.wildwinds.com/coins/sear5/s4103.html

A. P. má na origo mincích úplně jiný portrét, ani si nepamatuji, že by někdo jiný měl takový. Pokud je to dobová mince, tak opravdu leda nějaké primitivní falzum.

Srandu si nedělám, vždyť ten portrét můžete porovnat. S tou mincí z odkazu výše to nemá nic společného

Pár jeho mincí jsem si teď prošel a ten portrét se ani vzdáleně žádné z nich nepodobá. Vidím tam chlápka s vlasy načesanými dozadu ala Oldřich Nový, žádná koruna ani vavřínový věnec, obrovské ucho, velký noc a otevřenou pusu.

Jak jsem psal, o římské mince se nezajímám, ale ten portrét mi prostě pocitově nesedí.

Tady třeba vavřínovej věnec vůbec nemá...
https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=1975368&AucID=4669&Lot=2688&Val=32fee2a7a3a53c70e967442f3d901604

MarkyMark - ano zda se , ze by to mohlo byt ono . Dekuji

Schválně ty fotky pošlu Jirkovi Militkému, co na to řekne, stále jste mě nepřesvědčili Ty portréty v odkazech jsou jiné.

To neni Denar,je to Antoninus AVG Pius.Dost znicenej...

kacuro: Neříkám, že nemůže jít opravdu o falzum, ale opis líce odpovídá tomu mýmu druhýmu odkazu: "ANTONINVS AVG PIVS", a ta zadní strana je ten okřídlený šíp z prvního odkazu, s opisem "PROVIDENTIAE DEORVM" a rozměry odpovídají denáru. Bohužel se mi nedaří najít minci, která by měla rub prvního odkazu a líc druhýho.

Myslel jsem antoninian Pius 🥴

Až se tu ukáže Macamica, tak to rozlouskne. Na to vemte jed

To je fakt,ale Pius to bude.I kdyz zdeformovanej

MarkyMark to určil viz:


RIC 80a, Sear 4103. Antoninus Pius, již jako Augustus. Denarius. ANTONINVS AVG PIVS PP TRP COS III, laureate head right / PROVIDENTIAE DEORVM, winged thunderbolt. RSC 681

Liší se pouze chybějícím R P COS lll v opisu averzu. Jedná se pravděpodobně o suberátní ražbu.

áno, taky nejsu říman, ale tohle se vymyká všem podobiznám panovníkovým, navíc, ten materiál....

i opis

Márky, má to úplně jiný rysy, takový "neumělý", tohle koroze neudělá, za mě nějaký fake, napodobenina
- ale jak jsem již pravil, pokud je ten materiál stříbro, pak je jasné, že to falzum, ani nic podobnýho být nemůže, bo by z Ag nikdo normální nepadělal, ale totok mi přijde na postříbřený Cu jádro

áno, chce to někoho, kdo dělá tydle mince, ten /ta/ to má v oku a rozptýlí tu hmlu hustou římskou....

Řekl bych, že Máca bude dobrou rozptylovačkou hmly

Ahoj, jdu se podívat na tu hmlu
opis na aversu je ANTONINVS AVG PIVS P P
revers: PROVIDENTIAE DEORVM
průměr i váha by měli být větší: 18 - 19 mm a přes 3 g (našla jsem i exempláře 17 mm, ale velmi zřídka)
Opis na aversu není úplný, za tím P P by to ještě mělo pokračovat TRP COS III, to už psal benedek.
Font písma podle mě taky nesedí.
Moc bych se nedivila, kdyby tam kdysi někdo tu díru nechtěl udělat právě proto, aby se dobral k jádru mince. Bude to suberát.
A ověnčení hlavy - každopádně by tam být mělo, ale je otázka, jestli na to tvůr mince fakt zapomněl, nebo nás klame fotka, protože má relativně nízké rozlišení.

Vypadá že prošel ohněm škoda

Macamica- Dekuji mnohokrát , dokozala by jste zhruba datovat tohle falzum? Dekuji

Tak Jiří Militký mi odpověděl toto: "je to Antoninus Pius, ale suberát vzniklý v nějaké falzátorské dílně."

áno, přátelé, nedělní popoledne již ožiarilo slunce, hmla se dočista rozplynula -jako jedovatá pára nad hrncem s kvalitním farmářským moučným a E-ko-nzervantním stabilizátorovaným párkem- , odešla s proudem informací na perách /i perech/ našich znalců odborníků, čiže znalkyní odbornic - děkujeme a těšíme se na další zatmění, které na sebe isto nenechá dlouho čekat

Tak tím je to uzavřené, děkuji za rozšíření obzorů.

Ono to bylo trochu jinak, Klasické římské suberáty byly raženy přímo ve státní mincovně z originálních razidel jako pravé denáry, z méně hodnotného kovu. Poté byly postříbřeny zprvu plátováním později galvanoplasticky. Tyto falešné mince byly přimíšeny mezi pravé a poté zpravidla použity ke státním platbám do barbarika. Odhalit se daly napilování hrany. Více jistě na GOOGLU.

Jj tresty byly tvrdé, ale čím jsme blíže "nevzdělanému" barbaricu, tím toho procházelo více
Ale jsem ráda, že i pan Militký potvrdil naše všeobecné mínění
Jinak doba, kdy se mince razila oficiálně, je někdy uváděna jako 140-143 n.l., ale často bezpečně "mezi lety 138-161", což je doba jeho vlády. Kdy konkrétně byl vyražen tento suberát fakt netuším

Jinak - jasně, stačí odřít hranu, i když tady je to stříbření ještě docela důkladné, ale dovedete si třeba představit nějakého tehdejšího "bankéře", jak na tuhle minci přišel a řek si: "Fuj, co to je? To je fejk jak prase!!! Zničím to!.." a úplně se mu to nepovedlo... nebo třeba nějaký voják/bojovník/kdoví kdo, si řekl "to se tak pěkně blejská, provrtám to a budu to nosit jako amulet proti zlým duchům na provázku kolem krku..." no a taky se mu to nepovedlo, tak to vzteky někde zahodil Ale jinak jasně, bude to prožrané

Kacuro- Dekuji moc a všem ostatním taky :)