Hodila by se kvalitnější fotka. Zkus fotit přes lupu 
Prosím o určení puncu
Část řetízku k hodinkám,celkem macek
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | watch chains (3 názory) 123Martin: watch chains, Argill: watch chains, Rozik83: watch chains |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Depth of the finding: | 5 cm |
|---|---|
| Used detector: | Equinox 600 |
5 votes
5 votes
Post
Punc asi Ing. Kralík, ryzost 900/1000. ...
Díky pánové
přátelé drahý,
mám technický dotaz - kolegové správně určili punc - zajíc3, který se u nás začal používati od r. - 1957- podnes.....
- a teď to příjde - myslíte, že se od r. 1957 a výš u nás používaly cibule??
No ten kroužek s tím puncem tam zjevně nepatří. Nejspíš nějaká oprava a šlo to pak na puncák a oni na to při tý příležitosti bouchli i státní puncovní značku, tak jak jim zákon nařizuje. ...
no, takto bych to videl.....jestli délka na náramek sedí....
https://f.aukro.cz/images/sk6928949585/730x548/9992b71a-2a41-45aa-b446-1a3dcc482c8f
Na náramek je todost krátký,viděl bych to na ty cibule. Má to kroužek na pŕivěšení ozdoby
přátelé, mě nepřesvědčíte.....
- ten punc zajíc3 značí, že jde o stříbro 900/1000
- 99% těchto řetázků je z dob R-U, kdy byla ryzost pro toto menší zboží - Ag - 750/1000 a 800/1000
- ryzost 900/1000 byla až po r. 1921 a to už se cibule nevyráběly, bo je nahradily hodinky náramkové, to značí, že řetázek o dané ryzosti - 900/1000 a punc. značky zajíce3 by musel býti vyroben až po r. 1957 - a kdo by si nechával vyrábět řetázek k cibulím, když ty už měly dávno utrum......a jestli to tedy bylo na punc. úřadu a dodělával se tam punc, tak by nebyl řetázek starší roku 1921 a to už taky cibulím odzvonilo....
- další věc je ten přiletovanej kroužek s puncem - totok na řetázkách od hodinek nebývá, tam sou očka navolno - prasárna, kerou by udělal jen - jak praví kolega cobasico - moderní "opravář"
- délka řetázku - kdyby to bylo delší jak kolem ruky, tak by to na náramek moc nesedělo, ale jestli je kratší, tak je utrženej a náramek to býti může
- no a poslední věc - to očko na ozdobu - i to bývá u řetázku hodinek navolno, ale i u někerých náramků to očko je, bo se na to věší různé parády
- já pravím, že totok jest náramek
http://en.esbirky.cz/media/image?id=6145004&size=750x600
https://www.simira.cz/images/users/1267/products/14633/big/5025e1354cbf0.jpg
https://www.eshopeiffel.cz/product-photo/106758/main_300x300_box.jpg
Jak praví mistr Luke,je to náramek,díky
Myslím, nějaká "předělávka/úprava/oprava dle zadání objednatele" = prasárna. 
Ono je vcelku zajímavé i to, že jednotlivá očka řetězu nejsou spájena a je docela problematické říci (bez nového přezkoušení materiálu a ryzosti!), že řetěz je stříbrný. Být to tak nemusí! Kroužek s puncem může ostatně pocházet i z jiného řetízku a k řetězu může být dodatečně připájen, přičemž o původním účelu řetězu se můžeme nyní jen dohadovat. ...
áno, když to někdo dělá doma na koleně, tak je možné fšecko, i já napasoval do moskviče 412 karbec z 1203
- ale todle nikdo doma nesoplil, to by vypadalo podstatně jináč..... totok je dělaný u zlatníka a ten by nedal očko s puncem 900/1000 na řetaz mosaznej, nebo s jinou ryzostí i kdyby zákazních chtěl, bo by se podvodu a nezákonného jednání dopustil....
- takže pravím, že řetázek je komplet Ag 900/1000 a opět pravím, že je to náramek....
Si piš, že i dal! Byly i alpakový nebo z pakfongu a stříbřený a prdneš tam kroužek 900/1000 z rozthanýho řetízku/náramku a prodáš náramek "neználkovi"... Tradáááá! ...
- tady nejsme v rumunsku -
Počkej, ty myslíš, že všichni zlatníci (firmy) v ČR jsou poctiví!
hej, som česko-slovenský optymysta