Opracované tak možná traktorem..
Prosím o názor.
Tyto dva kameny,které jsem nalezl na jednom místě,mi připadají opracované.Jaký je váš názor?
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | Fossils and Fossils (1 názor) Schonauer: Fossils and Fossils |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Středočeský kraj |
|---|
1 vote
1 vote
Post
podla mna su to kamene :D
Já bych to nezatracoval, to opracovani tam taky vidim paeolit by to s klidnym svedomim mohl byt, ale jedině odbornik v ruce tohle pozná.
Mám pocit, že se štípáním opracovávaly jiné typu kamenů (pazourky, rohovce) než tento.
štěrk
tak tak,štěrk,jak píše Azaz.V paleolitu se zpracovávalo jinak,v neolitu též a následné kultury používaly kámen už méně,zato byl lépe opracován.To je dlouhé povídání,zajímám se o to už čtyřicet let a furt se člověk učí 
Děkuju za neironické příspěvky.U většího kamene mě zaujala shoda tvaru s jedním z mezolitických nástrojů na tomto obrázku http://www.letopisciradotin.cz/images/prednasky/2007_10_24_prav%C4%9Bk/prav%C4%9Bk0002.jpg.V mezolitu se používal k výrobě nástrojů nejen pazourek a rohovec,ale také křemenec.Proto jsem se rozhodl vložit sem tento dotaz.Takže ještě jednou díky znalcům za poučení.K tomu tyto stránky také slouží.
Hodně záleží na tom jaký je v těch místech kámen běžný.Jěště dnes si primitivní kmeny udělají jednoduchý nástroj na místě kde ho potřebují a po jeho použití hlavně když se jedná o nekvalitní materiál jej jednoduše odhodí.Ale tyhle mi připadají jako běžný lomový kámen upravený na štětování silnice. 
S veškerou úctou, tohle najdeš na každé druhé stavbě, tento druh kamene by se navíc spíše brousil .