No nevím, to že má mince dirku , neznamená že jí musel někdo nosit na krku....
Minca s dierkou
Coin data
| Identified coin: |
František II (I.) (1792–1835) – 1/2 Kreuzer (1/2 Krejcar) (č. 600)
|
|---|
User feedback
| Mintage area: | České území (1 názor) |
|---|---|
| Ruler: | František II (I.) (1792–1835) (1 názor) |
| year of mintage: | |
| Nominal: | 1/2 Kreuzer (1/2 Krejcar) (1 názor) |
| Material: | Měď (Cu) (1 názor) |
| Coin ID: |
František II (I.) (1792–1835) – 1/2 Kreuzer (1/2 Krejcar) (č. 600) (1 názor)
Ory: 600, Admin's vote (?) |
Log in and help identify this coin.
Photo
3 votes
3 votes
Post
To je sporný mohlo se to třeba navlékat na niť jako peněženka ,ale dírky jsou spíš u střbrňáčku ne u měďáku . Tak těžko říci . Zase záhada 
Tamika....v mincích se dělaly dírky v okraji a potom byly navlečeny na drátek nebo provázek a bylo to jako peněženka.... 
Mince se přibíjeli na domy a stromy u vstupních cest do vesnic a měst
na znamení že tam jsou neplatné.V roce 1811 rakouské císařství vyhlásilo státní bankrot. Vyšel tzv. Wallisův patent a cena bankocetlí stanovena při výměně za měnu konvenční (tj. stříbro) na pětinu nominální hodnoty – nastoupila devalvace měny.
No ....to taky Správně Srstka ....máš plus.... 
...teda tá teória o tom navliekaní mince na drôt, alebo šnúrku, by mohla platiť vtedy, ak by išlo o starovekú mincu...v 18. a zač.19. stor. boli už aj kožené mešce pomaly na ústupe...
Tu pôjde najskôr o ozdobu krku, alebo o cigánsku trblietku (třpitivku) na šaty - svedčí o tom umiestnenie otvoru v minci presne na vrchu hlavy...to je len môj názor, prosím neberte ho príliš vážne...
Přikláním se k té přibité minci 
Je to prostě mince s dírou, já v tom žádný přívěsek nevidím 
Přesně jak píše kolega Srstka..
Takže to není artefakt ale mince :) ..prosím přehoď to.