Noooo, tak to je hodně zajímavé. Jsem zvědavý na názor archeologa. Mně to přijde jako kost. 
Povrchovka
Zdravím ve spolek. Mám tu další kousek, se kterým si nevím rady. Pro sichr jsem poslal foto i archeologovi. Nejsem schopen určit, jestli jde o dřevo, nebo kost - určitě bych to neviděl na plast. Jedna strana je výrazně sploštělá - na fotkách to snad bude poznat. Děkuji předem za názory.
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | Cutlery and crockery (1 názor) Markoman: Cutlery and crockery |
Log in and help identify this find.
Photo
12 votes
12 votes
Post
Centurion - taky bych se přikláněl spíš ke kosti, dřevo by asi nezůstalo takhle světlé. I ten lom moc nevypadá na dřevo.
Může to být i slonovina.
KNAKER - vidíš, taky možnost, to mě nenapadlo.
Slonovina je v podstatě taky něco jako kost 
Centurion - jen krapítek dražší
Stejně jako želvovina.
A nebo pravěká mamutovina.
https://www.gash.cz/psaci-potreby/kostene-oboustrane-pecetitko-s-monograme-rr-lc-kost/ Třeba něco podobného využití
LuckyLuky - díky za tip. Jinak, podle zaměřením "pravěkáře" to na základě shlédnutých fotek je prý kost, nebo možná paroh. Nástřel stáří je prý pravděpodobně středověk/novověk a mohlo by jít teoreticky o část zdobné jehlice, nebo přeslice. Tak ještě počkám, co na to řekne "středověkář". Mě ještě napadla např. část zdobeného "namáčecího" psacího pera s násadkou, ale stejně tak to mohlo být x dalších věcí.
A mně by se líbilo, kdyby to bylo starší 
Markoman, to byl jen nápad. Je to velice zajímavá věc. Jsem zvědav co z toho nakonec vyleze.
Centurion - no tak to mě taky, už jen proto, že dělám reenacting ( jak se teď modně říká ) okrajově laténu a hlavně doby římské. Bylo by super najít něco z organického materiálu právě z těchto období
LuckyLuky - Však v pohodě, ona to klidně mohla být nějaká taková součást něčeho podobného. To, že jeden archeolog střelil od boku jehlici, nebo přeslici ještě nic neznamená. Stejně tak ani ta předběžná datace. Odpověď od toho druhého čekám nějak v týdnu, posílal jsem mu to na mail, tak jak budu vědět nějaký předběžný závěr, tak to sem napíšu.
Nečetl jsem všechny komenty, ale vypadá to jako římská jehlice nebo nějaký nástroj (měli toho spoustu) ze slonoviny. To terčovité zdobení na nich bývá docela často. Taky existují kostěné, ale to by bylo daleko víc degradované.
https://thumbs.worthpoint.com/zoom/images2/360/0412/29/superb-ancient-roman-bone-hair-pin_360_6284a7265e4f9b538fbd6a84d27770d6.jpg
https://media.gettyimages.com/photos/roman-civilization-1st3rd-century-ad-ivory-toilet-articles-cosmetic-picture-id122220448?s=2048x2048
Gratulace!
durruti - děkuji za názor. Kdyby to nakonec skončilo zařazené v téhle kategorii, moje radost by byla nezměrná.
Tak tu máme verdikt, vážení kolegové. I druhý archeolog se shoduje s názorem svého kolegy, že fakt nejde o pravěk - bohůmžel, žádné archeické období, včetně doby římské se tedy nekoná, ale nevadí, člověk je alespoň opět o něco chytřejší. Dokonce jsem obdržel i bližší určení, cituji:
Jde o kostěnou rukojeť nebo zakončení nejspíše příboru. Je sice poměrně subtilní, ale může jít o zakončení nějaké lžičky. To zploštění při jedné straně by napovídalo k stejnosměrnému používání předmětu. Co se týče výzdoby, tak je pro tento materiál běžná. Datačně artefakt spadá do pozdního-raného novověku, ale spíše do toho novověku, tj. 16.-17. století.
Jasný, ten materiál by byl asi daleko víc opotřebovaný, být to pravěk z ornice. Ale člověk nikdy neví, co zrovna traktor vytahá. Alespoň jsme o něco moudřejší. Díky za doplnění.
Tak jsem nebyl až tak daleko. Škoda, přál jsem ti třeba tu dobu římskou