Okova ?

Hmmmm. To asi budou www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/okovy-druha-cast-222878/. Mazec nález

Okovy, druhá část | LovecPokladu.cz

Detail nalezeného předmětu – Okovy, druhá část.

Paráda i se zámkem. A nohu jsi z toho už vyndal

To je něco
Vrtulace

Paráda 👍🙂

Zubař- 👍😁🙈👍

Zubař 1 😂 noha tam nebyla ale musím se tam někdy vrátit, zastihla mě tam pěkná chumelenice.

No tohle je něco vlož pak fotky po očistě gratuluji moc dobrý 👍🙂

To já nezbírám, jen mince. Asi to půjde do muzea pokud budou mít o to zájem.

Myslím, že o tohle bude mít muzeum určitě zájem

Úžasné a raritní, učitě s tím do muzea. Hlavně nevyhazovat

Tak to zírám

áno, zajímavej nález!!
- a přiznejte se, kdo vymyslel tu horrrrorrrrovou kategorii "mučící nástroje"??
- nestačilo by třebas " středověk - vězeňství??"

A ještě lépe odstranit ten středověk a šlo by to.

áno a jsme zase u toho, tu zase převládl názor, že ve středověku je těm klepetům líp, jak u čepice vězeńské služby vz. 2004

Mučící nástroje to znamená, že je to něco jako palečnice, skřipec nebo španělská bota?

OBI nebo daňové výměry

Nebo Právo Útrpné. Zubaři, nesekl ses s nohou? Tohle vypadá podle průměru na ručičku. Na haksnu asi trocha větší průměr anebo to byl mrňous.
Ale pořád mi tam chybí to hlavní! To k čemu to bylo "přikované" uzamčené.
Není to náhodou zámek od nějakého klandru, závory, bránící vjezdu na určitý pozemek-cestu? Tam bych tomu rozuměl více a dokázal si i představit.
Jako nástroj Práva útrpného to pro mě pozbývá smysl utrpení. Navléci někomu okov, zamknout ale k ničemu ho nepřipoutat, ani k druhé haksně?

Mě teda přesvědčilo že to je na nohu, já mám ruku 11 podle rukavice a tím otvorem ruku prostrčím úplně v pohodě. Ta druhá varianta že to je z nějaké brány? Toto není novodobá věc, je to kovaný ze dvou kusů. Nikde žádná známka že by tam bylo ještě něco co by drželo tu tyč.

Tu tyč=HRADBU, drží samotné oko uzamykatelného okovu. Vždy přimknuté k protikusu, ať poblíže "pantu" nebo na protilehlém konci. Takovéto závory se dávaly na místa, která nemělo smysl střežit, ale bylo nutno zamezit třeba lesnímu pychu. A pant by umožňoval univerzální použití na různých průměrech tyčí=hradeb. Stačilo tlustší v příslušném místě trochu zeslabit.
Ostatně, novověká alternativa se používá i dnes a stále častěji
Ale tím, že nález má pant, je to trochu diskutabilní. I když na okovy, se většinou používaly jiné typy pantů, nelze toto vyloučit. Ale stále tam chybí to "útrpné".

Tak než to skončí u lesních závor.
Na obrázku je - slovy jedno- t.č. uzavřené rozevírací pouto na končetinu neboli též okov ,na něm je stahovací manžeta a celý komplet jistí uzamčený zámek. Tedy nám ještě chybí k úplné spokojenosti minimálně řetěz na provlečení a velmi pravděpodobně i druhé pouto (do kterého je řetěz (opatřený na konci závlačkou/šroubem apod) pevně fixovaný.
Jinak by to opravdu nedávalo celé smysl.
Samozřejmě nosit zamčené pouto na zápěstí může být i po nějakém čase utrpení samo o sobě,ale varianta heavy metalového či sado/maso stylového atributu v raném novověku jistě zdárně odpadá. Rovněž varianta místního Houdiniho. I když...?
Jo a ještě chybí klíč.

hodně zajímavej kousek.podle velikosti určitě na nohu.a asi na přesun více vězňů ,otvor pro zamčení je proti oku zámku obrovskej.tam by stačila méně pracná centimetrová probíjená díra.tam bylo provlečeno lano.

Tiene, díky moc za tvoje vyjádření. A ano, velmi pravděpodobně jde o to co jsi napsal a je v názvu. Jen jsem se v minulosti setkal v Sudetech, v zaniklých obcích, s podobným výtvorem. A tam dle okolností nálezu, šlo právě o ten klandr. A stav byl velmi podobný.
Ale jen jsem vyjádřil alternativu k přemýšlení.
Ano, chybí mi protikus a nějaký ten řetěz atd... Ale zeptám se kolegy v práci, on se stylizuje do role pankáče, jestli o tom něco neví jeho prapraprapraděda.

Kvasak: myslíš lano konopné, že? Pak by to mohlo začít dávat smysl.

Alespoň pro představu, jak to tak nějak fungovalo (když to bylo komplet,zde opakuji,že vidíme jen nekompletní část) od 7.55- https://www.youtube.com/watch?v=wYl99wlHt2s
Ano,nic horšího už tam nebylo.

Smysl i při použití pouze jednoho okovu. Ale to bychom se propadli s datací třeba i do éry Přemyslovců.

Tiene, co ty na to? Tohle je docela zajímavá myšlenka, kterou navodil Kvašák. A datace by mohla být i o něco starší. Zlatá éra obchodu s otroky v tehdejší předchůdkyni Prahy, kvetla v před přemyslovských dobách ale i za nich.

Starý pouta ovšem vypadají jinak a tady to navíc dobře datuje zámek. Nejdřív tak 16.-17.st.
Jinak se dřív občas poutal i dobytek.

Ať tak nebo tak, myslím, že na to káp Kvašák. Ať je to staré jakkolivák.

Tiene, máš pravdu, zapomněl jsem na ten zámek.

Nojo už začíná pozdní hodina.

Šikula trestanec, možná se z toho dostal...😁moc zajímavý kop 👍👍

Jednoznačně bezpečnostní svorka na penis proti samočinému vytékání moče.

pro dr.sysla.ten je tady www.lovecpokladu.cz/klub/a/special-17490

Kdepak kvasáku, zlaté ovčí střívko. S gumou na mě nechoď

Jen taková malá teoretická úvaha, možná se z toho dotyčný během věznění dostal. Byl to takový předchůdce Dejvida kaprfílda.
A nebo během pobytu v udidlech jednoduše zhubnul.
Upneme tam traxase, jestli se mu to taky povede.

No OBi, to jeden horolezec zavalen kamenem si upižlal kapesním nožíkem nohu uvízlou pod kamenem a přežil.
Proto furt čekám na tu nohu trestancovu.

tak jestli se z tohodle zamknutýho železa trestanec šikula dostal, pak se někde opodál válí dva vylomený zuby a ukousnutá noha

ten zámek bych utrhl i tehdy tak do půl minuty.Buď první valoun,co by sem nsšel,nebo březovej prut a ukroutil bych ho.

Kvášo, bych řekl, že kdyby to bylo tak jednoduchý, že by to zabezpečení dělali jinak, koho by bavilo furt nahánět po lesích uprchlíky??

spíš díky nevzdělanosti a neschopnosti si představit že to jde,toho nebyli schopni.