Pro Libertate tam máš. To už najdeš. Je to směrem k Dunaji.
Nepoznáte někdo?
Měď 28 mm konec rozpláclý mince asi né?
Coin data
| Identified coin: |
František II. Rákoczi (1703–1711) – X Poltura (č. 1427)
|
|---|
User feedback
| Mintage area: | Uhry (Maďarsko) (2 názory) |
|---|---|
| Ruler: | František II. Rákoczi (1703–1711) (2 názory) |
| year of mintage: | 1705 (2 názory) |
| Nominal: | X Poltura (3 názory) |
| Material: | Měď (Cu) (1 názor) |
| Coin ID: | František II. Rákoczi (1703–1711) – X Poltura (č. 1427) (3 názory) odysseus: 1427, srsnak: 1427, Dvojtakt: 1427 |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Pardubický kraj |
|---|---|
| Depth of the finding: | 15 cm |
| Used detector: | Ace250 |
2 votes
2 votes
Post
A ještě to přehoď do mincí.
Do mincí nee, i když je to poltura.. Tohle je výrobek z mince, esli se nemejlim... 
je to poltura
Ano, je to poltura. Ale zjevně se užívala k jinému účelu, než k platbě za tovar či lehkou děvčicu..
Zřejmě to měl někdo jako knoflík, a pak je to výrobek z mince...
Tak že mince, díky za určení 
František II. Rákoczi (1703–1711) X (10) Poltura 1705 z Košic (C-M) upgradeovaná na knoflík
Anoano, mistře Továrenský, jen bych to dal do artefaktů, když je to výrobek z mince... nebo se mýlím?
S tím ale úplně nesouhlasím. Primárně je to mince. A že to nějaký Venda používal jako knoflík neznamená, že to není mince.
Kolego, to by ovšem každá mince s očkem, nošená na krku, neměla skončit jako šperk/výrobek z mince... 
Máte pravdu pane kolego. No, říká se vox populi vox Dei. Autor zvolil artefakt, tak tedy výrobky z mincí. 
no, teď už je to zase mince. Tak tedy vox populi vox Dei mince
nová v katalogu?
Prostě dal na tebe, kolego...holt bílá čepička...
deítka poltura tam v katalogu u Rákozsyho není, že?
noo, dobrá a zároveň zapeklitá otázka. Pokud by bylo přiletováno knoflíkové očko, tak asi jo.
Stejně tak jsou jasné prsteny z mincí.
Ovšem 1 vrtlá dírka pro přívěšek (podložku), 2 pro náramek, nebo 4 pro šatlén mi nepřijdou jako zásadní. Ale každý to může vidět jinak.
Např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauri
Je to platidlo, ozdoba, nebo přírodnina? Nebo všechno současně?
netrapme autora a nechme minci. Vrthli jsme se na něj jako supové!
No dobrá tedy... Ale chtělo by to příště nějaký jednotný metr..
Každopádně, X poltura se nenachází každý den a byla by škoda kdyby zapadla mezi lidovou tvořivost rozšírenou v posledních 100-150 letech.
Tady je taky jedna lehce upravená: www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/libertase-27854/
@ prospektor prohlídni:
www.lovecpokladu.cz/artefakty/c/cirkev-a-uzite-umeni-novoveku/sperky-a-hodinky/sperky/sperky-vyrobky-z-minci/
a něco navrhni
Tak Rákozsi je opět jednou v českých zemích, podruhé v uhrách. Zase zmatky. Je to protihabsburk, ano, studoval v Praze, ale české území u X poltury?
A kurva, tady donedávna bylo pod českým skoro všechno. Překopu
Kdyby to bylo s jednou dírkou tak to někdo používal jako přívěsek.
Jedna nebo dvě dírky, jaký je v tom rozdíl, pořád je to mince, nebo chcete všechny mince s jednou dírkou taky dát do artefaktů ?
Jako výrobek z mince beru třeba šatlén nebo klíček k hodinkám ale dírky v minci z ní žádný výrobek nedělá.
A co teda přiletované očko??? Nebo "legionářský" náramek z kopějek??? To je ještě menší znehodnocení mince než provrtaná díra a skončí to jako šperk...
Chápu, že je to kolikrát zajímavá a nebo vzácná mince, ale kde pak bude ležet ta hranice pro to zařazení??? To jsem tedy zvědav...