Spona z nákrčníku a ze začátku 19. století by být mohla, ale vojenská mi nepřijde.
Napoleonika ?
Artifact category
Identified category: | |
---|---|
User feedback: | Clothes clips (1 názor) Sudetenland: Clothes clips |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
Location: | Jihomoravský kraj |
---|---|
State of soil: | Dry |
Depth of the finding: | 15 cm |
Used detector: | Xp deus |
Post
Tohle je ze stahovacího pásku na zádech vesty nebo pasu u kalhot.
Záleží hlavně na velikosti. U nákrčníků se ale používala obdobná provlékací spona.
Velikost doplněna nevšiml jsem si že jsem omylem dal jednu fotku dvakrát
Díky. 4 cm určitě nebude z kalhot.
Na kalhotách nemůže být 4cm přezka? Ale no tak...
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/173970?&searchField=All&sortBy=Relevance&when=A.D.+1800-1900&ft=trousers&offset=20&rpp=20&pos=29
Srandisto. Přezka na obrázku má na mém monitoru 4 mm a kalhoty délku 140 mm. Pokud má tedy přezka ve skutečnosti 4 cm, jsou kalhoty dlouhé 140 cm. U dospělého muže jsou proporce těla vzhledem k pasu asi 5:3, tzn. že dotyčný co ty kalhoty nosil měřil 224 cm. O tom si dovolím pochybovat. Navíc se jedná o úplně jinou přezku. A to je tak k tomuhle tématu ode mě všechno. Těšilo mě.
No to je škoda. Protože já jsem chtěl zrovna podotknout, že je třeba taky zohlednit střihy pánské módy v inkriminovaném období, kdy pas kalhot obvykle dosahoval míst někde kolem prvního žebra. A pak udělat ten výpočet z předpokládané délky těchto gatí. Výpočet tak bude přesnější než přes nějaké pomyslné poměry těla. Nebo si vyzvětšovat obrázek tak, že budeme mít knoflíky ve skutečné velikosti (skromně si troufnu tipnout průměr těch větších na obvyklého 3/4 palce, aby menší knoflík měl 15-16mm, což je ještě komfortní velikost pro otevírání kapsy) a pak rovnou změřit přezku bez přepočítávání s koeficientem. Ona tahle přezka od Lukeho taky nemá přesně 4cm, tedy nemusíme nutně bazírovat na každém jednotlivém milimetru.