Chudák František dostal zabrat 😢
Jinak gratulka k prvnímu Ag 😁🍾
A příště najdi zlaťák 🤗🤘
Můj první stříbrňák
Tak se mě poštěstilo a nalezl jsem první stříbrňák. Je to polní nález. Čerstvě zorané pole. Nejdříve jsem si myslel, že je to nějaké al. kolečko a málem jsem to hodil do šrotu. Tvar mě, ale nakonec přiměl to odmočit a, když jsem pod lupou objevil číslo 10. Začal jsem doufat v ag. Je v dezolátním stavu, tak jsem se nebál ho vymáchat v čističi stříbra a polechtat ho zubním kartáčkem. Líp vyčistit už to nepůjde a kvalita je prachbídná. Přesto mě potěšil, je to moje první Ag. a doufám, že ne poslední. Tak přeji i Vám ostatním, ať to správně pípá.
Coin data
| Identified coin: |
František Josef I. (1848–1916) – 10 Krajczár (10 Krejcar) (č. 102)
|
|---|
User feedback
| Diameter: | 18,0 mm |
|---|---|
| Weight: | 1,66 g |
| Mintage area: | Uhry (Maďarsko) (1 názor), Rakousko-Uhersko (1 názor) |
| Ruler: | František Josef I. (1848–1916) (3 názory) |
| year of mintage: | 1869 (3 názory) |
| Nominal: | 10 Krajczár (10 Krejcar) (2 názory), 10 Kreuzer (10 Krejcar) (1 názor) |
| Material: | Billon (Cu+Ag) (2 názory), Stříbro (Ag) (1 názor) |
| Coin ID: | František Josef I. (1848–1916) – 10 Krajczár (10 Krejcar) (č. 102) (3 názory), František Josef I. (1848–1916) – 10 Kreuzer (10 Krejcar) (č. 82) (1 názor) Tonny1973: 82, Rakub: 102, : 102, Kapsa: 102 |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Pardubický kraj |
|---|---|
| State of soil: | Dry |
| Depth of the finding: | 15 cm |
| Used detector: | X TERRA PRO |
3 votes
3 votes
Post
10 krajczár
10 Krejcar 1869 KB , Uherská ražba.
Ten prošel kamny=šporheltem... 
Jenom polně obit, ohořelý stříbrňák vypadá jinak pane Traxxi.
Gratuluji k prvnímu Tonny🍀
Pane Sipku: právě že už mám vícero prošlých ohněm, stojím si za svým pane Sipku.
Docela by mě zajímalo pane Sipku, jak podle vás vypadá projitý ohněm. Pokaždé je to jiné. 🤣🤣🤣
Ale tohle není polní "obití" .... 🤣🤣🤣
Děkuji za komentáře. A upřímně, mě je vcelku jedno, jestli je ošuntělý z pole nebo zda vypadl přímo z kovářského ohně, hlavně, že je a, že jsem ho našel. Jinak je možné obojí co zde udáváte. Nález je sice z pole, ale původně zde byl les, který byl na konci 19 století vymýcen a zbytky se tehdá vypalovali. Takže máte pravdu asi oba. 👍😉🤔😁
Tento žárem neprošel. Je jen hodně ošoupaný a dobitý 
. Gratulace k prvnímu Ag 
Tento žárem neprošel. Je jen hodně ošoupaný a dobitý . Gratulace k prvnímu Ag
Leda vohněm pekelným 🤦
Gratulace k prvnímu 👍. I když stojí za hovno 🤷
Děkuji za komentáře. A ano stojí za h..o. , no snad příště bude někaký lepší. Díky a ať to pípá 👍
Já mám třeba 2x kačku FJI z kamen. Na pole se stejně 99% dostávalo s hnojem. Ale je zajímavé, kolik Ag mincí prošlo kamny. Asi mám na ně nějaké štěstí.
99%? Zase vedle, Traxxi
Viz komentáře:
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/prosim-o-pomoc-325460/
Prosím o pomoc. | LovecPokladu.cz
Detail nalezeného předmětu – Prosím o pomoc. .
Chytáš za slovo. Já myslel mince a jiné podobné věci. A ne keramiku. Porovnáváš zde šípek s olivou.
Ale to nezmění fakt že ve středověku po polovinu 18.st. nevyváželi hnůj na pole
Tudíž se tam s ním tehdy nemohly dostat mince
okvetak: rád se nechám poučit, co teda tehdy s tím hnojem dělali. Třeba se dozvím, že už měli bioplynky.
Okvetak:
z tvých reakcí pod vklady, velmi často vyplývá, jak nevíš nic z našich dějin a historie. Ale máš potřebu se vyjádřit, třeba i s pomocí internetu. To se dělá velmi lehce. Je to daleko, daleko snazší, než něco vymyslet sám, bez pomoci internetu a hlavně používat svojí hlavu.
Já zde nechci rozpoutat nějakou nekonečnou diskusi. Jen jsem to zde holt musel napsat jako reakci na tebe.
Všichni "staří hledači" ví co ví a co ty nevíš. Ale jejich vědomostí, se ty, pravděpodobně nikdy nedopídíš a nezískáš je. A je to pouze tvoje smůla. Ty totiž ani nechceš.
Sorry, nemyslím to zle, ale na takovou blbinu jsem holt zareagoval. Asi se mi to vymstí. Mě překvapily reakce 2 lidí na věc, kterou asi většina z nás zná a bere jako úplně normální.
PS: dříve, než začaly být k mání popelnice, šla většina "smetků" z domácnosti do kamen nebo domácí pece a zbytek do hnojiště. A i popel vyklopen do hnojiště. V zimě na posyp, v létě do hnoje. Do kamen a hnoje šly i věci, které tam neměly přijít. Ale děvečky si s tím hlavu nelámaly, s tím bordelem.
Ještě jsem si uvědomil jednu podstatnou věc, kterou chci zde napsat. Dříve měl na brýle pouze movitější člověk. Takže na brýle, cvikr, monokl, apod optickou pomůcku, měl jenom někdo. Oční vady se neřešily přes doktora. To, že na starých obrazech, rytinách, dagerotypiích, fotografiích a filmech nevidíme brýle, neznamená, že všichni dobře viděli. Takže poloslepejšů a slepejšů bylo i tehdy požehnaně. Moje prabába velmi špatně viděla půl života, ke konci už skoro vůbec. Není tedy divu, všeobecně vzato, že často přišlo do kamen, co by tam přijít nemělo.
Ve středověku i daleko dříve se samozřejmě hnůj (míněny především živočišné výkaly) na pole vyvážel ,spíš byl problém,že ho nikdy nebylo tolik- kolik by bylo třeba. Hnojení polí proto probíhalo kombinací několika metod.
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2010/cislo-10/hnojeni-novodoby-nastroj-nebo-odveka-soucast-zemedelstvi.html
Ano, hnoje vlastně nikdy v minulosti nebylo dost, není ho dost dnes a nebude ani v budoucnu. Je to dlouhodobě přetrvávající deficit. Ale dnešní hnůj už nemá v sobě ty naše poklady. Ty naše poklady v hnoji skončily v cca 1950+. 
Čím více do minulosti, tím více pokladů. A to samé se svázáno s domácími kamny.