Tak to je fakt zajímavůstka. 
Jediná možnost která mně napadá je, že omylem nasekali střižky z plechu určeného pro 1 heller - tloušťka by odpovídala.
http://en.numista.com/catalogue/pieces6189.html
Padělek jak dobový, tak současný bych rozhodně vyloučil. Patrně se jedná o chyboražbu.
Mince
Již v první chvíli co jsem vzal tento " dvouheller " mezi prsty jsem cítil, že tady něco nehraje. A opravdu. Originální mince má tloušťku 1,5 mm a tento má 1 mm. Také váha se liší. Originál 3,33 g a tento 1,92 g.
Coin data
| Identified coin: |
František Josef I. (1848–1916) – 2 Heller (2 Haléř) (č. 330)
|
|---|
User feedback
| Diameter: | 19,0 mm |
|---|---|
| Weight: | 1,92 g |
| Mintage area: | |
| Ruler: | Spečené a demonetizované mince (999 B.C.–present) (1 názor) |
| year of mintage: | 1894 (1 názor) |
| Nominal: | Novodobé kopie, repliky a padělky (1 názor) |
| Material: | |
| Coin ID: |
Kopie, padělky a nezařaditelná dobová falza (999 B.C.–present) – Novodobé kopie, repliky a padělky (č. 5036) (1 názor), František Josef I. (1848–1916) – 2 Heller (2 Haléř) (č. 330) (1 názor)
Mac: 5036, certice.fialka: 330, Admin's vote (?) |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Praha |
|---|---|
| State of soil: | Damp |
| Depth of the finding: | 5 cm |
| Used detector: | Teknetics T2 |
14 votes
14 votes
Post
Hodne zajimave :) Take si myslim, ze chyborazba je pravdepodobnejsi nez padele 2-helleru :)
Ale to by neodpovídal průměr.
Jestli chyboražba,tak máš možná vzácnost.
Ani váha. 1 heller je lehčí.
Jistě, v té době už byla výroba strojová. Tzn. do mašiny s výsekem a raznicemi na 2h. dali plech určený na 1h.
A ta váha?
Jak píše kolega Tovarnik. 1 hel ma 17 mm a vahu 1,66 g. a tak by odpovídalo těch 1.92 g na průměru 19 mm při použití plechu pro 1 Heller.
No když dám do raznice plech na 1 heller tak se tlakem zvětší, ale že by přibral?
Ta je daná tou záměnou plechů.
origo 2h 19mm 3,35g tl.1,5mm
origo 1h 17mm 1,67g tl. 0,9mm
zde 19mm tl.0,9mm t.j. 3,35gx0,9g:1,5mm=2g
materiál stejný, 0,08g ti odešlo ošoupáním a oxidací. Takže to odpovídá.
No pravda,ale ted jde o to jak se razilo. Za se dal přímo jen kus plechu a nebo holé kolečko. To už bych fantazíroval,tolik se v tom nevyznám
Jasně. Už naprosto chápu jak jsi to myslel. Děkuji za info. 
Není zač, matematika nepustí.
Velká gratulace. Chyboražba je vzácná a zřejmě nejeden numizmatik by se o ní popral. 
Taky si myslím, že půjde o chybnou ražbu
Já bych v té době spíše padělala koruny nebo vyšší hodnoty mincí
Třeba neměl padělatel stříbro.
Taky se do padělků stříbro nedávalo. Základ mince bylo olovo a pak další vrstva byla měď, vše tak aby váhový průměr odpovídal váze stříbra ku jeho velikosti. Pak se provedla ražba a chemicky se pak navázalo stříbro na měď (pouze několik mikrometrů). Z jednoho stříbrňáku, které by padělatel měl, by pak materiál stačil na mnoho set padělků stříbrných mincí...
Takže ho stejně potřeboval.
i ty detailisto 
Mazec 
