pekny a ta kontramarka taky good
M.THERMUS (103 B.C)
Uz starsia zalezitost.....kovu zdar..!
Coin data
Identified coin: | Q. M. Thermus (103 B.C.) – Denarius (Denár) (č. 5632) |
---|
User feedback
Diameter: | 19,0 mm |
---|---|
Weight: | 3,60 g |
Mintage area: | |
Ruler: | |
year of mintage: | |
Nominal: | |
Material: | Stříbro (Ag) (1 názor) |
Coin ID: | Admin's vote (?) |
Log in and help identify this coin.
Photo
Post
Starý,ale moc pěkný
Uuuu to je krasa a hned dve znacky,to je nadheraa
nadhera
Krasavec. Gratulka
Chtelo by to kolonku v republice,tato krasna mince si to zaslouzi
Tuto minci jsem kdysi dostal darem. Jinak tento Quintus M. Thermus byl přívrženec Pompeiův, vletech 52-50 př. Kr. správce Asie.
Haeberlin řadí tuto ražbu do let 104-84 př. Kr., Sear do let 96-95 př. Kr. Na aukcích se občas vyskytne, jako nález nádhera.
Super kousek
...zaujímavá a pekná minca, už dlhšie na ňu pozerám, ale keďže bola správne určená, tak som nezasahoval....
Rainer Albert pod č.1123 uvádza ako rok razby tohto denáru 103 BC, Haeberlin bude v obraze, Sear tak trochu mimo...
Rok 103 uvádza aj Jiří Veselský v publikácii "Římské rody..." a aj stránka : https://www.tesorillo.com/republica/minucia/minucia.htm
Niečo mi hovorí, že kolega Benedek sa trochu mýli v súvislosti s "prívržencom Pompeia"-nešlo o Pompeia Magna (ako si mal asi na mysli), ale o legáta Gnaeusa Pompeia Straba, víťaza pri meste Ascula počas tzv. "spojeneckých vojen" http://antika.avonet.cz/article.php?ID=1720
Q. Minucius M.f. Thermus bol síce legátom Ázijskej provincie, ale (ako som sa dočítal) okolo roku 86 BC...ten v rokoch 52-50 BC bol zrejme jeho potomok...
Vycházím ze Slovníku antické kultury a zde autoři odkazují jasně na Quinta M. Therma a Pompeia Magna (106-48). Proč by tomu tak nemohlo být? Pompeius v roce 67 dostal mimořádnou velitelskou pravomoc k uspořádání poměrů na východě. Vše Slovník antické kultury. Nikde jinde jsem nehledal, ale tato literatura je fundovaná a spolehlivá.
...já ti nevím, ale toto mi nejako nepasuje...
Velmi pekne dakujem za informacie..
I ja dekuji drazi kolegove
Ono to není zas až tak důležité, mnohdy se údaje rozcházejí ale nález je to nádherný.
...máš pravdu Benedek, táto téma je dosť zložitá, sú nepresné alebo úplne chýbajú pramene a nie je to zas tak podstatné...
Len mi to prišlo trochu neuveriteľné, že monetál (Thermus) v roku 103 BC razí mince a o viac ako 55 rokov neskôr (52-50 BC ako si písal) je legátom Ázie - to už by musel byť veľmi starý(keď vezmeme do úvahy, že už v r.103 musel mať nejaký vek , aby mohol byť poverený razbou mincí)...
...toto mi akosi tam nepasuje...
...sorry, s matematikou sme si nejako nesadli: má tam byť...o viac ako 50 rokov...(a nie 55 rokov), ale to je len detail, i tak musel byť starý...
Kdo ví jak to ve skutečnosti bylo doopravdy, k ražbě těchto denárů třeba mohlo dojít dříve.
Krásná mince,závidím,parádička.