to je cim fotene........... 
JULIAN II.355-360
NĚCO MI ŘÍKALO ŽE TEN LESÍK NEMÁM OBCHAZET AŽ K PŘEKVAPENÍ NÁLEZY
Coin data
| Identified coin: |
Julian II (355–360) – AE3 (č. 5384)
|
|---|
User feedback
| Mintage area: | |
|---|---|
| Ruler: | Julian II (355–360) (1 názor) |
| year of mintage: | |
| Nominal: | AE16 (1 názor) |
| Material: | Bronz (Cu+Sn) (1 názor) |
| Coin ID: |
Julian II (355–360) – AE16 (č. 3805) (1 názor)
jarkan: 3805, Admin's vote (?) |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Jihočeský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Damp |
| Used detector: | Detektor Garrett EuroAce 350 |
12 votes
12 votes
Post
Julian II. - ten sa zasa tak casto nenachadza 
Jarkane, fakt by to chcelo popracovat na tych fotkach...
Nominal AE3, mincovna Heraclea, RIC 106 A
Venku to fotím mobilem a doma mám z lovců ten foťák se zaostřenim.asi to neumím. 
Shaune díky za info
aj tie fotky z vonku su nejake divne, jak cez rybie oko fotene... ze ty mas na mobile naistalovanu nejaku sosovku zvacsovaciu???? 
Mám
Mobil Huawei P 9 ...13 m.pix
tak to daj z toho dole a fot to normalne iba s mobilom
O.k
vam práši!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to neni ta minca co ste určili!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
admin sa zobud...
na minci sa pozera do lava a na minci v katalogu do prava ne????????
Soma pozor aby si neprisiel k infarktu vidis ze si to zle zaradil sam jarkan nie? O akom adminovi hovoris?
tak ja neviem kto to bolo ale moj navrh bol zamitnout....
Tak si to zrejme navrhol chybne.
Hore vidis kto to zaradil a kam.
...soma, ale zaradené je to správne, akurát "chlievik" AE16 je neštandardne pomenovaný, mal by sa písať AE3. Tu sa mince Ríma zaraďujú takto (je jedno kam sa pozerá hlava, ale je to rovnaký nominál, a to úplne stačí). Je predsa zbytočné robiť pre každú napr. Julianovu mincu zvláštne zaradenie! Hlavne, keď si uvedomíme, že len Julianus II. mal cca do 400 typov mincí(samozrejme krát mincovne)... Jednak s tým vyrobíš chaos v hlavách hľadačov - určovateľov, ktorý sa Rímu nerozumejú a jednak na účely presnej katalogizácie rímskych mincí sú vymyslené iné katalógy...a to už dávno...
Shaun a kelt122 jsou super určovatele ti se nemýlí.rimankum rozumí jako málokdo
tak sa pozri na toto!!!!
http://colnect.com/sk/coins/coin/31367-1_Centenionalis-360~363_-_Julian_the_Apostate-R%C3%ADmska_r%C3%AD%C5%A1a
je tam ta minca rovnaka oboch strán
Soma, skor nez sa zacnes hadat a kopat okolo seba do vsetkych stran, skus si najprv pozriet a nastudovat rimske nominalne oznacenia. Centenionalis a AE3 je jeden a ten isty nominal, avsak zauzivane v numizmatike je oznacenie AE
...este aby som to upresnil, oznacenie centenionalis ako aj ostatne oznacenia bronzovych razieb nie su presne podlozene, nie je preukazatelne z historickych pramenov, ktore oznacenie je presne ku ktorej nominalnej hodnote, preto sa vseobecne zauziva oznacenie AE2, 3, 4 pripadne AE s cislom velkosti/priemeru mince v mm pri razbach, kde AE2, 3, 4 nie je jednoznacne
ok
To je fotene cez dno popelníka...