Pěkný kousek gratuluji 👍 bronz ? 
Leopoldus XV Bronzus
V neděli dopo v lesejku. Pro mě zajímavý nález, jen škoda stavu, zřejmě někdo nosil na krku. Fotky bída, snaha byla.
Materiál bronz
Pípání zdar borci 😉
Coin data
| Identified coin: |
Leopold I. (1657–1705) – XV Kreuzer (XV Krejcar) (č. 1250)
|
|---|
User feedback
| Diameter: | 29,0 mm |
|---|---|
| Weight: | 4,05 g |
| Mintage area: | |
| Ruler: | Leopold I. (1657–1705) (2 názory) |
| year of mintage: | 1664 (1 názor) |
| Nominal: | XV Kreuzer (XV Krejcar) (2 názory) |
| Material: | |
| Coin ID: | Leopold I. (1657–1705) – XV Kreuzer (XV Krejcar) (č. 1250) (3 názory) : 1250, Tovarnik: 1250, Tom78: 1250 |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| State of soil: | Damp |
|---|---|
| Depth of the finding: | 11 cm |
8 votes
8 votes
Post
Andrea Cetto Mincmistr Vídeň (Bécs) 1660-05-20 1665-09-27 Písm. CA
Obávám se, že mincmistrem byl někdo úplně jiný. A pokud mu na to nepřišli dožil se vysokého věku
Pěkné falzum 
Po stříbře už ani památky....
Továrník přesně to mě taky napadlo
Pane prospektor děkuji.
V jakém směru? To by mě zajímalo
Wlady - koukal jsem se v souvislosti s mým nálezem falz, jak to s nimi je. Tady u toho kousku kolegy Zandera se mi zdá, že font opisů a vše ostatní souhlasí s "originálem". Přesto tady není po stříbře ani stopy, a ty by v případě hodně chudého stříbra přeci jen nějaké byly.
Pokud je to tedy falzum, tak rytec odvedl výtečnou práci, ale ten, kdo minci na závěr pokovil stříbrem, to odfláknul.
Něco k patnáctikrejcarům...
https://publikace.nm.cz/file/20f36b5f71f5b413e10f00dc611fd383/16245/3%20%28124-27%29%20Nezn%C3%A1m%C3%BD%2015krejcar%20Leopolda%20I%20%28Vojt%C3%AD%C5%A1kov%C3%A9%29.pdf
Kolego děkuji za odkaz, už jsem to hopem studoval před tím, ale nic k bronzu neobjevil 
No, já v tom vidím falzum, protože oficiální mince měly garantován obsah stříbra. Ten mohl různě kolísat, ale tady jsou vidět jen taková stříbrná zrnka. To může být zbytek po stříbrném povlaku.
I kdyby byl obsah stříbra 150 - 200/1000, tak by mince vypadala jinak. Ale možná jde jen o originální odražek z mědi, zkušební kus nebo tak něco...
Možná napiš do S/Z Denárovi, ať se na to mrkne....
přátelé,
tak hlavně falzum se rozeznává podle ražby, né podle materiálu
- detaily obrazu, např. u tochto je chvost, nebo peří, opis - ten bývá u falz kostrbatý, písmo rozházené, číslovky odlišné, atd., tento nález je hodně za zenitem - i tomu pomohlo nošení - zřejmě byl tedy nošen, což opis i detaily "rozpije" a ztíží identifikaci
- i když tedy nebudeme koukat na materiál, todle je dobové falsum
Přesně to si myslím taky, že je to falzum. V tom odkazu od Tebe jsou pouze ag 15ky jak píšeš. Ale Wlady psal, že byla studie, že to vlastně falza nebyla, takže vlastně nevím
No jo, tu studii by to chtělo najít...
Když jsem se díval na čitelné části opisu, tak mi to přijde v pořádku. Na mých falzech pracoval pěknej diletant, železa na tvoji minci řezal někdo výrazně šikovnější.
Luke psal, že je to jasné falzum. Tak asi netřeba polemizovat
Wlady - mě se tvůj kousek jako origo nezdá. Některá písmena jsou rozdílná...
https://www.ma-shops.com/cgb/item.php?id=196896
Ámen
Wlady, v poho...
Na jméno toho kluka si vzpomeň, jeho práce by se hodila
To je škoda, no, zkusím zapátrat, jestli ta jeho práce někde visí na netu.
Když porovnáš svojí minci s odkazem, tak třeba v HVNGARIAE jsou odlišnosti. Písmena H a I se mi moc nezdají. Ale nejsem odborník, jen jsem se na to posledních pár dní zaměřil....
přátelé badatelé, ono je třeba porovnávat spíše to vyhotovení, jak jednotlivé detaily, bo těch variant bylo sakra hodně......
https://1url.cz/7KYex
áno, to už sem vlastně kolega badatel Prospektor dal.....