hmm..., olověné jádro potažené olovem. Postrádám smysl této výrobní technologie.
Dělová koule pr. 40 mm
Moc hezká věcička! Koule průměr 40 mm, váha 292 g - podle váhy zřejmě železné jádro potažené olovem. Dle průměru hádám, že mohla sloužit jako munice pro 3-LIBERNÍ KANON VZOR 1767 LICHTENSTEIN - ale nejsem expert.
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | Ammunition (1 názor) Warrior55: Ammunition |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Olomoucký kraj |
|---|---|
| State of soil: | Damp |
| Depth of the finding: | 5 cm |
| Used detector: | Nokta Fors Relic |
5 votes
5 votes
Post
To: Tovarnik - netuším, jaký to mělo smysl, vyrábět dělové koule železné, potažené olovem. Každopádně podle váhy to tak bude - čistě olověná koule by byla těžší. 
Železo je levnější a nedeformuje se při zásahu. A když ho potáhneš olovem, tak to neničí vnitřek hlavně 
Typ tzv. kompozitní munice. Jádro je železné ,ale obal je olověný a tedy lépe těsní v hlavni,takže nedochází ke zbytečnému úniku plynů při výstřelu. Jak i uvedeno výše, hlaveň se tolik neopotřebovává,ale hlavně dochází i ke snížení hmotnosti projektilu při zachování jeho objemu (což má zřejmý vliv na dostřel) . Nedeformovatelné želené jádro, pak dosáhne i větší průraznosti ,než čistě olověný projektil. Pravděpodobnější varianta je,že tento projektil bude už z průběhu 15.st.,kdy byl tento typ munice byl velmi rozšířen. Obecně jeho průměr nehraje v tomto případě ,zřejmě asi i bez možného historického kontextu?, pro určení roli.
Zajímavé.
To: Husita
Jen takový "detail" - tím, že dělová koule není celá železná, ale má železné jádro a obal je olověný - tak nahrazením železa olovem se hmotnost určitě nesníží, ale naopak zvýší. Takže dostřel bude jistě nižší...
Když má dělová koule totožný objem ,která je asi tak těžší-celoolověná nebo kompozitní (fe jádro a pb obal)? A která pak asi dolétne dál..
http://www.converter.cz/tabulky/hustota-pevne.htm
Takže asi tak.