Říman sestercius 
Co to?
lesní nález, krusta podobná jako u krejcaru od Marušky, takže to šlo naložit do oleje.
Vypadá jako to jednostranná mince nebo medaile, ale nevím jistě, takže volím artefakt.
Váha 25g, průměr 31-34mm
Coin data
| Identified coin: |
Antoninus Pius (138–161) – Sestercius (č. 2589)
|
|---|
User feedback
| Diameter: | 34,0 mm |
|---|---|
| Weight: | 25,00 g |
| Mintage area: | Řím (3 názory) |
| Ruler: | Antoninus Pius (138–161) (1 názor) |
| year of mintage: | |
| Nominal: | Denarius (Denár) (1 názor) |
| Material: | Stříbro (Ag) (1 názor) |
| Coin ID: | Admin's vote (?) |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Středočeský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Damp |
| Depth of the finding: | 20 cm |
| Used detector: | Manticore |
| Submitted to: | Melicharovo vlastivědné muzeum |
14 votes
14 votes
Post
Tak tak. Pěkný nález
ano, dále jde přečíst COS III, či COS IIII, dále SC, a je viditelný tripod
Bude to ten říman, pěkný nález
Přehoď to z artefaktů do mincí.
Přehozeno do mincí.
Díky! Tak to bych nečekal, tady u Prahy moc nerostou...
Takže do jakého období to odborníci odhadují, Antonius Pius?
Chvíli to bude v oliváči, pak zkusím destilku atd...
Pak kdyžtak přidám foto.
Přesně SC!!!Kámo ani nevíš cos našel za parádu!!!!👍👍
Gratulka 😁👏
Mě to jako Antonius přijde, ale zcela bez záruky.
Macamica nebo Benedek budou vědět víc, případně další mistři přes Řím 
Maruška má větší hlavu.
😁
Říman 👍🙂taky ještě nemám...
Ještě že jsi to nebral ocelovým kartáčem, či nenamáčel v octu. Po lázni v oleji asi destilka moc platná už asi nebude. Ale možná že mince ještě prokoukne. Pokud ano, neškodilo by přidat sem foto.
Já oleji i destilce celkem fandím, ale měj trpělivost a nech to tam klidně týdny!
COS na rubu opravdu bude, ale na panovníka si v tomto stavu netroufám.
Stojící postava může být bohyně Salus nebo ale také obětující císař. Prosím dej potom fotografie, až jestli čistící proces nějak postoupí. Případně mohu nabídnout i své síly.
popravdě nevim, co tu řešíš.
Je to archeologický nález, píšeš střední Čechy, tak to odnes s lokalizací do příslušného muzea a omluv se, žes to hned nepoznal a zahájil si neodborné čištění.
To odevzdávání jednotlivejch mincí bych tak neprožíval!!!!
To neni na diskusi u věci tohoto stáří.
Kámen je ještě starší a nechodíme se všemi do muzea. Já jsem pro to odnést odborníkům kvůli povědomí o nálezu, ta informace, kterou si ta mince s sebou nese, je totiž to nejdůležitější a nejzajímavější. Zbytek je o domluvě.
kámen nevyrobil a nepoužíval člověk.
Nemyslím si nic dobrého o archáčích, co někomu nechávají pravěké, středověké a raně novověké mince, i jednotlivosti. Je to nesprávné a nevýchovné, tak to vidím já.
Majitel u nás není ani nálezce ani archeolog, takže ta domluva je asi taková jako bych Ti věnoval sousedovo králíka nebo nebo sochu někde v parku.
Opracovany kámen člověkem má bohatší hystorii jak kdejaká mince!Správně bysme měli detíky rozlámat a vyhodit.V 99% hledáme po lesích,polích nenahlášeni majiteli a to je špatně!Cokoli najdem-i knofl,patří státu.Ne,majiteli pozemku,nebo nálezci.Nechal bych to na uvážení nalezci,jak s tím naloží a ne hned poučovat.Ani nevěděl co má.Samozdřejmě nemyslim tím depoty a jiné hromadné nálezy...o těch by se mělo vědět,zaměřit a domluvit se co dál!!!!Nejsem zastánce vše urputně odevzdat.Dělám(e)to pro svou radost a obohacení sbírky-nejsem žádnej služebníček,který s každou mincí poběží do Muzea.Každou chvilu nám to můžou beztak zatrhnout a máme po prdeli všichni!!!Ať si pak tu hystorii tvoří samy....
aby nedošlo k omylu, kamenem myslim přírodninu, kterou člověk neměl v ruce. Prokazatelně opravované kameny (štípaná a broušená industrie, otloukače, architektonické články...) jsou důležité, to se shodneme.
A jinak, to by bylo zas na delší diskusi, třeba někdy osobně. Ve zkratce - pro poznání dějin je slušné hledání velmi dobrým nástrojem, ze kterého by měla být radost ze zapojení do procesu poznání ( i samotného nálezu -to je zážitek, který se nezapomíná). Tvorba vlastní sbírky archeologických nálezů (i zdánlivých jednotlivostí) je pro mě neakceptovatelná, důvody jsem tu už někde vysvětloval.
Ale jo souhlasím....pěkný archeo artefakty určitě hlásit!!Domácí sbírky jsem nemyslel archeo sbírky.Nekdo rád mince,jiný odznaky nebo svátostky,třetí patrony atd...
Asi jsme tu všichni zlí....myslim že každej si,co jsme tu nechal doma nějakou tu starší jednotlivě nalezenou minci,nebo zlomek nějakého zeleného střepu...🤷
To by bylo i o diskusi nad muzejnictvim na našem území... Třeba já hledám na svých pozemcích, ale v oblasti, kde není sbirkotvorne muzeum. Naštěstí jsem nenašla ještě nic převratného. Jinak bych se musela vypravit, děvenka moje starostlivá, bratru 60 km. Ale ne že bych to neudělala, to zas já jo. Ale mám i tu zkušenost, že jsem našla bez detektoru pravěkou keramiku a i nějakou tu štípanou industrii, vše jsem si správně zadokumentována a jelikož to bylo v oblasti ohrožené těžbou kamene, spojila jsem se s archeologem ... Neměl čas. Měl toho moc, byl tam skoro sám. Ono má všechno svoje... Ale jinak samozřejmě co není šrot, to je dobré předávat odborníkům, já jsem pro. Jen by to mělo i nějak fungovat... Ale to je o diskusi jinde.
po plodné diskusi dávám po roce k dobru minci po zásahu šikovné restaurátorky. Teď to je snad lepší :)
No páni, ta prokoukla... 👍👍👍🙂
Páni, to by člověk skoro nevěřil, že to je ta samá mince! Paráda. Sestercius Antonina Pia.
https://www.wildwinds.com/coins/sear5/s4260.html#RIC_0844
Záhada rozluštěna, díky Macamica :)