I když je na něm IHS, nemusí jít nutně o představeného Jezuitů. Klidně mohl patřit "jen zbožnému" sedlákovi či měšťanovi.
Cirkevný jezuitský psten.
Ten stav je aký je no škoda, že neni lepší, ale pred rokmi ma potešil. Takto mi bol určený a ak by niekto vedel niečo môže napísať. Ď.
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: |
4. Seal rings (4 názory), 10. Bronze rings (2 názory), 9. Religious rings and amulets (1 názor), Church rings (1 názor)
cybork: Church rings, hranda: 10. Bronze rings, GATTO: 4. Seal rings, ventyl: 4. Seal rings, motyl: 10. Bronze rings, bublak: 4. Seal rings, keksos1: 9. Religious rings and amulets, OldaHajek: 4. Seal rings, Admin's vote (?) |
Log in and help identify this find.
Photo
2 votes
2 votes
Post
Jo jo, jak píše Fíha.Tento druh prstenu byl v onen době běžný.Zlatý je drobet o něčem jiném,bavíme-li se o mosazném nebo bronzovém (nejpravděpodobnější výše uvedenému fotu) pak se jedná o běžný prsten z řad farářů, ale i jak říká Fíha zbožným měšťanům a pod.
Něco více o IHS:http://www.jesuit.cz/ihs.php
K datování prstenu:pokud je k znakům přidán kříž,je to až po roce 1560.Většina lidí v diskuzích na internetu se přiklání ke středověku,ale dle mého tipu se jedná o novověk 17. až 18. století,ale je to jen a jen můj odhad který není nikterak pádně podložen.
Chyba mi tam R 
Jasne nehadam sa komu mohol patrit ci bol farara, alebo sedlaka. Ide o motyv na prsteni, ze sa jedna asi o cirkevny z cirkevnou tematikou. Tiez si myslim, ze je to tak okolo 17-18str. Mam aj iny a na nom je IHS na tomto to nevidim, ale bol mi pred dakym tym rokom urceny ako jezuitský a pridal som sem ten moj koli tomu, ze par dni dozadu tu bol jeden.
Ako je vidno je dost zozraty, ale asi je mosadzny.
kelt122: jj som pisal,ze je cirkevny a napisal som aj pecatny, ale to asi nebude iba cirkevak a preto som sem dal aj ja moj. No mozno admin zmeni zaradenie.
kelt122: no uz je tu ta kategoria cirkevne 
pečetní