No jo Hering,ty musíš mít pořád něco speciálního 
Chyboražba 1Kreuzer 1851A
Kreuzer se zajímavou chyboražbou.Jen zbežně očištěno vodou a kartačkem.
Coin data
| Identified coin: |
František Josef I. (1848–1916) – 1 Kreuzer (1 Krejcar) (č. 40)
|
|---|
User feedback
| Mintage area: | |
|---|---|
| Ruler: | |
| year of mintage: | |
| Nominal: | 1 Kreuzer (1 Krejcar) (1 názor) |
| Material: | |
| Coin ID: | František Josef I. (1848–1916) – 1 Kreuzer (1 Krejcar) (č. 40) (1 názor) Hering: 40 |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Jihočeský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Damp |
| Depth of the finding: | 6 cm |
5 votes
5 votes
Post
Nepajcnul jste ho trochu nahoře? :)
Než chyboražba, spíš prasklá raznice.
Ale diky praskle raznici vznikla chyboražba 
Až dosud jsem měl o chyboražbách jinou představu, ale tvé vysvětlení zní celkem logicky. 
Jestli budeš mít cestu do Vídně, můžeš ji zkusit reklamovat.
Myslim ze je to celkem raritka a nechapu ze prošla kontrolou.p.s.reklamovat nebudu
Prošla kontrolou,místo vpuštění do oběhu byla vyhozena a ty jsi ji našel.Kdo mohl tenkrát tušit,že budou detektory kovu?
Náklad jenom ve Vídeňské mincovni krejcaru tohoto typu šel do stovek mega ks. Tam bych nějakou extra kontrolu neočekával. P.S. škoda, třeba bys nafasoval nový.
Každopádně je to ale zajímavůstka.
No já v tom žádnou chyboražbu nevidím, spíše těžce poškozeno korozí
Tak my rorumně vysvetly jak to vzniklo
Špatně válcovaný plech.
Hering. Ta mince byla ražena na vadném střižku, část se odloupla, takové mince jsou známé i z nedávna. A zbytek, celý povrch poškodila koroze. Teoreticky by mohlo jít i o prasklé razidlo, ale to zanechává negativní otisk trhliny v rovné ploše. To je můj názor, spíše jde o výrobní zmetek, jak píše snížek.
Ja vim ale lze to považovat za chyboražbu?ja myslim ze jo bylo to spatne vyraženo a dostalo se to do obehu.muj nazor.