Nález pěknej, ale pečetní nebude. A to prznění češtiny je nějaká legrace? Nebo chodíš do 2. třídy ZŠ?
Bronzoví prsten pečetňí
Nalezen na horské pastviňe
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | 4. Seal rings (3 názory), 10. Bronze rings (1 názor) Argill: 10. Bronze rings, francimon77: 4. Seal rings, : 4. Seal rings, tutovka: 4. Seal rings |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Ústecký kraj |
|---|---|
| State of soil: | Damp |
| Depth of the finding: | 15 cm |
| Used detector: | racer m. |
9 votes
9 votes
Post
Taky bych řekl že může být pečetní 
i když jsou písmena, u kterých se negativní obraz nepozná, je jasné, že znázorňují iniciály majitele
- ozdobný prsten má pouze nějaký rytý obraz - bez iniciálů, bo ty jsou zbytečné, navíc by "prznily umělecký dojem"
- naopak u ploch pečetních je jejich vlastník žádán, proto obraz doplńují nezbytné iniciály, bo pečeť je vlastně takový "podpis"
No, nejspíš ano. Po deseti minutách brejlení do monitoru uznávám, že původně myšlená římská II bude pravděpodobně obrácené N, čili pečetní prsten jako vyšitej. Prosím za prominutí
Lukegoss: Díky, beru na vědomí!
pane kolego, to nestojí za řeč...
- ty iniciály bych viděl na - "W I" - tedy na otisku - "I W"