máme metr??
Botová přezka
... škoda že je na dva kusy 🤔 ale jinak je pěkná 😊
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | Shoe and clothing (3 názory) Richard2008: Shoe and clothing, : Shoe and clothing, Hardman: Shoe and clothing |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Středočeský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Wet |
| Depth of the finding: | 15 cm |
| Used detector: | vanquish 440 |
0 votes
0 votes
Post
AB
5x4
Cín
cínová přezka?? - to je docela unikum!! 
Moc pěkná 👍🙂 cín to určitě nebude...
Dobrá tak přesněji slitina cínu AB určitě ne
kdo viděl někdy cínovou přezku, tomu dám deset litrů
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/prezka-303967/
A je jich tu hodně
Přezka | LovecPokladu.cz
Detail nalezeného předmětu – Přezka.
a kde máš jistotu, že je to cín??
Je to slitina a je/byla poměrně křehká,několik jich mám.
Všechny jsou vzadu značené Compos,Composi apod.
Tiene, je to tedy slitina cínu??
Ale když tu je ve vzduchu ona odměna/výzva..,tak jsou bezpochyby cínové. 
- Tobě bych ji rád vyplatil 
přátelé, mě se cín na přezky moc nezamlouvá - ani si nepamatuju, že bych někde četl, že by se z cínu vyráběly, že bych někde viděl přezku popsanou jako cínovou - a to myslím na odborných stránkách, né tady, kde se nerozezná stříbro od hliníku
- tato přezka je značená "comps" a jak kolega badatel Tien praví, je to nějaká slitina, bo to značí "kompozit"
- je možný, že se pár cínových vyrobilo, ale určitě to žádná velkovýroba nebyla /ve středověku bylo něco přezek i ze slitiny olova!!/
- áno, už slyším řvát pepíčka, že kompozitní přezky přece vypadají úúplně jinak!!
- áno, pepíčku, v 14.-15. stol. byly přezky kompozitní - odlité tělo vidlicovité s přiletovanými plechy ozdobnými i prostými, ale tohle je trochu jiná kompozice.....
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/prezka-220889/
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/prezka-188695/
Přezka | LovecPokladu.cz
Detail nalezeného předmětu – Přezka.
🤷 Čistě cínová přezka by asi moc nevydržela, né? Na výrobek, na který je vyvíjen pořád tlak, síla. Nebo když srovnám cínovou medajli po letech v zemi a vedle AB přezku, rozdíl celkem velký. Ale vím, že nic nevím...
Botová přezka měla většinou esteticou úlohu což se nedá říci o postrojových nebo opaskovvých takže tyto kompozity se používaly spíše jako okrasa oděvu a né na sílu v tahu.
áno, cín není moc dobrá volba
- a i boty jsou hodně namáhanej artikl, tam by ta přezka dostala taky zabrat - strastiplná cesta z přespolní zábavy přes strniště s občasným táhnutím na smyka
- a kdo ví, jak od sebe rozeznat /s jistotou/ botní a oděvní přezku??
- viděl sem tu někde tudle přezku /COMPS/ s číslem, tedy číslo velikosti jako na zvonech, /kerý byly pro změnu z AB/
- a troufne si někdo tyto COMPOSIT přezky zadatovat??
www.lovecpokladu.cz/klub/a/lesni-poklady-5819 (druhá přezka)
osobně mám dvě n.4 ,a další ve značné/atypické fragmentaci
Lesní poklady. | LovecPokladu.cz
Prosím o určení knoflíku a přívěšku.Díky prtas.
jojo, to je ona, příteli badateli
- a ještě k těm botním přezkám
- prvopočátky - ta přezka tam nebyla jen pro okrasu, ale utahoval se s ní střevíc /jako opaskem/, navíc docela silná kůže, takže to něco mělo vydržet
- pak měly boty boční zapínání a šněrování /to bylo někdy do 1. pol. 19. stol. / a v 2. pol. 19. stol. se na škorně dávala guma, kerá fixovala obuv na nohu a pak už byla přezka jen na ozdobu
- pokud sem něco zvoral, opravte mě, přátelé
Před nějakou dobou zde byl odkaz na video kde se přezka nasazuje na nový střevíc(právě ty řemínky a utahování). Myslím od mistra Harrylla. Ví bůh na které stránce to už je.
Pro mě užitečné a zajímavé , diky za vaše poznatky.
jedině kde by cín být mohl,je povrchová úprava,cín je příliš měkkej a není schopen křehkého lomu. 