Musíš spočítat vroubky po okraji mince....
25 haléř (1953) Československo...Leningrad?
Jedna se o ražbu Leningrad?
Coin data
| Identified coin: |
ČSR (1945–1960) – 25 h (25 Haléř) (č. 3291)
|
|---|
User feedback
| Diameter: | 25,0 mm |
|---|---|
| Mintage area: | České území (3 názory) |
| Ruler: | ČSR (1945–1960) (1 názor) |
| year of mintage: | 1953 (3 názory) |
| Nominal: | 25 h (25 Haléř) (4 názory) |
| Material: | Hliník (Al) (3 názory) |
| Coin ID: | ČSR (1945–1960) – 25 h (25 Haléř) (č. 3291) (3 názory) Jigface: 3291, GATTO: 3291, Martin138: 3291 |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Moravskoslezský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Damp |
| Depth of the finding: | 10 cm |
| Used detector: | Eurotek Pro /dohledavačka Nokta Pointer/ |
1 vote
1 vote
Post
přesně rozdíl je v počtu vroubku. Mam kupované obě ražby 
Leningrad má jeden katalogy uváděný markant. Číslice nominálu 2 a 5 jsou blíže u sebe. Jiné prameny uvádí daleko víc věcí ohledně různých razidel. Letos se mi povedlo něco sehnat.
www.lovecpokladu.cz/klub/a/25-haler-1953-leningrad-a-kremnica-20112
Krom tvaru listů, což zmiňují i katalogy a též i je to označeno i ve shora uvedeném odkazu, je dalším markantem rozdíl tloušt´ky spodní části číslice 5 u nominálu. V odkazu též patrno na fotografiích. Některé zdroje uvádí i rozdíly ražeb Leningrad/Kremnica 1953 u dalších nominálů. Tedy 1, 3, 5 a 10 haléře. Tam jsou větší, či malé rozdíly ve vyobrazení jazyka v tlamě lva.
přesně ale pro nás slepé je jistota to vroubkovaní
To bezesporu. Také jsem již téměř slepý, ale také už líný ty vroubky počítat. 