Možná součást náhrdelníku nebo náramku. 
15 Kopějka 1912
K čemu sloužily 4 očka ?
Coin data
| Identified coin: |
Nikolaj II. (1894–1918) – 15 Kopějka (č. 2493)
|
|---|
User feedback
| Mintage area: | Rusko (3 názory) |
|---|---|
| Ruler: | Nikolaj II. (1894–1918) (3 názory) |
| year of mintage: | 1912 (1 názor) |
| Nominal: | 15 Kopějka (4 názory) |
| Material: | Stříbro (Ag) (3 názory) |
| Coin ID: | Nikolaj II. (1894–1918) – 15 Kopějka (č. 2493) (4 názory) Tovarnik: 2493, nadlacan: 2493, : 2493, madman: 2493 |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Jihomoravský kraj |
|---|---|
| Used detector: | ESII |
8 votes
8 votes
Post
A nebo šatlénu, jaký má průměr ?
Část náramku mám ho také v nálezech.
pořád je to ale mince i když má očka 
Jasně a co šperky - výrobky z mincí ?
To je, jak když z hovna uděláč bič. Je to nástroj, nebo původní materiál? 
Mince s očky už je výrobek z mincí, součást šperku. Když je jen provrtaná, je to ještě pouze mince, ale přidaná očka, to už je jiná. (Teda podle mého názoru, který nikomu necpu.)
Já souhlasím se steelfalconem. Ale nechám to na odbornících
No jasně máte pravdu vždy je těžko určit do kdy to je ještě mince a kdy už to je výrobek z mince
Zřejmě se bude jednat o část šatlénu které se velmi často vyráběly z mincí.
Když však by se očka časem odlomila je to zas mince.
Souhlasím s tím že jde vždy o úhel pohledu
Raději bych viděl takovéto předměty mezi mincemi z jednoho prostého důvodu a to že nemusí být k dispozici lépe dochovaná mince než s dírkou nebo očky.
A je vždy lepší aby každý člověk věděl o jakou minci se jedná.
Také nikomu nic nenutím jsem pro aby každý měl svůj vlastní názor.