X-Terra 705 Metalldetektor, oder reale Tests von zusätzlichen Sonden und empfohlenen Einstellungen

Kategorien: Metalldetektoren der Reihe X-Terra , Testy cívek pro detektory kovů Minelab

Die Sonne war schon etwas untergegangen und zumindest ein paar Wolken tauchten am Himmel auf, so dass Dan und ich endlich zu dem lange geplanten Test des X-Terra 705 mit zusätzlichen Sonden kamen.

Der X-Terra 705 ist ein Detektor, der durch seine technische Verarbeitung jeden überzeugen wird. Die Möglichkeit, drei Arbeitsfrequenzen und den Schürfmodus zu nutzen, ist für diesen Preis ganz außergewöhnlich. Darüber hinaus gibt es zusätzliche Arten von Sonden, die mit diesem Detektor verwendet werden können, und die Auswahl ist mehr als anständig. Wir haben die Sonden einzeln an verschiedenen Stellen getestet, aber noch nie zusammen wie hier. Ich war sehr gespannt, welche Unterschiede es zwischen den verschiedenen Zielen geben würde. Auf dem neuen Polygon gibt es jetzt Ziele in Tiefen von 15 cm bis 50 cm, so dass Sie alles testen können.

Detektor-Einstellungen

Der X-Terra 705 hat trotz der großen Möglichkeiten, die er bietet, einen sehr einfachen Aufbau. Sie müssen jedoch einige Standardverfahren befolgen.

Anzahl derTöne - je nach Ihren Wünschen. Wenn man auf jede Farbe steht, kann man problemlos in zweifarbigem Ton herumlaufen. Wenn Sie jedoch die genaueste Auswertung bevorzugen, ist Multitone die beste Wahl
Schwellenwerteinstellungen - wie immer, damitSie es hören können. Ich würde aber einen Mindestwert von 6 sehen
Interferenzabstimmung- ich würde immer empfehlen, den Auto-Modus zu verwenden, bevor Sie mit der Suche beginnen.
Empfindlichkeitseinstellung - lassen Sie die Sonde 5cm über dem Boden an einem Ort frei, an dem es kein Metall gibt. Stellen Sie die Empfindlichkeit auf Maximum und schwingen Sie ein paar Mal. Wenn der Detektor ein klickendes Geräusch macht, senken Sie die Empfindlichkeit um eine Stufe und wiederholen Sie den Vorgang. Versuchen Sie nicht, die Empfindlichkeit zu stark zu senken. Es gibt viele Orte, an denen Sie mit den Einstellungen 27 bis 29 herumlaufen können und es zeigt sich im Bereich!
Lautstärke - nachBelieben . Ohne Kopfhörer wahrscheinlich immer etwa max, hängt immer von den Umgebungsgeräuschen ab. Die Verwendung von Kopfhörern wird jedoch definitiv empfohlen.

Abstimmung des Bodeneinflusses

Der Terra 705 bietet insgesamt drei Möglichkeiten, Dinge zu erledigen. Die klassische Standardmethode besteht darin, die Verstimmungstaste zu drücken, mit der Minustaste auf den niedrigsten Wert zu gehen und dann langsam zwischen 2 und 20 cm zu pumpen, einen Pluswert hinzuzufügen und den Punkt zu suchen, an dem der Detektor still wird. Die zweite halbautomatische Möglichkeit besteht darin, die Verstimmungstaste zu drücken, den Pumpvorgang zu starten und alles der Automatik zu überlassen (geteilte Kurbel/Minute-Taste). Das Ergebnis ist in den meisten Fällen sehr ähnlich. Die letzte Möglichkeit ist das Drücken des Kurvensymbols auf dem Bedienfeld, das dann auf der LCD-Anzeige erscheint. In diesem Modus wertet der Detektor kontinuierlich die Mineralisierung aus. Dieser Modus ist für Orte geeignet, an denen sich die Werte sehr schnell ändern. Der Preis für diesen Luxus ist allerdings ein leichter Verlust an Reichweite.

Fühlerprüfung

Der Detektor wurde in folgenden Einstellungen getestet: Empfindlichkeit 25, Schwelle 12, Scheibe All Metal, Audio Multitone, Arbeitskanal 1, manuelle Einstellung GB. Wir fanden Nel Hunter, Nel Storm, Coiltek WOT und Nel Big als die interessantesten zusätzlichen Sonden von anderen Herstellern als Minelab. Ich beginne mit der Beschreibung von Anfang an, d.h. von der kleinsten.

Nel Jäger mit einer Arbeitsfrequenz von 18,75 kHz Auf den ersten Blick könnte man sie durchaus als eine Sonde betrachten, die primär zur Separation geeignet ist oder als reine Alternative zur Basissonde, die mit 7 kHz kommt. Diese Sonde war die größte Überraschung des Tests.

Ergebnisse, diemit der Nel Hunter 18 kHz-Sondeerzielt wurden

Nel Jäger 18 kHz 2h RU 15 cm 2h RU 20 cm 2h RU 25 cm 1Kcs 20 cm 1 Kčs 25 cm 1 Kčs 30 cm 1 Kčs 36cm Schnalle RU 50 cm 3 Cu 40 cm
Stark *** Anständig ** Schwach * Stark *** Stark *** Schwach * Keine Antwort * Schwach * Keine Antwort *

Das Ergebnis war besser als wir erwartet hatten, vor allem wenn man bedenkt, dass es buchstäblich höllisch trocken ist. Außerdem hat die Sonde sehr lustige Trenneigenschaften und ich persönlich würde sie als die beste einstufen, die ich bisher für die tägliche Suche gesehen habe.

Nel Sturm bei 18,75 kHz Ich hatte schon oft die Gelegenheit, sie in Aktion zu sehen und weiß, was diese Sonde leisten kann. Selbst mit dem schwereren Gewicht kann jeder ein paar Stunden mit dieser Spule auskommen. Es sollte ideal für die Verfolgung von tief vergrabenen Zielen über größere Bereiche sein.

Ergebnisse, die mit der Nel Storm 18 kHz-Sonde erzielt wurden

Nel Sturm 18 kHz 2h RU 15 cm 2h RU 20 cm 2h RU 25 cm 1Kcs 20 cm 1 Kčs 25 cm 1 Kčs 30cm

1 Kčs 36 cm

Schnalle RU 50 cm 3 Cu 40 cm
Stark *** Stark *** Schwach * Stark *** Stark *** Ziemlich ** Schwach, in das Eisen * Schwach * Schwach *

Die Sonde hat gezeigt, was sie kann, und zwar mit den Ergebnissen, die wir erwartet haben. Diese Spule kann nur empfohlen werden, wenn Sie sich entschließen, sich selbst etwas Gutes zu tun.

Die von uns getestete Sonde, vielleicht zum ersten Mal, war WOT 15" von Coiltekjedoch mit einer niedrigeren Betriebsfrequenz von 3 kHz. Die Sonde ist vor allem für die Suche nach tief vergrabenen Zielen konzipiert. Ich war überrascht von der schönen gleichmäßigen Reaktion auf erkannte Ziele.

Ergebnisse, die mit der Coiltek WOT 3 kHz-Sonde erzielt wurden

Spulenkörper WOT 3 kHz 2h RU 15 cm 2h RU 20 cm 2h RU 25 cm 1Kčs 20 cm 1 Kčs 25 cm 1 Kčs 30 cm 1 Kčs 36 cm Schnalle RU 50 cm 3 Krejcars CU - 40 cm
Stark *** Stark *** Ins Eisen ***
Stark *** Stark *** Anständig ** Ins Eisen *** Anständig ** Schwach *

Ich denke, die Sonde ist hauptsächlich für das Auffinden größerer Ziele gedacht, aber uns hat sie sehr gut gefallen. Außerdem ist sie im wahrsten Sinne des Wortes hervorragend verarbeitet und von allen Coiltek-Spulen bewerte ich sie als die beste in Bezug auf die Verarbeitung!

Die letzte Sonde, auf die ich hinweisen möchte, ist die Big von Nelu auf 7 kHz. Um ehrlich zu sein, abgesehen von dem großen Gewicht, haben wir am Anfang nicht viel erwartet.

Ergebnisse, die mit der Nel Big 7 kHz-Sonde erzielt wurden

Spulenkörper WOT 3 kHz 2h RU 15 cm 2h RU 20 cm 2h RU 25 cm 1 Kčs 20 cm 1 Kčs 25 cm 1 Kčs 30 cm 1 Kčs 36 cm Schnalle RU 50 cm 3 Cu 40 cm
Stark *** Anständig ** Anständig **
Stark *** Anständig ** Anständig ** Schwach * Anständig ** Schwach *

Das Problem bei diesen riesigen Sonden ist die große Reichweite. Aus diesem Grund können selbst bei einem relativ sauberen Polygon leicht andere Ziele unter die Sonde geraten, was dann die Reaktion auf dem LCD und den Ton beeinflusst. Die Reaktion stabilisiert sich erst, wenn Sie den Mittelpunkt eines solchen Ziels finden und die Bewegung verkürzen. Trotz des Gewichts der Sonde und dieser Probleme waren wir sehr angenehm überrascht, dass sie die Ziele nicht in "Eisen" legte.

Für die X-Terra-Serie gibt es eine Reihe von anderen komplementären Sonden, die ihre Vor- und Nachteile haben. In Bezug auf die Vielseitigkeit fanden wir diese vier jedoch am besten, es sei denn, man ignoriert die Messtaster, die direkt von Minelab hergestellt werden, wo insbesondere der 26 cm 2D 18 kHz Messtaster zu Recht sehr beliebt ist.

So wie wir heute mit der Reichweite herumgespielt haben, werden wir nächste Woche die anderen Sonden am X-Terry in Trennversuchen quälen. Wir werden die Ergebnisse dann auf LP posten.

Video

Im Video sehen Sie das neue Polygon-Setup, wie der Guardian und ich es letzte Woche aufgenommen haben

Kataloge der Metalldetektoren der X-Terra-Serie Minelab sind im pdf-Format frei herunterladbar

Katalog detektorů kovů Minelab X-Terra


Der Artikel ist in die folgenden Kategorien eingereiht:

Kommentare

Dobrá práce klucki.Ještě by mě zajímalo srovnání Minelab sond 7,5 kHz 26cm 2D a 18,75 kHz 26 cm 2D

To kuba: Na testované cíle by sondy byly v podstatě stejné. Rozdíl se projeví u nejdrobnějších Ag, kde bude ta 18,75 kHz přesvědčivější ;-)

jj mám Storm a můžu jen doporučit ;-)

někde jsem četl, že když odladím automaticky a pak hodnotu která se mi ukáže na displeji ještě ponížím nebo zvýším(teď nevím) ručně o cca pět dílků tak se zvýší dosah detektoru? :-/

To sphagi: GB lehce do mínusu přinese lehce zvýčený dosah a to především v půdách s mírnou mineralizací. Chce to nepřehánět, jinak je tam nárůst prozvuků :-)

a co se stane když se posune do plusu? díky za upřesnění ;-)

Dosah jde spíše dolu ;-)

aha takže opak...selský rozum mi to říkal, ale nedalo mi to se neoptat :-D

náhodou - jak by test dopad, kdyby na něj šla gm4 se 30 spiderkou? :-)

To asgardus: velice dobře, přijeeď si to otestovat :-D

Nemůžu si pomoct, ale vidm dobře cca v čase 0:16 houbu? :-D

GM4: tak to fakt nevím, jestli ano, tak jsme se Strážcem úplně slepí :-D

To tibko:na polygon chodí všichni kdo k nám jednou testovat detektory, tudíž už tam pár hledačů bylo. Párkrát už zapršelo a tak je to už jako docela jako beton. Taky jsme tam děli testy až s týdením odstupem, jinak to nemá moc smysl a nevýš vlastně co by jsi kopal a co ne ;-)

X-TERRA je velmi zajimavý detektor, stačí si vzít lepší cívku a člověk žasne co umí, osobně odzkoušeno :-)

definuj " lepší cívku" osobně odzkoušeno - tak ktora to je

to Elmara: proč v testu není srovnání se standardně dodávanou sondou Minelab 10" DD 7.5kHz? Sorry, ale takhle mi to přijde docela zkreslený, když nejsou informace, jak by se na ty vaše cíle za stejných půdních podmínek choval origoš Minelab. Ale možná to je účelem... :-P

To Tomisek: Jakej účel?? Každý x-terrák ví co základní sonda na 705ce dokáže ;-) Mě osobně se nejvíc při testu líbil ten Hunter od Nelu na 18kHz..

To tomísek: není problém udělat testy další. Sonda nechodí špatně, ale je to základ a byla prostě o něco slabší. Navíc testy té sondy už jsme dělali. Myslel jsem, že to už dávno každý četl. U těch větších sond navíc můsíš vždy počítat s tím že ta velikost prostě ubere zase na separačních vlastnostech. To obvinění s účelnosti..... Najdi si v archivu všechny naše testy 705 ;-)

to habán: Jojo, Xterru jsem měl 70 i 705, takže vím co umí. 8-)

to Elmara: vím, kdysi se něco testovalo s mincema. Myslel jsem, že když je nový polygon, provést nějaký test i se standardní cívkou. Bylo by mnohem víc vypovídající co ty doplňkové cívky umí, nemyslíš?
PS: nebylo by taky dobré testovat i něco jiného než jednotlivé mince v různých hloubkách? Nějaké větší přeměty - džbáneček s mincema, bronzová sekyra apod.... ;-)

To tomísek: problém je, že když dáš do polygonu cíle, které se nedají lehce opakovat, těžko si pak výsledky může někdo sám doma otestovat, když si detektor koupí a chce vědět zda to co prodejce tvrdí byla taky pravda. Proto ty testy děláme v podstatě vždy jenom na mince, které má každý hledač. Na starém polygonu máme například zakopaný v 1,1 metru 15 litrový kanystr a v 90 cm velký lybar. To si ale nikdo ověřit nemůže, navíc si myslím že výsledek na takové cíle už neznalost detektoru nebo momentální strav půdy ovlivňuje natolik že je to vždy spekulativní tvrzení.

Při testech ale Nelka Big oba cíle vzala a cca před půl hodinou jsem tam byl s jedním pánem právě tuhle sondu testovat a oba cíle jsme znovu brali. Trochu ale občas sprchlo, pokud by byla půda úplně vyschlá, byl by to už problém. To ale určitě znáš. :-D

ach jo, Elmaro, řekni aspoň, jestli by ta gm4 cíle kopatelně brala, pěkně prosím! :-)

To asgardus: zaleží s jakou sondou :-D Ne po dovolené budeme dělat velký test všech GM a ZERO. Navíc to i zveřejníme na LP aby každý kdo bude chtít mohl přijet a otestovat si sám. ;-)

Elmara: to by bylo úžasný :-) už se těšim, až budete mít po dovolený! kdy asi? :-D omlouvám se za zvědavost

Je se chystam koupit Nel Hunter na moji 305ku poradi mi nekdo jestli brat 18.75kHz nebo 7.5kHz?Zatim mam 26cm 2D 18 kHz a chci ziskat predevsim hloubku.

To asgardus: test bude v rámci týdnes Golden Mask. Bude toho více. Předpokládaný termín je na přelomu července a srpna.

amates: jednoznačně bych volil 18,75 kHz, jak jsme napsal v teestu, pro mě nejpříjemnější překvapení testu ;-)

Me jde predevsim o dosah protoze 305ka oproti 705ce ho ma o dost mensi(odzkouseno).Nemela by civka na nizsi frekvenci mit vyssi dosah?

To smates:záleží na jak velké předměty a v jakém prostředí. na drobné mince určitě ne, tam je 18 kHz vhodnější. ;-)

Zdravím, nějak nejsem spokojnej s Nel Storm 18 kHz, dosah je mizernej... zkoušel jsem venku /zlatnik do max cca 10cm/ air test doma max 20cm
zhlednul jsem různé testy a tá moje je fakt mizerná...
:-/

Beitrag hinzufügen

Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.

↑ Zurück nach oben + Mehr sehen

Nach oben