Diky za clanek!
Test der neuen 15"-Sonde unter Minelab Equinox
Kategorien: Metalldetektor Minelab Equinox 800 und 600 , Testy cívek pro detektory kovů Minelab
Ich komme von einer morgendlichen Suche zurück und es ist noch eine gute Viertelstunde Fußweg zu meinem Auto.Mir ist langweilig und so rufe ich Mara an, um mir einen langen Moment zu ersparen, um herauszufinden, was es Neues gibt und vor allem, wie es mit der lang erwarteten Neuheit dieses Herbstes aussieht, der zusätzlichen 15"-Zoll-Sonde für "NOXE". Während des Telefonats erfahre ich, dass heute nach 15 Uhr zwei Teststücke eintreffen sollen. Ich bin begeistert und versuche, einen von ihnen zu bekommen. "Na dann komm und hol es dir". Ich überlege kurz, ob ich gleich losgehen soll, aber ich muss die Kinder von der Kita abholen und ein paar Vorräte für zu Hause kaufen, also schaffe ich es hoffentlich bis heute Abend. Ich vereinbare mit Jaccob, dass er sie zur Tankstelle in Dolní Břežany bringt.
Am Abend stehe ich ungeduldig im Stau, während die Sonde bereits in Jaccobs Auto auf mich wartet. Nach der Ankunft nehme ich die Sonde und bin überrascht, wie leicht sie trotz ihrer Größe ist. Wir unterhalten uns eine Weile, rauchen eine Zigarette und ich mache mich auf den Weg zum Schießstand für meinen ersten Test.
Ich habe seit 8 Jahren Zielscheiben an der Grenze meines Schießstandes im Wald vergraben, deshalb bin ich neugierig. Ich nehme eine Basissonde zum Vergleich.
|
11"-Sonde |
15"-Sonde |
|
|
¾ Ausgegrabener 10cm Obol |
Einseitiges Signal, Eisen auf der anderen Seite |
Signal von beiden Seiten |
|
Parvus 16cm |
Zweiseitiges Signal |
Doppelseitiges Signal + Reserve ca. 4-6 cm |
|
Grosh Václav IV 36cm |
Signalfarbe Eisen, Eisen |
Eindeutiges doppelseitiges Signal |
|
1kg Bronze 80cm (Barren aus Gießerei) |
Klares Signal + Reserve ca. 5cm |
Klares Signal + Reserve ca. 40cm+ |
Einstellungen: Feld 2, Sens. 24, Lautstärke T1-4,T2-22, 50 Ton T1-1, T2-14, Dis. -9 bis -5 geschlossen, Ansprechgeschwindigkeit 5, IB 1. Manuelle Grundabstimmung. Die sich daraus ergebenden Tiefen variieren von Standort zu Standort, je nach Mineralisierung und Bodenfeuchtigkeit (und hier hat der Boden eine gehörige Portion Mineralisierung und Eisenoxid).
Eine ziemlich große Überraschung ist die Empfindlichkeit auf kleine Ziele und die Stabilität der großen Sonde, bei der selbst beim Anschlagen junger Eichen nur ein minimales Klingeln auftritt. Die sehr große Reichweite des Tastkopfes schränkt ihn bei Eisenstandorten ein wenig ein, wenn zwei Ziele in den Rahmen gelangen, besonders wenn es sich um sehr kleine Farbsignale handelt.
Ich bin kein großer Fan von Polygonen, obwohl sie einen gewissen Aussagewert haben, was Reichweitenvergleiche angeht, also freue ich mich darauf, morgen früh rauszugehen und es im Feld zu testen.
Ich lege die Sonden heute Abend noch zum Vergleich auf die Waage:
|
11"-Sonde |
15"-Sonde |
|
515g , 28 cm breit, 26,5 cm lang |
670g , Breite 31 cm, Länge 38 cm |
Der Gewichtsunterschied beträgt nur 155 g, gewogen einschließlich der Kappe.
Ich möchte noch sehen, wie die Sonde unter der Kappe gemacht ist, nach der Demontage zeigt es eine schön gemacht Wabe zwischen den Spulenwicklungen. Eine ausgeklügelte Lösung, die die maximale Steifigkeit der Konstruktion beibehält und gleichzeitig das Gewicht so gering wie möglich hält.
Ich fahre morgen früh zum Feld, um die Sonde in echt auszuprobieren. Ich wähle eine Stelle in der Nähe meines Wohnortes, wo ich vor Jahren eine Streuung von kleinen Silbermünzen in einem 10 x 20 m großen Quadrat gefunden habe und wo Jahre später die Anzahl der Zielobjekte selbst in der weiteren Umgebung fast auf ein Minimum gesunken ist. Ich packe den Detektor aus, die Einstellungen sind identisch mit denen des Polygons, nur die Empfindlichkeit wurde auf 23 heruntergezogen und die Erholungsrate auf 6 erhöht. Nach ein paar Metern bekomme ich viele Fehlsignale und die Erkenntnis, dass die Ganzmetallhacke an der Schulter und nicht am Gürtel getragen werden sollte. Ich bin überrascht über die Menge an Signalen, besonders vom Bügeleisen, die Sonde hat eine wirklich große Reichweite. Nach zwei Stunden habe ich mehrere bunte Signale, von winzigen Flecken und Schrotkugeln bis hin zu einem Aluminium-Centstück, das aus der Tasche eines Kängurus gerissen wurde.
Große Überraschung in Bezug auf die Kleinheit, das kleinste Ziel, zugegebenermaßen, wie sie auf dem Rauschen, ein 3x3mm Alu-Fleck unter den Blättern sagen.Kein Ag , aber ich weiß, was ich von einer Sonde zu erwarten habe, sie fügt etwa 30 % zur Abdeckung und zwischen 8-30 % zur Tiefe hinzu, je nach Größe +-. Ich finde ihn trotz der Zunahme der Signale stabiler als den Basistaster. Die Sonde ist an der Stange etwas schwerer als an der Basis und in der Vegetation schwieriger zu handhaben, was auf ihre Größe zurückzuführen ist. Legen Sie Ihr Werkzeug bereit, die Gruben werden wirklich grausam sein.
Der Artikel ist in die folgenden Kategorien eingereiht:
- Archiv der Artikel > Metalldetektoren - Rezensionen und Tests > Minelab - Rezensionen und Tests > Metalldetektor Minelab Equinox 800 und 600
- Archiv der Artikel > Metalldetektoren - Rezensionen und Tests > Minelab - Rezensionen und Tests > Testy cívek pro detektory kovů Minelab
Kommentare
Ked budete mať čas a chuť prosim o test ctx 17x13 vs equi 15x12
To Frex: v podstatě lze napsat, že ta 15 je na nejdrobnější cíle citlivější. Na opravdu velké věci půjde zase o chlup hlouběji ta 17 s CTX. Bude pak záležet tako na množství železa a mineralizaci. Čím větší mineralizace, tím lépe bude vypadat výsledek CTX 3030. V mírné nebo střední mineralizaci je pak prostě lepšík EQ.
Jeste by to chtelo potunit cenu, 6900 je docela dost. Snad Jezisek pomuze 
... já jsme se bál, aby to nebylo jako u té 17", tudíž mi to vlastně přišlo jako docela fajn .)
Já už ji mám objednanou 
tak doufám že se oplatí i když do lesa snad ano 
Přišli 13tého... moc, moc jsem chěl, ale Minelab to prostě nestihnul 
A do Teple poslat jednu? Moc bych ji chtel videt na vlastni ocia vyzkouset
Tak si ji kup 
Sondy přišli dvě... obě šli klukům, co ji zároveň pro nás testovali. Ty další by tady měli snad být na konci příštího týdne....
A kolik je objednávek
Veľká 15x12 cievka je doma,na svoju veľkosť je dosť ľahká- váha cievky s krytom a káblom je rovných 660 gramov, a na karbónovom teleskope od golden masku je dobre vyvážená. Prvé kontrolné testy - určite je rovnako citlivá na nausnicu a denar ako standartna 11"cievka, dokonca ma mensie rozdiely rozdiely v dosahu pri zmene recovery speed z 2 na 4, pocitam ce na vyzsich recovery speed budu straty tiez mensie. Na strednych a velkych koleckach je dosah vecsi, .zajtra urobim testy v zemi...
Díky za info.
Ještě pořešit lepší shaft. Mám i Trakaře a po dvoudenním hledání mě ruka nebolí. S Eqx po osmi hodinách jsem si dělal masáž ruky Prostě vyvážení na ho.vno
Ja vam nevim, mam 199cm shaft vytazenej na plno takze nejvetsi paka a nejakou bolest ruky neresim tak kde je chyba?
Já také ne je to jak papír
To krokodil: tak tady tedy neprosto a totálně, ale úplně nesouhlasím. A taky jsi tedy jediný, co kdy tohle věc napsal. Tady mi doslova stovky Minelabáků píšou, že tohle je prostě super lehká a vyvážení mašinka... myslím tím EQ.
Z Trakaře, Explouše, Quattra.... o všech jsem dost věděl a to nejsem žádný chcípáček. Mám dva metry a dobrých 130kg. Navíc u všech straších detektorů jsem si musel dokupovat delší tyč a ta páka pak dávala spodnímu zámku pořádně zabat. V podstatě 6 měsíců a bylo vždy po něm.
S EQ chodím dva dny v kuse a nevím o tom. Jestli mě něco bolí, tak kolena s toho, jak v poli2 tahám jeden brok za druhým :). Detektor mi v ruce sedí nejlépe ze všech minelabů co jsem kdy měl, včetně X-Terr a GPX.
Velice dobré vyvážení má CTX 3030, tam jsem byl spokojený, ale celková váha je pro slabší kusy občas problém
Osobne povazujem vyvazenie Equinoxa aj na 15x12 velkej cievke ako dobre...K... dosahom -dnes som porovnaval standartnu 11" a velku cievku v terene na 50 eurocente zakopanom na 38cm v zemi- testovane pole je do kopca takze detekcia tej mince z roznych smerov je viac narocna...tu uz standartna 11"cievka mala problem s detekciov -bud nedavala ziadny dobry signal ,alebo davala opakovany ,..ale jednostranny signal.. , tak velka cievka davala dobry signal z ID zo vsetkych smerov ... testovane na programoch,Park1,Park2,Pole1,Pole2... Podla mna to najlepsie bralo Park2 a Park1 na citlivosti 23-24,a potomPOle 2 a Pole 1 na rovnakej citlivosti..Na kazdom programe som este otestoval citlivost a dosah cievky na 3 male predmety v zemi: zlaty O- segment 0.05 grama zakopany na 10cm v zemi.13.5mm denar zakopany na 23cm v zemi, a 13mm strieborna nausnica zakopana na 20cm ..programy Park2 a Pole2 dali signal a ID na vsetky 3 predmety uz na ciltivosti 22,-vyborna citlivost.-a dosah ..- standartna11" cievka to berie pri citlivosti od 21... Park1 ,a Pole1 uz ten najmensi zlaty 0.05 gramovy O-segment nevideli- co niekedy tiez moze byt v niektorych situaciach zase vyhoda...tolko z prvych testov..
EQ.je celkově lehoučký detektor,ale má těžší cívku. Z přechodu T2ky,což byl těžší detektor s o něco lehčí cívkou sem pocítil také po dlouhém hledání větší únavu. V tomhle dávám krokodillovy za pravdu. Záleží na tom kdo byl na co zvyklí před noxem. Jinak se s EQ chodí dobře
Je to můj objektivní pocit, ale už mi to potvrdilo i pár dalších. Pravda, CTX je o hodně těžší, ale vyvážený. Pozná se to lehce - dáš prst do místa, kde detektor držíš a pustíš ho. Třeba CTX se ti jen malinko zhoupne. F-75 zůstane skoro bez zhoupnutí. EQX se rychle vychýlí do kolma. Já si nestěžuji, jen konstatuji
Krokodil...Tak to mam urobene na upravenej.. Spektre-rovna tyc a lahke li-ionky,Argo a Optime-karbonova tyc,..a Golden masku-celkovo dobre vyvazeny -detektor udrzis na ukazovaku...,Ano ide o vyvazenie..,.U.. Equinoxa som hned na zaciatku vymenil spodnu a strednu tyc za jednu mnou upravenu karbonovu-100 gramov menej na cievke..-a detektor sa vyborne ovlada.,a do kopca som tyc este zatiahol o 15 cm ...cely den chodenia a ruka fakt v poho...,, pred nedavnom som prehodil Equinox na karbonovy teleskopicky shaft od Golden maska -ktory tiez ma prve spodne 2 tyce velmi lahke-,a vecsiu vahu shaftu ma smerom na laktovku- takze celkove vyvazenie je tiez a vyborne..-na velkej cievke-ktora je na svoj rozmer velmi lahka- 660gram je to viac nez dobre...
Ital1981-Na pole do bordelu??No tak to ani nahodou.na pole je nejlepsi standartni nebo ta nejmensi
Ohledně vyvážení EQ mám taky zkušenost že je v terénu horší než třeba Tejon. Na rovině v pohodě, detektor je lehoučký, ale ve svahu kde jsem s Tejonem po dvou hodinách neměl problém tak s EQ mě ruka bolí. S 15" cívkou to bude určitě ještě horší.
Ahoj,chtěl bych od Ježíška novou tu větší sondu než je standart,ale pořád mi vrtá hlavou jaký v nich bude rozdíl.To že bych měl větší pokrytí terénu je mi jasné,ale bojím se že to bude mít vliv i na ostatní funkce detektoru. Někde jsem zaslechl že to bude mít vliv na diskriminaci.Byl by tu někdo tak laskav a objasnil mi tento problém? Co získám nákupem větší cívky a co ztratím? Zkrátka plusy a mínusy velké cívky.Nikde jsem to nedohledal,proto bych rád požádal lidi co s tou velkou cívkou chodí hledat a mají už zkušenosti a mohou porovnávat rozdíly mezi cívkami.Jedná se o Equinoxe 600 Děkuju moc
flyfish215 koukám že ti nikdo neodpověděl. Mě by zajímalo to samé, jako tebe, jestli se vůbec vyplatí kupovat 15", případně rozdíly.
Pawkabike: měl jsem možnost zkusit obě sondy a stačí mi ta střední, k té velké potřebuješ bagr,díry moc hluboké a fyzicky náročné.Zůstanu u té střední.
Díky moc za info, tak zůstanu vděčný za tu originál a nebudu laborovat. Ať se daří
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.