Sprüche mit Nokta Impact Metalldetektor

Als ich vor etwa anderthalb Monaten begann, den Impact-Test zu schreiben, war es ein Werk wie das von Jirasek. Schließlich habe ich sogar die Anzahl der erlaubten Zeichen auf der Seite überschritten, da sie sehr lang war. In dem Moment, in dem ich es der Reihe nach las, wurde mir allerdings klar, dass das niemand wirklich lesen würde. Denn selbst ich habe nach der Hälfte des Textes aufgehört, ihn zu genießen. Die Möglichkeiten für verschiedene Einstellungen sind bei Impacto buchstäblich endlos, daher werden die folgenden Zeilen nur zu den Einstellungen gehören, zu denen ich mich vorgearbeitet habe und die für mich gut funktioniert haben, plus ein paar zusätzliche Beobachtungen.

Detektor-Design

Die Konstruktion des Detektors ist schön steif, ich mag sie. Ich hasse es regelrecht, wenn die Sonde am Stab wackelt. Sie wissen schon, Sie machen eine Bewegung zu einer Seite und dann können Sie sich einen Spaß daraus machen zu sehen, wie lange die Sonde noch auf dem Stab schwingt. Das ist hier also nicht der Fall :). Die Stangenverschlüsse sind steif und zeigen auch nach einem halben Jahr Gebrauch keine Anzeichen von Knarren oder Ähnlichem. Und da ich 2 Meter groß bin, halte ich die Stange fast immer auf Maximum, und die untere Stangenverriegelung leidet darunter ziemlich stark. Es muss an dieser Stelle gesagt werden, dass ein 2-Meter-Sucher mit dem Impact gut zurechtkommt. Aus meiner Sicht ist es jedoch das Maximum und der Stab ist bereits fast ganz ausgefahren. Ich habe also nur einen Vorbehalt gegenüber dem Design. Wenn sich der Melder verkürzt, muss das Kabel unten angehoben werden, damit der Stab beim Zusammenklappen nicht auf das Kabel drücken kann. Ich habe ein Spulenkabel gesehen, das an dieser Stelle buchstäblich zerhackt wurde. Es ist keine große Sache, nur wenn ich den Detektor auf seine kleinste Abmessung kürzen will, z. B. wenn ich ihn ins Auto packe, ziehe ich das Kabel unten an der Spule hoch. Ansonsten finde ich die Konstruktion des Detektors angenehm, das Gewicht gut verteilt. Der Ständer funktioniert, wie er soll, und auch wenn der Detektor auf einem sehr holprigen Feld manchmal noch umkippen kann, ist er eine gute Idee.

Steuerung des Detektors

Der Impact verfügt über 12 Betriebsmodi und eine sehr umfangreiche Einstellmöglichkeit. Dies ist in der Regel mit einer etwas umständlichen Einrichtung verbunden. Aber das wird hier sehr deutlich gemacht. Wenn Sie ein Programm ausgewählt haben, können Sie nur dieses bearbeiten. Das Speichern Ihrer Änderungen ist nur ein einziges Antippen von "Speichern" und speichert nur das, was Sie in diesem Programm geändert haben. Dadurch gewöhnt man sich sehr schnell an die Steuerung. Nachdem Sie die Programme bearbeitet haben, berühren Sie die Einstellungen im Grunde gar nicht mehr. Auch die Bodenabstimmung ist gut gelungen. Sie pumpen, der Detektor piept und Sie sind fertig. Außerdem arbeitet es präzise. Trotz unserer Bemühungen, es zu überlisten, konnten wir keine Bedingung simulieren, bei der z. B. ein Loch "brüllen" würde.

Programme und Praxis

DI2, DI3, DI4, DI 99

Wie wahrscheinlich die meisten Suchenden habe ich die meiste Zeit in den Programmen DI2, DI3, DI4 und DI 99 verbracht. Deshalb beginne ich meine Beschreibung mit diesen. Gleich zu Beginn haben wir den Detektor an verschiedenen Zielen getestet, sowohl an klassisch vergrabenen Dingen als auch an einem Triggerpolygon. Hier muss man sagen, dass die Ergebnisse sehr ähnlich zu sein schienen. Dies war etwas überraschend, da bei den älteren Detektoren der DI2 bei diesen Tönen immer vorne lag. In der Praxis stellte sich jedoch heraus, dass die Unterschiede vorhanden waren, sie zeigten sich nur nicht in der sauberen Polygonumgebung. Ich habe DI2, ein Programm, das nur zwei Töne unterscheidet, sehr oft auf dem Relik und dem Corek verwendet, und ich habe angefangen, es auf dem Impact zu benutzen. Von diesen 4 ist es das am wenigsten stabile und kann in der Nähe einiger elektromagnetischer Störungen recht gut singen (siehe den Abschnitt mit den benutzerdefinierten Programmen). DI3 ist das stabilste. Das Programm, das mich von diesen vier am meisten überrascht hat, war definitiv das Multitone DI99.

DI99 zu hören, macht definitiv keinen Spaß. Empirisch bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die detailliertesten Ziele in diesem Modus von diesen 4 gefunden werden. Es ist so weit gekommen, dass ich eine Zeile in DI3, eine andere in DI99, eine andere wieder in DI2 und die nächste wieder in DI99 durchlaufen habe. Ich habe Impact wiederholt auf diese Weise gequält, so dass ich sagen kann, dass von den ID-Programmen ID99 am empfindlichsten auf die kleinsten Dinge reagiert und immer die meisten (nach Anzahl) hat. Ich würde also lieber ID2, das ich bisher verwendet habe, für den Wald behalten. Leider kann ID99, trotz der getesteten Empfindlichkeit, meine Ohren manchmal wirklich stören und ich weiß nicht, ob jemand nur in diesem Modus laufen kann. Ich selbst bevorzuge daher die leiseste DI3 in der Entspannungsstufe.

Meine Programmeinstellungen DI2, DI3, DI3, DI99

DI2 - benutze ich jetzt im Wald mit weniger Zielen. Sie müssen stark verlangsamen, um die Reichweite zu maximieren. Grundsätzlich mache ich die Diskriminierungseinstellungen von der Umgebungsstörung abhängig. Je größer diese ist, desto höher ist die Diskriminierungseinstellung. Ich versuche jedoch immer, die Diskriminierungseinstellung so niedrig wie möglich und die Empfindlichkeit so hoch wie möglich zu halten. Ich versuche, die Einstellung für die Störungsunterdrückung (und Sat) auf Einstellung 1 zu halten. Höhere Einstellungen können einen Verlust an Tiefe bedeuten, was ich bei der Verwendung von bewegungslosen Modi festgestellt habe.

DI3 - Felder, Wiesen, Wälder. Ein vielseitiger und leiser Modus für alle Bodenarten. Einfach so eine coole Suche. Außerdem ist dieser Modus am unempfindlichsten gegenüber elektromagnetischen Störungen und kann hohe Empfindlichkeitseinstellungen vertragen. Unbedingt empfehlenswert für die ersten Tage der Suche. Ich empfehle, die Diskriminierung auf Nummer 6 zu halten, die Empfindlichkeit auf 75-85, iSat vorzugsweise nicht mehr als Nummer 1.

DI4 - DieserVier-Ton-Modus ist speziell für Standorte mit geringerer Mineralisierung konzipiert. Das ist in meinem Fall ein kleines Problem, da ich solche Seiten eher sporadisch besuche. Mehr Eisenoxid im Boden verursacht mehr Klingeln. Das macht es für die Suche in Waldböden besser anwendbar, zumindest in meiner Gegend. Die Einrichtung ist dann die gleiche wie bei DI3.

DI99 - Wie oben beschrieben, ist es nicht das Einfachste zu hören, aber an Orten mit viel Müll, wo man nach kleinen Zielen und Münzen sucht, ist es ziemlich cool :). Der große Vorteil, zumindest für mich, ist, dass sich der Eisendetektor nur mit einem tiefen Ton meldet. Somit klingt alles zwischen ID 0-15 gleich. Die Mehrtonauflösung ist nur für farbige Ziele und das unterschiedliche "Brummen" der Bügeleisen bringt Sie nicht durcheinander. Hier gilt das gleiche wie für die anderen Modi, Empfindlichkeit so hoch wie möglich, Diskriminierung so niedrig wie möglich und iSat möglichst nur auf 1.

COG, DEEP, VLX1 und VLX2

In allen vier Fällen handelt es sich um spezielle Modi. COG ist für die Suche in stark leitfähigen Umgebungen (Basalt, Salzboden, Salzwasser) konzipiert. Die Diskriminierungseinstellung ignoriert Eisenziele. Ich habe sehr viel positives Feedback zur Verwendung von Impact in Basalten erhalten. Was der Detektor in dieser Umgebung leisten kann, liegt an der Grenze der PI-Detektoren. Leider habe ich den Detektor noch nicht in Salzwasser testen können und die wenigen Berichte von Suchenden könnte man in einem Satz zusammenfassen.... Es hat funktioniert. Daher empfehle ich jedem, der mit dem Impact zur See fährt, die Seite 29 des Detektorhandbuchs zu lesen, in der diese Art der Suche im Detail beschrieben wird. DEEP ist einer der tiefsten Modi des Impacts überhaupt. Sein Einsatz ist an Orten mit weniger Zielen sinnvoller. Außerdem ist hier anzumerken, dass der Detektor in diesem Modus recht verrauscht ist und auch die Unterscheidung von tiefen Zielen schwächer ist und manches große Eisen recht leicht ausgegraben wird. DEEP ist einfach zum Nachführen und muss als solches wahrgenommen werden. VLX1 ist für diejenigen, die mit einem Detektor beginnen. Der Modus ist leise und kann durch Einstellen der Diskriminierung weiter beruhigt werden. VLX2 ist ein ähnlicher Modus, ist aber bereits schärfer und tiefer. Ideal ist der Einsatz unter Bedingungen, bei denen sich die Mineralisierung stark ändert.

Meine Einstellungen für COG, DEEP, VLX1, VLX2

COG - Es macht keinen Sinn zu versuchen, diesen Modus extrem schwammig zu machen. Es ist besser, die Empfindlichkeit so einzustellen, dass der Melder relativ leise ist. Dies liegt daran, dass es bei hohen Einstellungen schwierig ist, das durch leitende Materialien verursachte Übersprechen und das Signal vom Messobjekt zu unterscheiden. Es kann auch ratsam sein, den Diskriminierungspegel an bestimmten Stellen zu senken, da es Stellen gibt, an denen sich praktisch alle Ziele am Rand des Pegels oder komplett als Eisen melden. Es wird an Orten eingesetzt, an denen die meisten anderen VLF-Instrumente keinen Empfang haben, und nur in solchen Umgebungen ist es sinnvoll, es zu verwenden.
DEEP - Ich bin kein großer Bagger und das Testen dieses Modus an größeren Objekten ist für mich eine kleine Tortur... goldene Räder :). DEEP kann sehr scharf auf Störungen in der Umgebung reagieren, und von allen Bewegungsmodi von Impact hat es meiner Meinung nach die größte Neigung, sich ablenken zu lassen. Beim Testen haben wir festgestellt, dass das Einstellen der Empfindlichkeit auf 75 oder mehr die Tiefe im Grunde nicht mehr verschiebt, zumindest bei den verfügbaren Motiven. Trotzdem ist die Reichweite auf 15l-Kanister-Ziele bei 1,1 Metern mehr als anständig... Tiefer ging es nicht, wir trafen auf Grundgestein. Die Empfehlung ist klar, versuchen Sie, den Detektor auf einer vernünftigen Empfindlichkeitseinstellung zu halten, er braucht in der Tat eine sehr langsame Bewegung und den iSAT-Filter höchstens auf 1.
VLX1 - Ein Modus für den Anfang, stellen Sie die Empfindlichkeit so weit wie möglich ein und haben Sie Spaß beim Suchen
VLX2 - Ein Modus, der für die Suche in Gebieten zu empfehlen ist, in denen sich die Mineralisierung schnell ändert. Aus meiner Sicht ist das Verhalten ähnlich wie bei ID3, aber der Modus verwendet 4 Töne. Ich habe ziemlich viel Zeit in diesem Modus verbracht und kann ihn daher definitiv an Orten empfehlen, an denen es eine Menge Eisen und Münzen zu suchen gibt.

STA, STA D, GEN und GEN D

Die letzten vier Modi sind wirklich etwas sehr Ungewöhnliches. Bewegungslos und alle Metalle mit und ohne Unterscheidung. Ich habe sehr viel Zeit mit ihnen verbracht. Ich habe vor allem versucht, das Beste aus dem Bewegungsverbot herauszuholen. Und sei es nur, weil man sie sonst nirgends findet. Daher beginne ich die Beschreibung mit den statischen Modi STA und STA D. Für diejenigen, die nicht wissen, was hier los ist. Der Melder arbeitet im bewegungslosen Modus, so dass Sie nicht über das erkannte Ziel winken müssen. Rein physikalisch ist dies der Modus, in dem der Detektor erstaunliche Tiefen aufweisen sollte, schließlich wurden sie deshalb bis in die späten 90er Jahre gebaut. Das Problem dabei ist aber, dass man ständig die Suchhöhe feinjustieren und auch den Schwellenton neu einstellen musste. Nokta hat diese Probleme gelöst, obwohl es immer noch etwas von diesem Fliegen hat.

Wie auch immer, wie funktioniert es bei Nokta? Es funktioniert wirklich gut für sie, aber Sie müssen lernen, wie Sie das Beste aus diesen Modi herausholen können.

STA und STA D - Ich werde beide statischen Modi in einem Absatz besprechen und vor allem ein paar wichtige Tricks und Verhaltensweisen beschreiben. Der STA D-Modus ist statisch und hat auch Dicrimination. Die Unterscheidung ist kein Wunder, sie funktioniert je nach Größe des Motivs bis zu etwa 20 cm. Danach sind Eisen und Farbe derselbe Klang. Bei der Verstimmung des Bodens muss vorsichtig vorgegangen werden. Nachdem Sie gepumpt haben und der Melder piept, dass er verstimmt ist, warten Sie in der optimalen Suchhöhe von ca. 3 cm, bis das "Brummen" aufhört. Die Bewegung mit dem Detektor muss langsam sein, wenn Sie das Beste aus dem Detektor herausholen wollen.... und glauben Sie mir, dieser Modus kann buchstäblich traumhafte Tiefen ausloten. Es ist unbedingt erforderlich, den iSAT auf 0 zu setzen. Wenn Sie die Einstellung höher lassen, tritt bei den tiefsten Zielen ein ziemlich unglaublicher Effekt auf. Sie erhalten ein Ziel und wenn die Sonde darüber steht und der Detektor einen Ton abgibt, beginnt es langsam zu verschwinden. Ich nehme an, dass der Interferenzfilter das schwache Signal als Störung bewertet und es buchstäblich abschneidet. Dieser iSat-Effekt tritt nur bei STA und STA D auf! STA ist eigentlich auf die gleiche Weise eingestellt. Ich muss allerdings sagen, dass ich bei meiner Suche fast ausschließlich den Unterscheidungsmodus verwendet habe. Ich habe immer versucht, die Empfindlichkeitseinstellung so hoch wie möglich zu halten, aber das hängt von den Umgebungsstörungen ab.

GEN und GEN D - Alle Metallmodi sind füralle Höllenhunde . Verwenden Sie es am besten an Orten mit wenigen Zielen, sonst ist es ein bisschen ärgerlich. Die Sondenbewegung muss langsam sein, wenn Sie die maximale Tiefe erreichen wollen. Ich habe gesehen, wie diese Modi mit großem Erfolg beim Schürfen nach natürlichem Gold eingesetzt wurden, und das hat mir viel mehr Spaß gemacht.

Betriebsfrequenz

Der Detektor arbeitet mit drei Frequenzen - 5 kHz, 14 kHz und 20 kHz. Die meiste Zeit habe ich zwischen 14 kHz und 20 kHz gewechselt. Beide Frequenzen sind nützlich bei der Suche nach Münzen und kleinen Objekten im Feld. Die 5-kHz-Frequenz ist für das Auffinden größerer Ziele gedacht, aber ich habe diese Frequenz einige Male verwendet, als es unter Hochspannungsleitungen ein hohes Maß an Störungen gab, wo der Detektor stabiler war.

Fazit

Es ist klar, dass dies nicht der letzte Artikel über den Impact ist. In den nächsten Beiträgen werde ich mich immer nur mit dem Single-Mode-Setup beschäftigen. Die Bandbreite der Möglichkeiten von Impact ist wirklich riesig und ich denke, dass man ein Buch über all seine Funktionen schreiben könnte. Der Impact ist auch insofern außergewöhnlich, als dass ein kompletter Anfänger ihn in die Hand nehmen, VLX1 oder VLX 2 einrichten und 95% aller Detektoren auf den Leim gehen kann. Auf der anderen Seite kann ein Sucher mit 15 Jahren Erfahrung monatelang Spaß daran haben, an den Fähigkeiten der einzelnen Programme zu feilen. Der Detektor hat nicht viele Fliegen. Wie die meisten High-End-Instrumente leidet es leicht unter Verklemmungen. Insbesondere einige Hochspannungsleitungen können den Detektor ziemlich stark aus dem Takt bringen. Sie können dieses Problem teilweise lösen, indem Sie die Diskriminierung auf etwa 6 einstellen. Alternativ, wenn es wirklich eine Hölle ist, verwenden Sie das ID3-Programm. Meistens ist der Detektor jedoch anständig leise und selbst unter extremsten Bedingungen brauchbar.
Für diejenigen, die sich für Impact interessieren, empfehle ich, das Handbuch zu lesen. Sie ist nahezu perfekt gestaltet und schafft es, buchstäblich ein Maximum an Informationen in ein Minimum an Text zu packen. Sie können das Handbuch herunterladen, indem Sie auf das Bild klicken.

Gebrauchsanweisung für den Nokta Impact Metalldetektor

Auswirkungen durch die Augen von Dan Hezky (Habán)

Auswirkung Auswirkung... Jedes Mal, wenn es in letzter Zeit ein neues Produkt gibt, stürzen wir uns mit Begeisterung darauf, um herauszufinden, was an diesem Detektor besser ist als an den anderen. In der Regel ist es ein größerer, manchmal sogar extremer Bereich, aber nicht selten zeigt sich beim Testen ein "ABER". Damit meine ich, dass der Detektor z.B. sehr tief geht, aber nur in gutem Boden, oder nicht gut trennen kann, oder nicht feldtauglich ist, oder bei der Mineralisierung auf kleinen Targets liegt, etc. etc.... Sie neigen dazu, Einzweckdetektoren zu sein, die sich als zweiter oder dritter Detektor in einer Familie eignen.

Ich war ziemlich aufgeregt über den Nokta Impact, denn wir hatten Hinweise vom Hersteller, was für ein Detektor es sein würde und was sie im Vergleich zu den vorherigen Modellen hinzufügen wollten. Vom ersten Moment an, als ich das Polygon zum ersten Mal getestet habe, war ich von dem Impact begeistert und die Begeisterung hat sich nach und nach aufgebaut. Die Reichweite auf dem Polygon bringt den Impact in die Top 5. Und im Feld überrascht es mich mit immer mehr Fähigkeiten. An erster Stelle steht die Möglichkeit, auf Basalt zu suchen. Die Tatsache, dass er unter Basaltgestein sehen kann, wenn er richtig eingestellt ist, bringt ihn auf den ersten Platz, denn das kann bisher nur der Pulsar, aber nicht jeder.

Eine weitere Sache, die ich für uns "Eisenmänner" hervorheben würde, die unter anderem auf alte Eisenartefakte gehen, ist die Diskriminierungseinstellung. Eisenwandern bedeutet, dass man für eine gute Sache etwa zweieinhalbtausend Hufeisennägel, Kettenfragmente und dergleichen ausgräbt. Viele gute Detektoren können Eisen gut debuggen, aber nur kleine Nägel debuggen, das können nicht viele. Der Impact eignet sich für mich von allen Detektoren bisher am besten für diese Suche. Diskriminierungseinstellungen von 3 - 5, je nach verwendetem Programm, reichen aus. Auf längeren Spaziergängen kann ich sogar Bierkorken identifizieren. Sie haben diese leichte Eisenkante und nicht aus allen Richtungen. Ich werde es trotzdem ausgraben, denn die Neugierde lässt mich nicht sehen, ob ich es erraten habe :-)

Von den Programmen gefällt mir DI2, wegen des VCOs, aber auch, weil ich schon mit Nokta gelaufen bin und auch Fisher, der ein ähnliches hat. Er hat allerdings den Nachteil, bei höherer Drosselung recht unruhig zu sein. Wer leise will, kann sich den DI3 holen, der sehr leise ist, aber eine etwas schlechtere Reichweite hat - nicht merklich, aber das weiß das Gehirn, also benutze ich ihn nicht. Beim Testen auf tiefen Zielen gefiel mir das VLX2, es geht sehr tief, kann viel "gesaftet" werden und ist recht leise. Die bewegungslosen habe ich bisher nur sporadisch ausprobiert, daher werde ich sie definitiv nicht bewerten.

Frequenz... Ich bleibe meist bei 14KHz hängen, die so ein guter Allrounder ist. Ich habe nur 5 am Anfang auf dem Polygon ausprobiert und es gab bisher nur wenige Gelegenheiten auf 20KHz, da die Felder gerade erst anfangen und es für die Wälder nicht ganz richtig ist.

Features. iSAT versuche ich so wenig wie möglich zu verwenden, eher gar nicht, weil es die Tiefe nimmt. Fe volume only in the field.

Mein Fazit: Nokta Impact ist meiner Meinung nach das beste, tiefste und am besten ausgestattete UNIVERSAL auf dem Markt. Bei so vielen Programmoptionen und multipliziert mit drei Frequenzen muss jeder das finden, was für ihn funktioniert. Ich bleibe vorerst bei der Impact, und ich gebe zu, dass ich sogar einige meiner Lieblingsgeräte weggelegt habe.
Um nicht nur in Lobeshymnen zu sprechen, sehe ich die Minuspunkte im Batterieverbrauch, in der Hochspannungsstörung und in der Datenübertragung danach. Aber das verzeihe ich gerne bei den anderen Vorzügen des Detektors. Ich hoffe und freue mich, wenn jemand eine Sonde in der Größe zwischen der Basis und 40x36 herstellt :-)